Имя материала: Налог на добавленную стоимость. Ответы на все спорные вопросы

Автор: Ф.Н. Филина

12.3. оформление выписки банка

 

12.3.1. Какие сведения должна содержать выписка банка

 

В Налоговом кодексе РФ по данному вопросу говорится следующее: выписка банка должна подтверждать поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке (пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ).

Есть примеры судебных решений, в которых отмечается, что выписка банка - это документ, содержащий  информацию  о  лицевом  счете  клиента.  Так,  например,  в  Постановлении  ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2004 N Ф04-5267/2004(А67-3330-33) сказано следующее. По мнению суда, банковская выписка должна содержать дату предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (вводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации)  и  на  конец  дня.  В  реквизитах  лицевых  счетов  отражаются  дата  совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции, номер корреспондирующего счета, суммы (отдельно  по  дебету  и  кредиту),  остаток  и  другие  реквизиты.  Банковские  выписки  не  могут содержать информацию о назначении платежей и плательщиках денежных средств.

В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А56-52037/04 суд указал, что, устанавливая обязанность налогоплательщика представить выписку банка, Налоговый кодекс РФ не определяет понятия этого документа - "выписка банка". Поэтому в силу п. 1 ст. 11 НК РФ это понятие должно применяться в том значении, в каком оно используется в других отраслях законодательства. Согласно нормативным актам Центрального банка Российской Федерации выписка банка (кредитной организации) - это второй экземпляр лицевого счета клиента, предназначенный для выдачи ему.

В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2006 по делу N А05-17827/2005-22 суд указал, что под выпиской банка следует понимать документ (или комплект документов) банка, подтверждающий (подтверждающих) следующие обстоятельства:

- поступление денежных средств на счет налогоплательщика;

- поступление денежных средств за товар, отгруженный во исполнение конкретного заключенного с иностранным покупателем контракта;

- поступление денежных средств от иностранного покупателя экспортированного товара.

Аналогичные выводы содержат: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2007 по делу N А56-11672/2006, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А56-26903/2005.

 

12.3.2. Должна ли выписка быть заверена печатью банка

 

Авторы отмечают следующее: выписка банка необязательно должна быть заверена печатью банка, так как в документах Центробанка прямо сказано, что выписки печатями и подписями не заверяются. Есть примеры судебных решений, подтверждающих такой подход (Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2007, 17.04.2007 N КА-А40/2560-07 по делу N А40-11389/06-14-

66,  Постановление  ФАС  Московского  округа  от  15.05.2006  N  КА-А40/3844-06  по  делу  N  А40-

57338/05-87-501).

 

12.3.3. Должна ли выписка содержать указание на экспортный контракт

 

В  авторских  консультациях  сотрудники  Минфина  России  отмечают,  что  выписка  банка должна содержать указание на экспортный контракт. Если же такого указания нет, то вместе с выпиской нужно представить другие документы, подтверждающие, что выручка, указанная в выписке, поступила именно по данному контракту.

Есть примеры судебных решений, свидетельствующих о том, что выписка банка не должна содержать  указания  на  экспортный  контракт.  А  тот  факт,  что  выручка  поступила  именно  по данному контракту, подтверждается иными документами. Есть работы авторов, подтверждающие данный подход.

Например, в Постановлении ФАС Московского округа от 24.01.2007, 31.01.2007 N КА- А40/13791-06 по делу N А40-24675/06-14-113 суд отметил, что Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными Приказом ЦБ РФ от 18.06.1997 N 02-263, не установлена обязательность указания в выписке банка оснований произведенных финансовых операций (договора, контракта). Поэтому при отсутствии в выписках банка сведений о поступлении валютной выручки по соответствующему внешнеэкономическому контракту данное обстоятельство может подтверждаться другими доказательствами.

 

12.3.4. Нужно ли представлять выписку банка,

если расчет происходит наличными

 

В Налоговом кодексе РФ по данному вопросу говорится следующее: если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами, налогоплательщик представляет в налоговые органы выписку банка (ее копию), подтверждающую внесение налогоплательщиком полученных сумм на его счет в российском банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров (припасов).

Официальная позиция, выраженная в Письме УМНС России по г. Москве от 12.04.2003 N 24-

11/20717 "О налоге на добавленную стоимость", заключается в том, что при наличных расчетах в инспекцию нужно представить выписку банка, подтверждающую внесение полученных наличных средств на счет в банке.

Судебная  практика  подтверждает  такой  подход  (Постановление  Президиума  ВАС  РФ  от

07.12.2004 N 8911/04, Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2006 по делу N А09-

4745/05-12).

 

12.3.5. Нужно ли представлять выписку банка,

если расчеты происходят неденежными средствами

 

В Налоговом кодексе РФ по данному вопросу говорится следующее: в случае осуществления внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров (выполнение работ, оказание услуг), полученных по указанным операциям, на территорию Российской Федерации и их оприходование.

В авторских консультациях сотрудники Минфина России отмечают, что при неденежных расчетах выписку банка представлять не надо. Аналогичной позиции придерживаются и авторы. Есть примеры судебных решений, подтверждающих  такой подход  (Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2007 по делу N А55-8549/06-53).

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 |