Имя материала: Налог на добавленную стоимость. Ответы на все спорные вопросы

Автор: Ф.Н. Филина

12.5. оформление коносамента

 

12.5.1. Необходима ли на коносаменте отметка таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ

 

Согласно Приказу ФТС России от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской   Федерации)"   на   коносаменте   не   проставляется   отметка   "Товар  вывезен"   при перевозках товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты.

Официальная позиция, выраженная в Письме УМНС России по г. Москве от 29.12.2003 N 11-

10/72079 "О возмещении НДС при отсутствии отметки "Товар вывезен" на поручении на отгрузку,

коносаменте", заключается в том, что коносамент подтверждает право на применение ставки НДС

0 процентов и без отметки таможенных органов о вывозе товара. Есть пример судебного решения,

подтверждающего  данный  подход  (Постановление  ФАС  Московского  округа  от  15.03.2007,

22.03.2007 N КА-А40/759-07-П по делу N А40-13415/05-114-91).

 

12.5.2. Можно ли заменить коносамент другими документами

 

Официальная позиция, выраженная в Письме УМНС России по г. Москве от 29.12.2003 N 11-

10/72079 "О возмещении НДС при отсутствии отметки "Товар вывезен" на поручении на отгрузку, коносаменте", заключается в том, что, если при отдельных видах морских перевозок составление коносамента не предусмотрено, право на применение ставки НДС 0 процентов можно подтвердить тем документом, который составляется вместо коносамента.

Эту позицию высказал Конституционный Суд РФ. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2003 N 12-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи  164,  пунктов  1  и  4  статьи  165  Налогового  кодекса  Российской  Федерации,  статьи  11

Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО "Папирус", ОАО "Дальневосточное морское пароходство" и ООО "Коммерческая компания "Балис"  отмечено,  что  погрузочный  билет,  применяемый  в  практике  паромных  перевозок  в качестве документа, подтверждающего прием груза, - как содержащий ту же информацию, что и коносамент, и допускаемый в качестве доказательства при рассмотрении гражданско-правовых споров, связанных с договорами перевозки грузов, - обладает доказательственным значением и в сфере налоговых отношений. Есть примеры судебных решений, подтверждающих такой подход (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2006 по делу N А56-10279/2005, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2006 N А56-1846/2005).

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 |