Имя материала: Налог на добавленную стоимость. Ответы на все спорные вопросы

Автор: Ф.Н. Филина

20.1. критерии недобросовестности

 

В  Постановлении  от  12.10.2006  N  53  Пленум  ВАС  РФ  ввел  понятие  необоснованной налоговой выгоды, а также критерии признания налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком, необоснованной. ВАС РФ разъяснил, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не   обусловленные   разумными   экономическими   или   иными  причинами   (целями   делового характера). Кроме того, налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судебная   практика  выработала  следующий  основной  критерий  недобросовестности  - действия участников сделки направлены исключительно на возмещение НДС. В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2006 по делу N А56-20652/2005 суд указал, что о недобросовестности налогоплательщика свидетельствует совершение им самим и его контрагентами согласованных действий, направленных на неправомерное возмещение НДС при совершении сделок. Аналогичные выводы содержат: Постановление ФАС Московского округа от

23.03.2006, 20.03.2006 N КА-А40/1829-06 по делу N А40-41390/05-128-357, Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2006 N А55-2995/2004-(43)34, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-9374/2006.

В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 N А19-14657/06-11-Ф02-

5884/06-С1  по  делу  N  А19-14657/06-11  суд  сделал  вывод  о  недобросовестности налогоплательщика, так как сделки налогоплательщика являются формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли, а исключительно   на   возмещение  НДС.   Аналогичные   выводы  содержит  Постановление  ФАС Восточно-Сибирского  округа  от  07.11.2006  N  А19-15508/06-15-Ф02-5841/06-С1  по  делу  N  А19-

15508/06-15.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 |