Имя материала: Налог на прибыль: судебная практика. Комментарии. Рекомендации. Риски и возможности

Автор: В.Д.Андреев

Судебная практика по налогу на прибыль

 

Россия в традиционном понимании не является страной прецедентного права. Однако в реальности в нашей стране судебная практика, прежде всего арбитражных судов, играет огромную роль в регулировании налоговых отношений. В настоящее время судебная практика арбитражных судов может существенно корректировать буквальный смысл налогового закона или даже вообще его перечеркивать и вводить другие подходы в регулировании налоговых правоотношений. Примеров тому много, и их читатель сможет найти в книге В.Д. Андреева, когда по одному и тому же вопросу имеется различная судебная практика.

Следует сказать даже больше - в настоящее время в судебной практике сформировалось

немало судебных доктрин и подходов, которые дополняют или изменяют текст налогового закона. Эти судебные доктрины и подходы могут и дополнять друг друга, и противоречить друг другу, быть синонимами друг друга, соотноситься как целое и часть, а также взаимодействовать друг с другом и с законом самым причудливым образом. К числу таких судебных доктрин и подходов можно, в частности, отнести следующие концепции или понятия:

- добросовестности налогоплательщика;

- злоупотребления правом в налоговой сфере;

- игнорирования налогоплательщиком публичного интереса при осуществлении гражданских

прав;

 

- необоснованной налоговой выгоды;

- деловой цели при совершении хозяйственных операций;

- определения налоговых последствий по фактически сложившимся отношениям;

- разумной осмотрительности при выборе контрагента;

- подставной компании;

- фактического собственника;

- сделки, противной основам правопорядка и нравственности применительно к налоговым

отношениям.

Налогоплательщику в настоящее время, чтобы иметь возможность определить реальные налоговые последствия своих хозяйственных операций, необходимо учитывать подходы судебно- арбитражной практики, которые сформировались по соответствующим категориям налоговых споров. В этом плане работа В.Д. Андреева является очень полезной.

В.Д. Андреев был в числе первых аудиторов, когда в нашей стране только возникло такое явление, как аудиторская деятельность. С тех пор В.Д. Андреев практически каждодневно занимается проблемами налогообложения и в первую очередь налогом на прибыль. Мало таких специалистов, которые бы лучше его ориентировались в огромной массе разъяснений Минфина России, ФНС России и других государственных органов по налогу на прибыль. Однако помимо этого В.Д. Андреев, работая уже более пяти лет в юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры", систематизирует и анализирует всю доступную в правовых базах судебную практику по налогу на прибыль. Увлеченность налогом на прибыль у В.Д. Андреева такова, что на обобщение судебной практики и других материалов по налогу на прибыль он без сожаления тратит все свое свободное время.

Книга В.Д. Андреева представляет собой уникальное собрание судебной практики по налогу на прибыль. По широте охвата судебной практики и степени детализации рассмотрения судебных дел эта работа В.Д. Андреева является наиболее полной и информативной.

Уникальный практический опыт и знание огромного числа разъяснений и судебных прецедентов по налогу на прибыль делают работу В.Д. Андреева лучшим практическим пособием в изучении налога на прибыль.

 

Д.М.Щекин, партнер юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры",

канд. юрид. наук, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 |