Имя материала: Налоговые проверки по-новому

Автор: Ю.М.Лермонтов

2.3. рассмотрение жалобы

 

В соответствии с п. 1 ст. 140 НК РФ жалоба рассматривается вышестоящим налоговым органом (вышестоящим должностным лицом).

Пункт 2 ст. 140 НК РФ управомочивает налоговый орган (вышестоящее должностное лицо)

по итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа:

- оставить жалобу без удовлетворения;

- отменить акт налогового органа;

- отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении;

- изменить решение или вынести новое решение.

 

Внимание! МНС России в Письме от 05.04.2001 N ВП-6-18/274@ указало, что решение вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика на акт налогового органа в обязательном порядке должно содержать вводную, мотивировочную и резолютивную части. Резолютивная часть решения выносится по форме, предусмотренной п. 2 ст. 140 НК РФ.

При этом рассмотрение и подготовка решений по жалобам налогоплательщиков на решения налоговых органов по актам проверок в порядке ст. 140 НК РФ возлагаются на юридические (правовые)   подразделения   вышестоящих   налоговых   органов.   В   процессе   рассмотрения   и

подготовки решений по жалобам налогоплательщиков юридические (правовые) подразделения

вправе запрашивать заключения соответствующих методологических подразделений. Решение по жалобе  налогоплательщика  принимается  с  учетом  судебной  практики  ВАС  РФ  по рассматриваемым вопросам.

Абзацем 6 п. 2 ст. 140 НК РФ установлено, что по итогам рассмотрения жалобы на действия или бездействие должностных лиц налоговых органов вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе вынести решение по существу.

Кроме того, в п. 2 ст. 140 НК РФ установлены виды решений, которые принимает вышестоящий налоговый орган по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, а именно:

1) оставить решение налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 140 НК РФ решение налогового органа (должностного лица) по жалобе принимается в течение одного месяца со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых органов, но не более чем на 15 дней. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу.

Заметим, что редакция п. 3 ст. 140 НК РФ, действовавшая до вступления в силу Закона N

137-ФЗ, не содержала положения о возможности продления срока рассмотрения жалобы.

Кроме этого, теперь из п. 1 ст. 140 НК РФ исключено положение о месячном сроке рассмотрения жалобы.

Таким образом, общий срок производства по жалобе на акт налоговых органов, действия,

бездействие их должностных лиц сокращается.

 

2.4. Последствия подачи жалобы

 

В соответствии с п. 1 ст. 141 НК РФ подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не приостанавливает исполнения обжалуемого акта или действия, за исключением случаев, прямо предусмотренных НК РФ.

Пункт 2 ст. 141 НК РФ предусматривает такую возможность приостановления исполнения обжалуемых акта или действия: если налоговый орган (должностное лицо), рассматривающий жалобу, имеет достаточные основания полагать, что обжалуемые акт или действие не соответствуют законодательству Российской Федерации, указанный налоговый орган вправе полностью или частично приостановить исполнение обжалуемых акта или действия.

Решение о приостановлении исполнения акта (действия) принимается руководителем налогового органа, принявшим такой акт, либо вышестоящим налоговым органом.

 

Внимание! В соответствии с п. 4 ст. 101.2 НК РФ (в ред. Закона N 137-ФЗ) вышестоящий налоговый орган вправе приостановить исполнение обжалуемого решения по ходатайству лица, обжалующего решение налогового органа.

 

Официальная позиция. КС РФ в п. 5 Постановления от 17.12.1996 N 20-П разъяснил, что при производстве по делу о налоговом правонарушении подлежат доказыванию как сам факт совершения такого правонарушения, так и степень вины налогоплательщика. При наличии налогового правонарушения орган налоговой полиции вправе принять решение о взыскании штрафа с юридического лица. Это решение, по смыслу ст. ст. 45 и 46 (ч. 1 и 2) Конституции, может быть в установленном порядке обжаловано юридическим лицом в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд. В случае такого обжалования взыскание штрафа не может производиться в бесспорном порядке, а должно быть приостановлено до вынесения судом решения по жалобе налогоплательщика.

Таким образом, бесспорный порядок взыскания штрафов, предусмотренный оспариваемым положением,  в  случае  несогласия  налогоплательщика  с  решением  органа  налоговой  полиции

является  превышением  конституционно  допустимого  (ч.  3  ст.  55,  ст.  57)  ограничения  права,

закрепленного в ст. 35 (ч. 3) Конституции, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 138 НК РФ (в ред. Закона N 137-ФЗ) в случае обжалования актов  налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц в суд по

заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов,   совершение   обжалуемых   действий   могут   быть   приостановлены   судом   в   порядке,

установленном соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в вышестоящий  налоговый  орган  по  заявлению  налогоплательщика  (плательщика  сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены по решению вышестоящего налогового органа.

 

Внимание!  Ранее  МНС  России  в  п.  5  Письма  от  05.04.2001  N  ВП-6-18/274@  выражало мнение о том, что решение о приостановлении исполнения обжалуемого налогоплательщиком решения в порядке ст. 141 НК РФ должно приниматься в исключительных случаях при наличии достаточных документально подтвержденных оснований.

В  п.  3  Информационного  письма  Президиума  ВАС  РФ  от  13.08.2004  N  83  обращено внимание на то, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных  контролирующих  органов,  если  есть  основания полагать, что  приостановление  действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

 

2.5. Рассмотрение жалоб, поданных в суд

 

В соответствии со ст. 142 НК РФ жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами.

Официальная позиция. В п. 2 Определения КС РФ от 19.03.1997 N 56-О установлено, что ст.

46 Конституции, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, предусматривает возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. При

этом право на судебную защиту обеспечивается путем осуществления правосудия всеми судами в

предусмотренных ст. 118 (ч. 2) Конституции формах, а именно посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Указанные правовые предписания  в   их  совокупности  обеспечивают  вытекающее  из  ст.  46  Конституции  право гражданина обжаловать в суд любой - как ненормативный, так и нормативный - правовой акт.

Пленум ВАС РФ и Пленум ВС РФ в п. 21 Постановления от 11.06.1999 N 41/9 постановили, что с в силу ст. 138 НК РФ арбитражным судам подведомственны дела по спорам об обжаловании организациями и индивидуальными предпринимателями действий или бездействия должностных лиц налоговых органов и, соответственно, указанные дела подлежат рассмотрению арбитражными судами на общих основаниях в соответствии с АПК РФ.

Таким образом, дела об обжаловании ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц рассматриваются гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц" АПК РФ.

В гл. 22 АПК РФ определены особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В ст. 189 АПК РФ определен следующий порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений:

-           дела,    возникающие            из        административных   и          иных   публичных     правоотношений,

рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в разд. III "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" АПК РФ, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом (ч.

1 ст. 189 АПК РФ);

- заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений,  подаются  в  арбитражный  суд  по  общим  правилам  подсудности, предусмотренным АПК РФ, если в разд. III АПК РФ не установлено иное (ч. 2 ст. 189 АПК РФ);

- обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого  акта,  законности  оспариваемых  решений  и  действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие) (ч. 3 ст. 189 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решение и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц" АПК РФ, - одними их которых являются решения налоговых органов о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 АПК РФ дела об оспаривании таких решений рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и

принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 200 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемое решение,  и  иных  заинтересованных  лиц.  Неявка  указанных  лиц,  извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 АПК РФ арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемое решение, и вызвать их в судебное заседание.  Неявка  указанных  лиц,  извещенных  надлежащим  образом  о  времени  и  месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

Арбитражный суд при рассмотрении таких дел в судебном заседании на основании ч. 4 ст.

200 АПК РФ осуществляет проверку оспариваемого решения и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые  приняли  такое  решение,  а  также  устанавливает,  нарушает  ли  оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого  решения,  совершения  оспариваемых  действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с п. 6 ст. 200 АПК РФ в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемое решение, доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Согласно  ч.  3  ст.  199  АПК  РФ  по  ходатайству  заявителя  арбитражный  суд  может

приостановить действие оспариваемого решения.

Необходимо  помнить,  что  в  ч.  1  ст.  129  АПК  РФ  содержится  перечень  оснований  для возврата искового заявления и приложенных к нему документов. В законе закреплены четыре основания для возврата искового заявления, перечень которых является исчерпывающим:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Частью 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае,

если:

 

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров

или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит определение.

АПК РФ установлено, что в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

ГПК РФ установлено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть

подана частная жалоба.

Кроме  того,  суд  (как  общей  юрисдикции,  так  и  арбитражный)  при  решении  вопроса  о принятии заявления должен проверить соответствие суммы государственной пошлины размеру, установленному НК РФ.

Требования к решению по делу об обжаловании решения налогового органа установлены в ст. 201 и гл. 20 АПК РФ.

Что касается дел об обжаловании физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц, то  они  рассматриваются  в  следующем  порядке:  дела  об  обжаловании  ненормативных  актов

налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц подлежат рассмотрению в

соответствии с гл. 25 "Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" ГПК РФ и Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

В  гл.  23  ГПК  РФ  содержатся  общие  положения  о  порядке  производства  по  делам,

возникающим из публичных правоотношений.

Так, в соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями

(бездействием).

В случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

При этом в соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Статьей 246 ГПК РФ установлен порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений в связи с обжалованием решения налогового органа.

Такие  дела  должны  быть  рассмотрены  и  разрешены  судьей  единолично,  а  в  случаях,

предусмотренных     федеральным законом,         коллегиально по        общим            правилам        искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ и другими федеральными законами.

При рассмотрении и разрешении таких дел не применяются правила заочного производства,

установленные гл. 22 ГПК РФ.

Кроме того, при рассмотрении и разрешении таких дел суд не связан основаниями и доводами  заявленных  требований,  а  также  может  признать  обязательной  явку  в  судебное

заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или

должностного лица.

Кроме того, на основании ст. 249 ГПК РФ при рассмотрении в суде дела об обжаловании решения  налогового  органа  обязанность  по  доказыванию  обстоятельств,  послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых   решений,   действий   (бездействия)   органов  государственной   власти,  органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Кроме   того,   суд   может   истребовать   доказательства   по   своей   инициативе   в  целях правильного разрешения дела. При этом должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении  доказательств,  подвергаются  штрафу  в  размере  до  десяти  установленных

федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Статьей 250 ГПК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |