Имя материала: Личность в психологии

Автор: Гордон Уиллард Олпорт

Прогнозы: статистические и морфогенетические

 

Прогнозы, основанные на результатах измерений, называются статистическими. Во многих случаях они на удивление точны. Можно поразиться, к примеру, точности, с которой страховые компании предсказывают количество смертей в результате дорожно-транспортных происшествий, онкологических заболеваний или самоубийств. Шансы гипотетического среднего человека выжить или умереть — вот вопрос, который интересует все без исключения страховые агентства. Будет ли именно Билл тем человеком, который окажется жертвой роковой случайности, они сказать не могут. А Билла интересует именно этот вопрос.

Точно такая же ситуация наблюдается и в психологии. Статистические прогнозы позволяют нам с достаточной степенью точности предсказать, какой процент мальчиков с определенным типом телосложения я с определенной семейной ситуацией будет демонстрировать делинквентное поведение; какой процент помолвленных пар, получивших различное воспитание, будет счастлив в браке. Статистический прогноз может дать нам приблизительное представление о том, каков будет средний балл студента университета, на основании того, каким был его средний балл в школе или каков его коэффициент интеллекта. Он может быть полезен при отборе на работу, поскольку позволяет определить границу нормы того или иного теста: если претендент на вакантную должность набирает меньший балл, он, вероятно, не сможет справиться с предъявляемыми к нему требованиями.

Совершенно очевидно, что такого рода статистические прогнозы при» носят гораздо больше пользы страховым компаниям, школьной администрации, полиции, менеджеру предприятия, чем самому Биллу. До него как личности никому нет никакого дела, так как статистические обобщения основаны на компенсировании случайных ошибок за счет большого количества испытуемых и не принимают в расчет индивидуальные особенности. Но как практики мы имеем некоторые обязательства перед Биллом, так же как и перед его работодателями или общественностью.Более того, подобная ответственность предписывается нам нашим профессиональным этическим кодексом.

Возьмем, к примеру, Джона, двенадцати лет. У него неблагополучная семья: его отец — уголовник, его мать не занимается воспитанием сына, его окружение маргинально. Предположим, 70 процентов подростков, получивших сходное воспитание, становятся преступниками. Значит ли это, что у Джона семь шансов из десяти попасть в уголовную среду? Отнюдь нет. Джон уникален, уникальны его наследственность, жизненный опыт. Его индивидуальный мир содержит в себе то, что неизвестно статистике: эмоциональные отношения с учителем или одно единственное мудрое слово, оброненное соседом. Такие факторы могу иметь решающее значение и компенсировать все средние вероятности. У Джона нет семи шансов из десяти пополнить ряды уголовников. Он либо станет преступником, либо не станет. Только полное понимание его личности, обстоятельств его жизни в настоящем и будущем даст нам основу для надежного прогноза.

Именно этой точки зрения, видимо, придерживался и Мил, говоря: «Давайте посмотрим, какое отношение имеют данные, полученные в исследовании, к успешности предсказаний, основанных на проведении измерений или на морфогенетическом подходе». Проанализировав исследования, имеющие отношение к данной проблеме, Мил сделал следующие выводы. Морфогенетические прогнозы (он называет их «клиническими») расцениваются в настоящее время как наименее надежные. Более успешными оказываются предсказания, основанные на механическом использовании стандартных формул. Лучше всего полагаться на данные по методике Роршаха, по методике измерения коэффициента интеллекта, на другие стандартные прогностические индексы. Конечно, mы можем придать большее значение тому или иному критерию, но мы должны действовать в соответствии с определенными правилами. Мы можем считать один фактор вдвое более важным, чем другой. Это сродни тому, как повар добавляет в тесто два стакана муки и только один стакан сахара. И Мил находит для предложенного им метода подходящее название - «метод поваренной книги».

Преимущество этого метода — в его надежности. Мы имеем дело с четко определенными переменными, на основании которых мы можем уверенно  говорить о патологическом типе или о профессиональной или учебной успешности. И когда бы мы ни использовали «метод поваренной книги», mы знаем, что, комбинируя баллы по разным методикам в соответствии с известной формулой, получим достаточно надежный средний результат. Но если строго следовать логике этой процедуры, то терапевт или практический психолог как диагност или эксперт окажется ненужным уже на ранних этапах работы. Компьютерное устройство может проанализировать данные более точно, чем это сделал бы психолог, которому, как и любому человеку свойственно ошибаться. В скором будущем мы без сомнения будем все чаще и чаще сталкиваться с IBM-прогнозами и IBM-диагнозами в психологической практике. Бесполезно содрогаться при мысли о таком оскорблении человеческого достоинства. Это, несомненно, произойдет. Но уже сейчас мы можем понять, в чем заключаются недостатки этого метода.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 |