Имя материала: Личность в психологии

Автор: Гордон Уиллард Олпорт

Выводы

 

Искренне надеюсь, что мои аргументы понятны. Социальные силы в целом не являются первостепенными факторами межгрупповых отношений. На их основе можно предсказать (пусть даже и в общих чертах) специфику интеграции и сегрегации, компромиссов и конфликтов. Статистический анализ посещаемости церкви, уровня образования, властных структур, исторического своеобразия, урбанизации, законодательства и тому подобных факторов полезны и валидны.

В то же время, центральным предметом исследования должна являться личность как опосредующий фактор. Конформизм — это то пропущенное звено, которое объясняет, почему, как и насколько социальные  силы влияют на тенденцию к принятию или дискриминации аут-группы.

Как известно, существуют различные уровни конформизма в структуре личности и различные типы конформизма (21). И если социологические предсказания не сбываются, это происходит потому, что при их построении не принимались в расчет нонконформистские, отклоняющиеся, морфогенетические аспекты поведения.

Итак, для профессиональной конкуренции среди представителей социальных наук, предпочитающих тот или иной подход, нет достаточных оснований. Они могут и должны обеспечивать целостное представление о человеческой личности (22).

Примечания

 

1. Некоторые из этих доказательств, так же, как и аргументы против личностного подхода и в пользу социологического подхода можно посмотреть в следующих источниках. A. Rose, «Intergroup relations vs. prejudice: pertinent theory for the study of social changes», Social Problems, 1956, 4, 173—176.. Blumer, «Recent research on racial relations: United States of America», Internet Soc. Sci. Bull., 1958, 10, 403—477. E. Raab and S. M. Lipset, Prejudice a. Society, New York: Anti-Defamation League, 1959. <<

2. Т. F. Pettigrew and M. R. Cramer, «The demography of desegregatior J. Social Issues, 1959, 15, 61—71.

3. H. Blumer, цит. произв., стр. 437.

4. E. Raab and S. M. Lipset, цит. произв., стр. 11.

5. A. Rose, цит. произв., стр. 176.

6. А. H. Maslow, «The influence of familiarization on preference», J. Psychol., 1937? 21: 162—180.

7. S. A. Stouffler et. al., The American Soldier: Adjustment During Life, Princeton: Princeton Univ. Press, 1949, Vol. 1, стр. 579.

8. Т. W. Adorno, Else Frenkel-Brunswik, D. J. Levinson, R. N. Sanford, The Authoritarian Personality, New York: Harper, 1950.

9. На настоящий момент библиография на тему авторитарной личности превысила тысячу изданий. См. R. Christie and Peggy Look, «A guide to published literature relating to the authoritarian personality», J. Psychol., 1958, 45,171—199. Некоторые сведения, касающиеся ее структуры и связи со склонностью к предрассудкам: G. W. Allport, The Nature of Prejudice, Cambridge:

Addison-Wesley, 1954, главы 25 и 26.

10. M. Rokeach, «Political and religious dogmatism: an alternative to authoritarian personality», Psychol. Monogr., 1956, 70, Whole No. 425.

11. A. Couch and K. Keniston, «Yesayers and Naysayers: agreeing response set as a personality variable», J. Abnorm. & Soc. Psychol., 1960, 60, 151—174.

12. См., например, R. К. Young, W. M. Benson, W. H. Holtzman, «Change in attitudes toward the Negroes in a Southern university», J. Abnorm. & Soc. Psychol., 1960, 60, 131—133; M. Argyle, Religious Behavior, Glencoe, 111.; Free Press, 1959, стр. 83—85; M. Rokeach, The Open and Closed Mind, New York:

Basic Books, 1960; R. W. Friedrichs, «Cristians and residential exclusions: an empirical study of a northern dilemma», J. Soc. Issues, 1959, 15, 14—23.

13. См., например, G. Shinert and С. Е. Ford, «The relation of ethnocentric attitudes to intensity of religious practice», J. Educ. Sociol., 1958, 32, 157—162;

A. L. Rosenblum, «Ethnic prejudice as related to social class and religiosity», Sociol. & Soc. Res., 1958, 43, 272—275; также, R. W. Friedrichs, цит. произв., R. К. Young, W. M. Benson, W. H. Holtzman, цит. произв., и M. Argyle, цит. произв.

14. Более подробное описание связи между внутренней и внешней религиозностью и склонностью к предрассудкам см. G. W. Allport, «Religion and Prejudice», в сборнике «Personality and Social Encounter», Boston: Веаййп, 1960, глава 16.

15. См. R. W. Friedrichs, цит. произв. (стр. 19); G. W. Allport, «The nature of prejudice», цит. произв. (стр. 452).

16. W. С. Wilson, «Extrinsic religious values and prejudice», J. Abnorm. & Soc. Psychol., 1960, 60: 286—288.

17. См., например, D. J. Levinson, «The intergroup relations workshop: its psychological aims and effects», J. Psychol., 1954, 38: 103—126; также W. E. Gregory, «The orthodoxy of the authoritarian personality», J. Soc. Psychol., 1957, 45, 217—232; Т. С. Keedy, «Anomie and religious orthodoxy», Sociol. & Soc. Res., 1958, 43, 34—37.

18. D. J. Bogue, The Population of the United States, Glencoe, 111.: Free Press, 1959, стр. 340.

19. См., например, Babette Samalson, «Does education diminish prejudice?» J. Soc. Issues, 1945, 1, 11—13; С. H. Stembler, «The effect of education on prejudice against minority groups», Research Reports, Sept. 1960, New York:

Amer. Jewish Committee.

20. M. Rokeach, The Open and Closed Mind, цит. произв.

21. См., например, H. С. Kelman, Social Influence and Personal Belief, New York: Wiley, 1962.

22. См. Т. F. Pettigrew, «Social psychology and desegregation research», Amer. Psychol., 1961. 16, 105—112.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 |