Имя материала: Авторские и смежные с ними права. Постатейный комментарий глав 70 и 71 ГК РФ.

Автор: Крашенинников Павел Владимирович

Статья 1284. обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии

 

Комментарий к статье 1284

 

1. До 1 января 2008 г. возможность обращения взыскания не была предусмотрена законодательством, хотя прямо и не была запрещена.

Закон Российской империи об авторском праве 1911 г. не допускал обращения взыскания на авторское право, поэтому в литературе считалось, что авторское право не может быть предметом залога <1>. Упоминание об обращении взыскания на исключительные права одновременно с материальными носителями встречается у К.П. Победоносцева <2>. Как писал Г.Ф. Шершеневич, "принудительный переход авторского права вследствие обращенного на автора или его правопреемника взыскания признается со стороны закона недопустимым (ст. 69510). Можно обратить взыскание на запас уже отпечатанных книг, можно обратить взыскание на заключенный автором издательский договор, однако в пределах договора, но приобретение с публичного торга литературного произведения не дает покупщику авторского права на это произведение (уст. гражд. суд., ст. ст. 1040 и 1041). Имущественным правом авторское право становится тогда и настолько, когда и насколько сам автор пожелает придать ему имущественный характер. Поэтому оно не входит в конкурсную массу, и конкурсное управление не вправе ни распорядиться авторским правом, ни вынуждать автора к творчеству, ни к обнародованию его рукописи, ни к новому изданию уже обнародованных произведений" <3>.

--------------------------------

<1> См.: Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. 2-е изд. Пг., 1916. С. 512, 513.

<2> Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. СПб.: Синодальная типография, 1896.

<3> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 440.

 

2. Первые споры об обращении взыскания на права на результаты интеллектуальной деятельности имели место еще до вступления в силу части четвертой ГК РФ. Так, Постановлением ФАС Московского округа от 10 июля 2006 г. N КА-А40/6082-06 по делу N А40-54607/05-2-353 суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на интеллектуальную собственность заявителя, так как судебным приставом не был соблюден порядок наложения ареста на имущество заявителя и его реализации, не проверено наличие имущества, подлежащего аресту в очередности, определенной законодательством РФ об исполнительном производстве <1>.

--------------------------------

<1> СПС "КонсультантПлюс".

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N КГ-А40/4044-02 было отказано ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в удовлетворении требования об обращении взыскания на авторское право ООО "Киностудия "Вера" на художественные фильмы, ставшее предметом залога.

По мнению суда, договор залога не соответствовал требованиям ст. 335 ГК РФ и нарушил ст. 30 Закона об авторском праве и смежных правах, поэтому оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имелось.

Обращение взыскания на сами объекты интеллектуальных прав как нематериальные объекты невозможно в силу их правовой природы. Кроме того, обращение взыскания не допускается на личные неимущественные права и иные интеллектуальные права.

3. Порядок обращения взыскания зависит от того, на какое право обращается взыскание - на исключительное право или на право пользования по лицензионному договору. Предусмотрев в законодательстве, что на принадлежащее автору или его наследникам исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается, за исключением обращения взыскания на права требования и доходы, полученные от использования произведения, с одной стороны, законодатель достигает цели обеспечения защиты правообладателя по аналогии с ограничением обращения взыскания на имущество, предусмотренное ст. 446 ГПК РФ. Принудительное обращение взыскания на исключительные права автора или исполнителя может повлечь отказ автора от занятия творческой деятельностью. С другой стороны, запрет на обращение взыскания ограничивает правообладателя в возможности более широкого использования принадлежащих ему исключительных прав, в частности, в качестве предмета залога.

На необнародованное произведение обращение взыскания недопустимо.

Обращение взыскания возможно на:

- исключительное право на произведения;

- право на использование произведения по лицензионному договору;

- право требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права и по лицензионным договорам;

- доходы, полученные от использования произведения.

4. В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <1> взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

 

- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, кроме случаев, когда в соответствии с законодательством РФ на них не может быть обращено взыскание;

- право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации;

- принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

При этом мерами принудительного исполнения может быть обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности, принадлежащее должнику как лицензиату.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном ГК РФ и Законом РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге) порядке.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности.

Взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных ГК РФ.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущественных прав.

Реализация имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в Постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее 10 дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой.

5. Пункт 2 комментируемой статьи закрепляет за автором преимущественное право на приобретение права использования произведения лицензиатом с торгов.

В п. 37 Постановления N 5/29 отмечается, что на исключительное право, принадлежащее не самому автору (исполнителю), а другому лицу, и на право использования произведения (исполнения), принадлежащее лицензиату, может быть обращено взыскание.

При рассмотрении споров о правомерности обращения взыскания на право использования произведения (исполнения), принадлежащее лицензиату, надлежит учитывать, что при таком обращении взыскания согласие лицензиара не требуется.

Автор произведения имеет лишь преимущественное право приобретения принадлежащего лицензиату права использования произведения (исполнения) в случае его продажи с публичных торгов в целях обращения взыскания.

 

Статья 1285. Договор об отчуждении исключительного права на произведение

 

Комментарий к статье 1285

 

Общие положения о договоре об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации предусмотрены в ст. 1234 ГК РФ.

Договор об отчуждении исключительного права на произведение не был закреплен ни в ГК РСФСР 1964 г., ни в Законе об авторском праве и смежных правах, хотя возможность отчуждения исключительного права на произведения была известна еще дореволюционному законодательству. Так, В. Спасович писал, "что все возможные виды уступки права авторского по договору могут быть подведены под два главных случая: а) когда авторское право уступается владельцем этого права другому лицу в целом его объеме или б) когда владелец авторского права уступает другому не само право, но пользование им в известных пределах" <1>.

--------------------------------

<1> Спасович В. Права авторские и контрафакция. СПб., 1865. С. 49.

 

Как отмечал Г.Ф. Шершеневич, "в отличие от издательского договора, в силу которого автор предоставляет издателю право на одно или несколько изданий, отчуждение авторского права имеет своею целью перенесение на другое лицо всего содержания того права, субъектом которого был автор. Договор об отчуждении авторского права должен быть совершаем в письменной форме, не под условием недействительности сделки, а лишь ввиду устранения свидетельских показаний. Желая охранить начинающих писателей от эксплуатации издателей, новый закон определяет, что "предусмотренные в предыдущей статье договоры относительно будущих произведений автора сохраняют силу не свыше пяти лет, хотя бы в договоре была условлена большая его продолжительность или бессрочность" <1>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 440.

 

Из анализа нормы п. 1 ст. 31 Закона об авторском праве и смежных правах следовал вывод о том, что договоры об уступке авторских прав <1> не допускаются, поскольку авторский договор всегда предусматривал возможность возвращения исключительных прав автору по истечении определенного срока. В этой сфере допустимо было заключение лишь лицензионных договоров. В то же время существовала и другая позиция: несмотря на то что Закон об авторском праве и смежных правах не предусматривал возможность заключения договора об уступке авторских прав, тем не менее в соответствии с принципом свободы договора, закрепленным ст. 421 ГК РФ, договор о передаче авторских прав в полном объеме допустим как не противоречащий императивным нормам гражданского законодательства. Приверженцем такой позиции являлся В.А. Дозорцев. По его мнению, отсутствие упоминания в Законе об авторском праве и смежных правах о договоре об уступке авторских прав не свидетельствовало о его неправомерности. "Сохранение прежней редакции, - писал он, - архаический рудимент терминологии существовавшей ранее и ныне отмененной системы ограничений товарного начала в авторском праве, когда переход авторских прав вообще не допускался (если не считать наследования), авторские права были неотчуждаемы и могли принадлежать только автору. Для ограничений свободы договора о передаче (уступке) имущественных прав сейчас не осталось никаких оснований" <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 169; Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. С. 154. Также см. международные документы, в частности, Введение в интеллектуальную собственность. ВОИС, 1998. С. 89 - 91.

<2> Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исследовательский центр частного права, 2003. М.: Статут, 2003.

 

В зарубежном законодательстве авторское право не всегда может быть отчуждено в полном объеме. Так, ст. L. 121-4 Кодекса интеллектуальной собственности Франции говорит о передаче автором права на использование произведения, при котором сохраняется право его отзыва. Закон об авторском праве и смежных правах Германии 1965 г. допускает правопреемство в отношении авторского права только при наследовании. В остальных случаях лишь предоставляются права на использование произведения (§ 28 - 37 Закона). Закон 1976 г. об авторском праве США допускает полную уступку авторского права <1>. Согласно ст. 90 Закона Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. авторское право может быть передано уступкой, завещательным распоряжением или по закону как личная или движимая собственность. Уступка или иная передача авторского права может быть частичной, т.е. ограниченной для применения. О возможности уступки авторских прав говорится в п. 1 ст. 6 bis Бернской конвенции об охране литературной и художественной собственности 1886 г.

--------------------------------

<1> Мирзоян С. Становление и развитие авторского права США // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. N 1. С. 75.

 

Закон об авторском праве и смежных правах допускал возможность передачи авторских прав в полном объеме, т.е. без ограничения срока, территории и способов использования, лишь по трудовому договору (ст. 14).

Договор об отчуждении исключительного права на произведение означает переход имущественных прав в полном объеме, за исключением иных прав, не относящихся к исключительным (право следования, право доступа). Кроме того, при отчуждении исключительного права на произведение за автором сохраняются личные неимущественные права, которые не могут быть переданы другим лицам, в том числе право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и др. В некоторых случаях, предусмотренных ГК РФ, сохраняются и некоторые имущественные права, в частности право на вознаграждение композитора, написавшего музыку специально для аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263).

Договор об отчуждении исключительного права не прекращает действие заключенных ранее лицензионных договоров, в том числе на исключительных условиях, запрещает автору (правообладателю) осуществлять использование произведения способами, предусмотренными ст. 1270 ГК РФ, но при этом не препятствует автору создавать другие произведения на аналогичные темы. Полный объем исключительного права означает перечень тех правомочий, которые предусмотрены в названной статье. Приобретатель исключительного права получает легальную монополию на использование произведения указанными способами на весь срок действия исключительного права (см. комментарий к ст. 1281 ГК). Права наследников умершего автора действуют лишь в части непереданных прав (право на обнародование, право следования и др.).

К признакам договора об отчуждении исключительного права на произведения относятся:

- цель договоров - переход исключительных прав от одного лица к другому по воле правообладателя с возможностью приобретателя как самому использовать охраняемое произведение, так и распоряжаться исключительным правом на него в полном объеме в пределах сроков действия исключительного права, установленных законом;

- у первоначального правообладателя (отчуждателя) исключительное право не сохраняется. У автора, чьим творческим трудом создано произведение, сохраняются личные неимущественные права, а в некоторых случаях иные интеллектуальные права;

- приобретатель исключительных прав становится легальным монополистом в отношении охраняемого объекта, за исключением случаев "обременения" права лицензиями, а также случаев свободного использования объекта;

- отчуждаемое исключительное право может быть ограничено исключительными, неисключительными, смешанными лицензиями, выданными обладателем исключительного права или предыдущими правообладателями;

- приобретатель исключительного права по общему правилу становится правопреемником правообладателя в имущественных правоотношениях, возникающих по поводу охраняемого объекта;

- приобретатель исключительного права имеет право распоряжаться исключительным правом независимо от указания на это в договоре;

- правоотношения, возникающие между правообладателем и приобретателем исключительного права, являются обязательственными, а между приобретателем и всеми иными лицами, за исключением лицензиатов по ранее выданным лицензиям, - абсолютными;

- сторонами договора могут быть как физические, так и юридические лица;

- отчуждение исключительного права может происходить в рамках как возмездного, так и безвозмездного договора, на что должно быть прямо указано в договоре.

Относительно определения правовой природы договора и соотношения с другими договорами о распоряжении исключительным правом Постановлением Пленума N 5/29 дано разъяснение. Договор, предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего результата либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений ст. 431 ГК РФ может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным (ст. 168 ГК).

Договор об отчуждении исключительного права заключается только в письменной форме. При этом несоблюдение письменной формы договора согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ влечет недействительность такого договора.

Договор об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных требует государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 321 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации".

За регистрацию договора о полной передаче исключительных (имущественных) прав на программу для ЭВМ, базу данных НК РФ (п. 6 ст. 333.30) установлена государственная пошлина в размере 675 рублей.

Регистрация договора об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ, базу данных осуществляется при соблюдении в том числе следующих условий:

1) документы представлены в отношении зарегистрированных программы для ЭВМ, базы данных, правовая охрана которых не прекращена или не признана недействительной в установленном порядке;

2) сведения о правообладателе или сторонах по договору, предмете договора (номер свидетельства, объем правовой охраны, срок действия исключительного права) соответствуют сведениям, имеющимся в Реестре программ для ЭВМ, Реестре баз данных;

3) с заявлением о регистрации обратилось лицо, обладающее правом подачи такого заявления;

4) документы, представленные на регистрацию, соответствуют требованиям;

5) запрошенные документы или пояснения представлены в установленный срок;

6) в возмездном договоре об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ, базу данных имеется условие о вознаграждении или порядке его определения;

7) в договоре не содержится внутренних противоречий;

8) права, являющиеся предметом договора, изменения или расторжения зарегистрированного договора, не выходят за пределы имеющихся у стороны договора прав, в том числе в случае расторжения договора в одностороннем порядке при отсутствии в договоре соответствующего положения о возможности такого порядка расторжения договора.

Для государственной регистрации договора, изменения или расторжения договора по соглашению сторон в Роспатент представляются следующие документы:

1) заявление о регистрации в одном экземпляре;

2) два экземпляра договора или выписки из договора, содержащей его существенные условия, соглашения об изменении или расторжении договора;

3) документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном порядке;

4) доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, в случае ведения дел через представителя;

5) копия договора или выписки из договора (незаверенная).

На официальном сайте Роспатента не позднее одного месяца со дня регистрации договора об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ, базу данных осуществляется выкладка сведений о регистрации.

К существенным условиям договоров об отчуждении исключительного права относятся условия:

- об охраняемом объекте;

- о цене, если договор является возмездным.

Определение условия о цене необходимо прежде всего в силу уникальности каждого из объектов исключительных прав, в связи с чем положение п. 3 ст. 424 ГК РФ не подлежит применению. Законодательством не названо в качестве существенного условия условие об обременении исключительного права лицензиями. Поскольку лицензионные договоры обременяют исключительное право и таким образом влияют на его характеристики, эти сведения являются существенными для договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Договор об отчуждении исключительного права должен быть заключен в письменной форме. В противном случае договор является недействительным, исключительное право считается непереданным.

Государственной регистрации подлежат договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора. Однако в силу п. 3 ст. 165 ГК РФ в случае, если такой договор совершен в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от его регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации данного договора, которое является основанием для государственной регистрации.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК), то исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации этого договора.

При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подп. 1 п. 2 ст. 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права на произведение и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |