Имя материала: Гражданский процесс

Автор: Коваленко А.Г.

Рекомендуемая литература по дисциплине

 

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.

Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М., 1959.

Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер А.Т. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 2008.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.

Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001.

Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.

Васъковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.

Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.

Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. М., 2001.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Гражданское исполнительное право: Учебник / Под ред. А.А. Власова. М., 2004.

Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 2000.

Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учебное пособие. Саратов, 2002.

Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Зеленцов А.Б., Радченко В.И. Административная юстиция в России (История и современность). М., 2001.

Зейдер К.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

Коваленко А.Г. Некоторые проблемы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессе. СПб., 2003.

Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.

Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие. М., 2006.

Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: теория и практика. СПб., 2003.

Мохов А.А. Специальные знания и практика их использования в гражданском судопроизводстве России. Волгоград, 2005.

Мурадъян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве / Под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов, 2002.

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.

Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.

Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.

Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2006.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998.

Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.

Фархтдинов Я.В. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань, 2001.

Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002.

Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.

Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. М., 2001.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.

Юков М.К. Исполнительное производство. М., 1983.

Яркое В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

Яркое В.В. Международное гражданское процессуальное и исполнительное право. М., 2002.

 

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) В Государственной Думе обсуждается проект федерального конституционного закона "О федеральных административных судах в Российской Федерации".

*(2) См.: Трудовой кодекс, Закон о третейских судах и др.

*(3) См., например: Зеленцов А.Б., Радченко В.И. Административная юстиция в России (История и современность). М., 2001.

*(4) См. подробнее: Попова Ю.А. Гражданская процессуальная форма - гарантия эффективности правосудия по гражданским делам // Проблемы доступности и эффективности правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2001. С. 194-204.

*(5) См.: Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. N 3. С. 81.

*(6) См.: Шерстюк В.М. Система гражданского процессуального права. М., 1989. С. 23; Викут М.А., Черенкова О.В. Исполнительное производство. М., 2001. С. 31; Гражданское исполнительное право: Учебник / Под ред. А.А. Власова. М., 2004. С. 19-29; Мохов А.А. Гражданское исполнительное право как отрасль права и его место в системе российского права // Новая правовая мысль. 2005. N 4. С. 32-36; Нотариальное право России: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003; Черемных И.Г. Становление независимого нотариата России как института по осуществлению правоохранительной деятельности: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 13.

*(7) См.: Лукьянова Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. 2003. N 1. С. 25.

*(8) См.: Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

*(9) См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983; Рязановский Е.В. Единство процесса. М., 1996.

*(10) См.: Гражданское процессуальное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М., 2009. С. 103.

*(11) См.: Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005. С. 5.

*(12) См.: Чечот Д.М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Л., 1969.

*(13) См.: Закон РСФСР "Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР" от 11 июня 1964 г. (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

*(14) СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 14.

*(15) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

*(16) СЗ РФ. 2008. N 17. Ст. 1755.

*(17) СП СССР. 1967. N 20. Ст. 145.

*(18) См.: Боннер А.Т., Ястржембский И.А. Рецензия на книгу "Судебная практика как источник права" // Государство и право. 2001. N 9. С. 120.

*(19) В настоящее время эти акты утратили силу.

*(20) См., например: Жуйков В.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики и защиты прав человека // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999. С. 15; Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. М., 2002. С. 42.

*(21) СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1657.

*(22) Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2004. С. 37.

*(23) См.: Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975. С. 17-18; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот. М., 2000. С. 24-46; Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрист, 2004. С. 40, 41.

*(24) Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. С. 44.

*(25) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 144.

*(26) См. п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13.

*(27) См. п. 3 ст. 18 Закона РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. N 50. Ст. 1740.

*(28) Ранее действовавший ГПК РСФСР допускал возможность замены ненадлежащего истца. Сейчас такой возможности нет. Поэтому условия замены ненадлежащего истца в учебнике не излагаются.

*(29) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // ВВС РФ. 2005. N 4.

*(30) СЗ РФ. 2009. N 14. Ст. 1578.

*(31) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

*(32) Российская газета. 1994. N 230.

*(33) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148.

*(34) См.: Гражданское процессуальное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. С. 103.

*(35) Закон о статусе судей (ст. 3) и Закон о прокуратуре (ст. 4) разрешают судьям и прокурорам совмещать основную работу с научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельностью.

*(36) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(37) См.: Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (ст. 23) // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148; Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (ст. 27) // СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(38) См.: Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. С. 94.

*(39) См.: Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004. С. 9.

*(40) См., например: Жилин Г.Л. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000, и др.

*(41) См.: Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. С. 148.

*(42) Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 19. Ст. 685.

*(43) См.: Гражданское процессуальное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. С. 53.

*(44) См.: Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2002 г. по делу N 49-Г02-9 // ВВС РФ. 2002. N 11.

*(45) См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 31.

*(46) См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 5.

*(47) Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 1999. С. 70.

*(48) См.: Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998; Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 16; Мохов А.А. Проблемы истины в условиях состязательности // Современное право. 2002. N 2. С. 32-35; Попов П.А. Функции современного гражданского судопроизводства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005; Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 16, 17.

*(49) См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 356; Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и русском законодательстве, преимущественно новейшем // Юридические исследования и статьи. СПб., 1894. С. 409; Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876. Т. 1. С. 287-288; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 28.

*(50) См.: Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. 1998. С. 14.

*(51) Решетникова И.В. Указ. соч. С. 119.

*(52) См.: Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С. 13.

*(53) См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 9, 10.

*(54) См.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. С. 33; Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе. М., 1961. С. 7; Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 39.

*(55) См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999. С. 233; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 13; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 48, 55; Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 239; Осокина  Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 186; Комментарий к АПК РФ. М., 1997. С. 111.

*(56) Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. N 2. С. 24.

*(57) См.: Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3. С. 116.

*(58) См.: Берзий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6. С. 65, 66; Еремкина А.Л. Преюдиции в советском гражданском процессе: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 7.

*(59) См.: Решетникова И.В. Указ соч. С. 89.

*(60) См.: Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 361, 362.

*(61) См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 9.

*(62) Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях. Казань, 1854. С. 44.

*(63) Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. С. 232.

*(64) Бабаев В.К. Указ. соч. С. 14.

*(65) См.: Либус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981. С. 14.

*(66) См.: Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004. С. 27.

*(67) См.: Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж, 1997. С. 35-46.

*(68) См.: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 255.

*(69) Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961. С. 22.

*(70) См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 96.

*(71) Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 97.

*(72) Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. С. 122.

*(73) Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989. С. 696.

*(74) См.: Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. N 1. С. 35.

*(75) См.: Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 250.

*(76) См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 173.

*(77) См. подробнее: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 213-235.

*(78) См.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 16.

*(79) См.: Гражданское процессуальное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. С. 103.

*(80) См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 159.

*(81) См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 101.

*(82) См. ст. 25 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.

*(83) См.: Гражданское процессуальное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. С. 146.

*(84) Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. С. 120.

*(85) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" // ВВС РФ. 1993. N 12.

*(86) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13.

*(87) См.: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 253.

*(88) См.: Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-издат", 2003. С. 196-216 (автор гл. 14 - В.В. Молчанов).

*(89) См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 69; Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. С. 151; др.

*(90) См.: Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Ученые труды Свердловского юрид. ин-та. 1969. Вып. 9. С. 162.

*(91) См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск,1987. С. 17; Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 147.

*(92) См.: Абрамов С.И. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических школ. М., 1952. С. 160.

*(93) См.: Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.

*(94) См.: Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 1997. N 1. С. 144-147.

*(95) См.: Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2006. С. 264.

*(96) См.: Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Российская юстиция. 1998. N 10. С. 43.

*(97) См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 190.

*(98) См.: Шибалов В., Фархутдинов Я. Методика подготовки гражданских дел // Советская юстиция. 1983. N 16; Ташназаров С.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1988; Шумейко Е.С. Подготовка дела к судебному разбирательству: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000; Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2003. N 7; Улетова Г.Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004, и др.

*(99) См.: Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 251.

*(100) См. п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // ВВС РФ. 2008. N 9.

*(101) Плешанов А.Г. Гражданский процесс: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 "Юриспруденция" и по специальности 021100 "Юриспруденция" / Отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 320.

*(102) См.: Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика // Сборник научных статей. Краснодар; Санкт-Петербург, 2004. С. 301.

*(103) Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание - элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10. С. 12, 13.

*(104) См.: Черных И.И. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2004. С. 239.

*(105) См.: Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента Верховного Суда РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 // Российская газета. 2004. N 246.

*(106) См.: Черных И.И. Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. С. 240.

*(107) См.: Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

*(108) БВС РФ. 2003. N 12.

*(109) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // БВС РФ. 2004. N 2.

*(110) См.: Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 376-379.

*(111) См.: Решетник В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

*(112) См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998. С. 166.

*(113) СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1238.

*(114) Комментарий к ГПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М. 2006. 2-е изд. С. 316.

*(115) Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.И. Нечаева. М., 2008., 3-е изд. С. 329.

*(116) Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

*(117) См.: Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. С. 448.

*(118) См.: Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2005. С. 310 (автор главы - А.Т. Боннер).

*(119) Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 2.

*(120) Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3.

*(121) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.

*(122) Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.

*(123) СЗ РФ. 1995. N 16. Ст. 1316.

*(124) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

*(125) БВС РФ. 2009. N 4.

*(126) Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 6.

*(127) См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" // ВВС РФ. 2009 N 4.

*(128) См. п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" // Там же.

*(129) СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5497.

*(130) СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253.

*(131) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 171.

*(132) СЗ РФ. 2005. N 21. Ст. 1919.

*(133) СЗ РФ. 2006. N 3. Ст. 337.

*(134) БВС РФ. 1997. N 1.

*(135) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.

*(136) БВС РФ. 2006. N 6.

*(137) См. подробнее: Мохов АЛ. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12. С. 6-10.

*(138) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.

*(139) СЗ РФ. 2002. N 17. Ст. 1677.

*(140) См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. Г.А. Жилина. С. 584.

*(141) См. п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П // СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1459.

*(142) См.: Яблочков Т.М. Учебник гражданского судопроизводства 1912 г. // Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 2005. С. 632.

*(143) Легчайший способ к познанию российских употребительных законов с приложением таблицы о присутственных местах, изданный надворным советником Семеном Смирновым // Там же.

*(144) См.: Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1977. N 4. Ст. 50.

*(145) См.: Гражданский процесс: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 "Юриспруденция" и по специальности 021100 "Юриспруденция" / Отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 429.

*(146) См.: Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2004. С. 391; Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1907. Кн. 3; Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 2005. С. 638-640; Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004. С. 358.

*(147) См. п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. N 2.

*(148) Черных И.И. Указ. соч. С. 394.

*(149) Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1. С. 24.

*(150) См.: Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская юстиция. 2001. N 11. С. 39.

*(151) Черных И.И. Указ. соч. С. 395.

*(152) См.: Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Тула: Издательский дом "Автограф". 2004. (Том I).

*(153) СЗ РФ. 2006. N 10. Ст. 1145.

*(154) См.: Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.

*(155) СЗ РФ. 2007. N 50. Ст. 6243.

*(156) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(157) См. п. 5, 6 Постановления Пленума ВС РФ от 12 февраля 2008 г. N 2.

*(158) См.: Борисова Е.Л. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 207.

*(159) См.: Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 314-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 1.

*(160) Бюллетень международных договоров. 1995. N 2.

*(161) Вестник ВАС РФ. 1996. N 12. С. 104-112.

*(162) Ведомости ВС СССР. 1964. N 18. Ст. 221.

*(163) Сборник Международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991. С. 124-147.

*(164) Закон. 1993. N 1.

*(165) См.: О признании и исполнении иностранных судебных решений по экономическим спорам (Документы и комментарии). Библиотечка Вестника ВАС РФ. М.: ЮРИТ-Вестник, 1999. С. 196-208.

*(166) См.: Международные конвенции о взаимодействии судов и судебно-правовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим делам. Библиотечка журнала "Вестник ВАС РФ". Специальное приложение к N 10, октябрь 2000 г. М.: ЮРИТ-Вестник. 2000. С. 29-64.

*(167) СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

*(168) Ведомости ВС СССР. 1980. N 34. Ст. 690.

*(169) См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. М., 1977. С. 97-106.

*(170) Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII. М., 1984. С. 164-176.

*(171) СЗ РФ. 2006. N 1. Ст. 118.

*(172) См.: Исаенкова О., Демичев А. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005. С. 11.

*(173) СЗ РФ. 2008. N 42 (ч. I). Ст. 6228.

*(174) СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3215.

*(175) СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2058.

*(176) См.: Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005. С. 99.

*(177) См.: Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие. М., 2006. С. 54.

*(178) См., например: Ярков В.В. Субъекты исполнительного производства // Закон. 2004. N 12. С. 26; Куликова М.А., Решетникова И.В. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Там же. С. 106; Исаенкова О.В., Демичев А.А. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005. С. 27.

*(179) См.: Морозова И.Б., Треушников A.M. Указ. соч. С. 157.

*(180) См.: Исаенкова О., Демичев А. Указ. соч. С. 37.

*(181) См.: Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 2005. С. 484-485.

*(182) См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2006. С. 871.

*(183) См.: Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. С. 488, 489.

*(184) СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

*(185) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.

*(186) Следует отметить, что как в советский, так и в современный период некоторыми авторами высказывались и высказываются точки зрения о целесообразности выделения ряда специфических принципов, присущих только арбитражному процессу (см., например: Арбитражный процесс: Учебник / Под. ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 53).

*(187) При характеристике критериев подведомственности дел арбитражным судам следует отметить два момента: во-первых, высказываемое большинством ведущих процессуалистов мнение о том, что второй из названных критериев, а именно субъектный состав участников дела, отошел на второй план в связи с принятием АПК 2002 г., и, во-вторых, указание в литературе на ряд дополнительных критериев, позволяющих четко разграничить предметную компетенцию арбитражных судов, судов общей юрисдикции, третейских судов, а также иных органов, рассматривающих дела, возникающие из гражданских правоотношений. (По данному вопросу более подробно см., например: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003).

*(188) ВВС РФ. 1992. N 11.

*(189) В настоящее время при разграничении компетенции двух названных судебных систем следует применять постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

*(190) СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3642.

*(191) Вестник ВАС РФ. 2006. N 11.

*(192) Безусловно, помимо указанной цели на суд фактически возложены все задачи арбитражного судопроизводства, перечисленные в ст. 2 АПК. Кроме того, суд обязан принимать меры к примирению сторон.

*(193) См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 144.

*(194) Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.

*(195) Вестник ВАС РФ. 2009. N 8.

*(196) Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.

*(197) Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.

*(198) См.: Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М., 1991; Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. 1998. N 6; Жуйков В. Нотариат "разгружает" суды // Российская юстиция. 2000. N 3; Клячин Е.Н. О работе нотариусов, составляющей мирную альтернативу правосудию: Интервью с Президентом Федеральной нотариальной палаты//Законодательство. 2003. N 10.

*(199) См.: Усович Л.В. Некоторые актуальные вопросы организации нотариальной деятельности в Российской Федерации // Нотариус. 2005. N 5.

*(200) См.: Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации: мода или тенденции // Право и экономика. 2003. N 3.

*(201) См.: Романовская О.В. Нотариальная палата, публичная корпорация, саморегулируемая организация: проблемы терминологии.

*(202) См.: Приказ Минюста РФ от 2 декабря 2003 г. N 306 "Об утверждении порядка ведения реестра государственных нотариальных контор нотариусов, занимающихся частной практикой" // БНА РФ. 2004. N 3; 2006. N 13.

*(203) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" // СЗ РФ. 1998. N 22. Ст. 2491.

*(204) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева" // Российская газета. 2005. N 293.

*(205) См.: Вергасова Р.И. Нотариат в России: Учебное пособие. М.: Юрист, 2005. С. 9-11; Москаленко И.В. Основные особенности правового статуса российского нотариата // СПС "Гарант-Максимум"; Полтавская Н.А. Нотариат: Курс лекций. М.: Омега-Л, 2004. С. 8-10; Филимонов Ю. Нотариат - в исключительное ведение Российской Федерации // Российская юстиция. 1997. N 2. С. 31; Ярков В.В. К проекту нового закона о нотариате // Нотариус. 1999. N 4. С. 3, и др.

*(206) См.: Фемелиди A.M. Русский нотариат. История нотариата и действующее нотариальное положение 14 апреля 1866 г. СПб., 1902. С. 69, 70.

*(207) См.: Москаленко И.В. Место и роль нотариата в реализации норм гражданского (частного) права // СПС "Гарант".

*(208) См.: Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Косарева И.Л. Роль нотариальных действий в гражданско-правовом регулировании: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

*(209) См.: Старилов Ю.Н. Служебное право: Учебник. М., 1996. С. 355-382.

*(210) См.: Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2002. С. 7.

*(211) См.: Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 116; Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 484; Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 26.

*(212) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

*(213) См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Нотариат во Франции и в мире // СПС "Гарант".

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |