Имя материала: Международные экономические отношения

Автор: Евгений Федорович Авдокушин

1. объективные особенности экономической интеграции стран снг

 

Важнейшим событием конца XX в. стал распад экономической системы социализма и построенной на ней системы международных экономических отношений. После 50 лет существования развалилась организация Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), включавшая 10 социалистических стран, расположенных на трех континентах. Перед прекращением деятельности СЭВ на долю стран, входивших в эту организацию, приходилось около 25\% производимого в мире национального дохода, треть мировой промышленной продукции, 20\% сельскохозяйственной продукции всех стран мира.

За распадом СЭВ последовал и развал его основного участника — Советского Союза. В 90-е гг. на его месте началось формирование ряда новых независимых государств.

Государства СНГ унаследовали от Союза ССР единую энергетическую систему, единую систему транспорта, связи, телекоммуникаций, взаимосвязанные народнохозяйственные комплексы, общую систему нефте- и газопроводов, свободу передвижения рабочей силы, единую техническую стандартизацию. Все это единое пространство в советский период формировалось на нерыночных принципах. Теперь же реальностью стало образование на территории бывшего СССР новых рынков, взаимосвязи которых все больше преобразовывались в традиционные формы внешнеэкономического обмена между иностранными государствами.

Становление новых государственных образований сопровождалось заметным падением объемов производства, сокращением производственно-технических, научных, культурных связей между народившимися странами. Если принять общее падение производства в СНГ за 100\%, то на 60\% этот обвал произошел за счет разрыва хозяйственных связей.

Правительства вновь образованных государств, формируя свои экономические цели и приоритеты, сознавали невозможность ликвидации исторически сложившегося разделения труда между бывшими союзными республиками. Взаимозависимость и взаимозаменяемость между бывшими союзными республиками была столь важна и велика, что понимание необходимости если не восстановления в полном объеме, то хотя бы поддержания основных хозяйственных связей было достаточно сильно. Первые проявления этого процесса отмечены уже в попытках организовать содружество новых государств на официальных встречах в марте 1992 г. в Москве, в Бишкеке (октябрь 1992 г.), в Минске (январь 1993 г.). Согласованные там решения охватывали сферы сотрудничества в области финансов при сохранении единого рублевого пространства, подписание соглашения о принципах таможенной политики и др.

Разрыв кооперационных связей республик бывшего СССР дополнился потерей производственного сотрудничества в рамках СЭВ. Имеются оценки, согласно которым еще до 20\% общего падения производства (сверх указанных 60\%) в странах СНГ имеет прямой причиной обвал хозяйственных связей с бывшими- партнерами по социалистической экономической интеграции, прежде всего в Восточной Европе. В итоге за политическую самостоятельность пришлось заплатить достаточно дорогую цену. В конце 90-х гг. потери в объеме ВВП в результате разрыва хозяйственных связей между странами СНГ не сокращаются. Они составляют около 24\% от создаваемого ВВП.

Значительные резервы для экономического роста за счет более тесного сотрудничества внутри СНГ имеют Украина, республики Закавказья, Казахстан, Молдавия, Таджикистан. Их потенциал может быть увеличен примерно на 50\%. В то же время возможности этих стран по увеличению ВВП на основе торговых отношений с дальним зарубежьем ограничены 4—8\% и, за исключением Украины, относятся в основном к экспорту сырьевых товаров.

Парад суверенитетов, сопровождавшийся провалами в экономике, тяжелейшими социальными кризисами, проходил на фоне растущих успехов экономической интеграции в разных частях мирового хозяйства. Руководители новых независимых государств не могли не осознавать, что процессы международной экономической интеграции при всей ее проблемности являются одной из ведущих тенденций развития мировой экономики. Определяя одной из своих целей вхождение в систему международных экономических отношений, нельзя было оставаться в стороне от генеральной линии развития мировой экономики,

Вместе с тем существовал и ряд объективных факторов, значительно осложняющих развитие интеграции между странами Содружества.

Во-первых, в интеграции на постсоветском пространстве участвуют органы, заметно отличающиеся друг от друга по экономическому потенциалу, структуре хозяйства, уровню экономического развития. Так, на долю России приходится 80\% совокупного ВВП. В свою очередь, удельный вес Украины составляет 8\%, Казахстана — 3,7\%, Белоруссии — 2,3\%, Узбекистана — 2,6\%, других республик — на уровне десятых долей процента.

Во-вторых, интеграция в СНГ осуществляется в условиях глубокого экономического кризиса. Он породил дефицит материальных и финансовых ресурсов, увеличил разрыв между странами в уровнях развития и жизни населения.

В-третьих, в странах СНГ не завершены рыночные преобразования. Имеются расхождения в подходах к темпам и путям их осуществления. Это породило различия в национальных хозяйственных механизмах, что препятствует формированию единого рыночного пространства.

В-четвертых, существует определенное противодействие ведущих мировых держав интеграционным процессам стран СНГ. Им не нужен единый сильный конкурент на международных рынках, в том числе и на постсоветском пространстве.

Помимо отмеченных факторов имеется и ряд субъективных факторов, препятствующих интеграции, таких как региональные интересы национальных элит, националистический сепаратизм.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 |