Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: Н.Д. Эриашвили

Глава 6 судебные доказательства и доказывание

 

6.1. Понятие и классификация судебных доказательств

" Судебные доказательства — это фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке1.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

Сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В определении, данном законодателем, подчеркивается единство формы и содержания в понятии судебных доказательств. В качестве содержания выступает конкретная информация, сведения о фактах, а в качестве формы — средства судебного доказывания.

Таким образом, доказательства в большинстве случаев — это сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные) и лишь в исключительных случаях — сами факты2. Информация, не объективируясь в определенных средствах доказывания, не может быть воспринята участниками судебного разбирательства.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ содержится полный перечень средств доказывания:

1          См.: Хрестоматия по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушнико-ва. М., 1999. С. 73-74.

2          См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Указ. соч. С. 158.

объяснения сторон и третьих лиц;

показания свидетелей;

письменные доказательства;

вещественные доказательства;

аудио- и видеозаписи;

заключения экспертов.

Для судебного доказательства важен определенный порядок его получения, закрепленный в законе. Несоблюдение порядка его получения ведет к признанию доказательства ничтожным.

Доказательства многочисленны и разнообразны. Так, выделяют личные и вещественные доказательства.

В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в этих доказательствах не сосредоточивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично его участниками.

Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных информационную нагрузку несет текст доказательства. Для непосредственно вещественных доказательств важен сам предмет как обособленный элемент материального мира.

Доказательства можно также разделить на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь1. Косвенные судебные доказательства — сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом. На основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.

На практике применяются следующие правила использования косвенных доказательств:

для того чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;

достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений;

совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте2.

1          См.: Викут МЛ, Зайцев И.М. Указ. соч. С. 147.

2          См.: Гражданский процесс: Учебник для вузов /Под ред. Ю.К. Осипов. М., 1995. С. 171.

Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение.

Еще одна классификация судебных доказательств — деление их на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Производные доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. К ним относятся показания со слов другого человека, копии документов, фотографии, вещи, схемы. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными.

В соответствии со ст. 67 ГПК при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По цели предъявления доказательства можно разделить на предъявленные в обоснование иска и подтверждающие возражения против него.

После проведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.

Некоторые авторы предлагают также выделять достаточные и недостаточные доказательства1. Однако говорить о достаточности или недостаточности одного конкретного доказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности или недостаточности объема собранных доказательств.

Даже по искам по договору займа, по которым собирается один из самых минимальных объемов доказательств, кроме расписки, необходимы объяснения сторон, иногда — показания свидетелей, а в случае заявления о подложности расписки — заключение эксперта.

1 См.: Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Указ. соч. С. 111.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК).

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 |