Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: Н.Д. Эриашвили

6.2. предмет, субъекты и средства судебного доказывания

Из содержания п. 1 ст. 55 ГПК можно сделать вывод о том, что предметом доказывания являются факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела'. То есть предметом доказывания являются факты, с наличием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых правоотношений2.

Точное определение предмета доказывания выполняет важную ориентирующую функцию. Так, в соответствии со ст. 59 ГПК предмет доказывания является определяющим при проверке отно-симости доказательствГПределы и объем судебного доказывания-также определяются на основе предмета доказывания.

В состав предмета доказывания входят факты, подтверждающие исковые требования истца, возражения ответчика против иска, а также процессуальные факты, обосновывающие возможность или невозможность проведения данного процесса.

Нельзя останавливаться только на доказывании тех фактов, которые имели место (например, заключение договора, нахождение в трудовых отношениях, распространение порочащих сведений). Доказаны должны быть также отрицательные факты, т.е. то, что какое-то действие или событие не имело места (неуплата долга, неисполнение обязанности и др.).

Однако не все факты в процессе подлежат доказыванию. Закон предусматривает две группы фактов, доказывания которых не требуется. К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные.

Общеизвестными признаются такие факты, которые известны неограниченному кругу лиц. В отношении общеизвестных фактов действует аксиома, применявшаяся еще юристами Древнего Рима: manifestum поп eget probatione (общеизвестное не нуждается в доказательстве).

Общеизвестные факты могут быть поделены на:

1          Анализ научных взглядов на понятие и содержание предмета доказывания см.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. С. 13—29.

2          См.: Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Указ. соч. С. 106.

известные на всей территории страны (даты рождения или смерти знаменитых людей, даты крупных катастроф, актов терроризма, событий общественной или политической жизни и др.);

известные на некоторой локализованной территории (субъекте Федерации, городе и др.);

ноторные, т.е. факты, легко подвергаемые проверке (температура воздуха в определенный день и т.п.);

научные (общеизвестные физические, химические, технологические, термические, механические свойства вещей и т.п.).

Преюдициальные факты — обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда.

В соответствии с п. 2—4 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен приговор суда, по таким вопросам, как: имели ли эти действия место и совершены ли они данным лицом.

Общее правило распределения обязанностей по доказыванию и представлению доказательств существенно изменяет доказательственные презумпции. Их суть заключается в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на какой-то презюмируемый факт (факт, устанавливаемый посредством презумпции1), не должно его доказывать, а иные юридически заинтересованные лица вправе его опровергать.

Презумпции могут быть закрепленными в законе {легальные) и не закрепленными в законе, но используемыми на практике {фактические).

Среди легальных можно назвать презумпцию отцовства мужа по отношению к ребенку, родившемуся в браке (п. 2 ст. 48 СК), презумпцию добропорядочности гражданина (ст. 158 ГК), презумпцию смерти долго отсутствующего гражданина (ст. 45 ГК). Фактической презумпцией будет, например, утверждение о том, что расписка по договору займа была выдана добровольно.

1 Презумпция — предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. См.: Ожегов СИ. Толковый словарь русского языка /Под. ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1983. С. 531.

Субъектами доказывания являются те участники гражданского процесса, которые своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований.

Сторонам и иным лицам, участвующим в деле, законом предоставлены такие неотъемлемые права, как право на собирание, предоставление доказательств и участие в их исследовании. Кроме того, эти лица также могут заявлять ходатайство об истребовании доказательств (п. 1 ст. 35 ГПК).

При решении вопроса о причислении представителей к числу субъектов доказывания следует учитывать, что они имеют в процессе все права стороны, но ведут процесс от имени доверителя, поэтому все процессуальные действия — собирание, предъявление и исследование доказательств — совершают также от имени доверителя.

К субъектам доказывания можно отнести и суд. Он определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд решает, имеют ли доказательства отношение к делу и соответственно принимать их или нет.

Суд может предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (п. 1 ст. 62 ГПК).

Лица, участвующие в деле и имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств (ст. 64 ГПК).

Средства судебного доказывания— это те источники, из которых суд получает доказательства.

В законе приводится исчерпывающий перечень средств доказывания. Так, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 55 ГПК сведения, имеющие значения для дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения, полученные из иных источников, доказательственной силы не имеют.

Объяснение сторон (истца и ответчика) и третьих лиц — это

данное в ходе судебного заседания пояснение обстоятельств дела и своей позиции по нему. Это самое распространенное средство доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц используются в любом процессе, поскольку дают исходный материал (помимо искового заявления и возражения на иск с приложенными к ним доказательствами) для судебного рассмотрения дела.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Объяснения могут давать только истец, ответчик и третьи лица. Однако в гражданском процессе принимают участие прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права других лиц. Эта категория субъектов также вправе давать объяснения, однако, поскольку участниками непосредственно спорного материально-правового правоотношения они не являются, их объяснения будут производными доказательствами. Думается, правильнее было бы определить это средство доказывания как объяснения лиц, участвующих в деле.

Для судебного процесса имеют наибольшее значение факты, изложенные в объяснениях. Правовая квалификация стороной сложившегося правоотношения не несет для суда доказательственной информации. Но нельзя отрицать, что в некоторых случаях сведения об эмоциях, испытываемых в связи с материальным правоотношением, также могут сыграть свою роль.

При предъявлении требований о возмещении морального вреда довольно трудно доказать фактами нравственные страдания, испытываемые лицом в связи с нарушением его прав.

Необходимо учитывать, что поскольку стороны и третьи лица заинтересованы в представлении информации в наиболее выгодном для себя свете, то в этом средстве доказывания наиболее полно могут проявиться неумышленное или умышленное искажение информации, а также прямая ложь. Для противодействия этому важно правильно использовать методы, полученные в результате интеграции различных наук. Так, в гражданском процессе применимы тактические приемы судебного допроса, разработанные криминалистикой.

Объяснения могут быть различных видов: утверждение, признание, отрицание и возражение.

Под утверждением понимается сообщение о фактах, обосновывающих требования или возражения субъектов.

Признанием является сообщение о фактах, которые должна доказывать другая сторона, или согласие с изложенными другой стороной фактами. Признание может быть полным (признание всех фактов, на которые ссылается контрагент), частичным (признание отдельных фактов, изложенных другой стороной) и квалифицированным (признание фактов, представленных другой стороной, но утверждение, что они уже не имеют значения вследствие, например, истечения срока исковой давности или принятия нового нормативного акта по рассматриваемому правоотношению).

Можно также выделить признание исковых требований или признание возражений против иска, признание отдельных фактов или признание отдельных правоотношений.

Признание может быть внесудебным и судебным. Внесудебное признание в процессе еще должно быть доказано1.

Относительно судебного признания закон предусматривает следующие правила.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Изложенное в письменном заявлении, оно приобщается к материалам дела.

Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносит определение. Эти обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Если же у суда нет сомнений в добросовестности признания стороной фактов, то в целях экономии процессуального времени и средств они считаются доказанными.

В отдельных случаях закон запрещает суду принимать признание. Так, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, также лишены права признать иск. Правомочие на признание иска должно быть специально закреплено в доверенности представителя.

Возражением является мотивированное отрицание позиции другой стороны. При возражении для опровержения сведений, приведенных другой стороной, в процесс привносится новая информация.

Отрицание представляет собой отказ от признания сведений другой стороны без приведения какого-либо обоснования своей позиции.

Еще одним средством доказывания являются показания свидетелей. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (п. 1 ст. 69 ГПК).

 

' См.: Гражданский процесс/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. С. 206-208.

Таким образом, свидетелем может быть не только тот человек, который сам присутствовал при каком-либо событии, но и тот, который знает о нем со слов других лиц. Однако не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетель — юридически незаинтересованный участник судопроизводства.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать, какие сведения может пояснить свидетель, а также данные о самом свидетеле (фамилию, имя, отчество, адрес).

В качестве свидетелей могут быть вызваны любые лица независимо от их родства или иных отношений с участниками процесса. Возраст свидетеля также не ограничивается. В соответствии с п. 1 ст. 179 ГПК допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет производится с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Эти лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

Нельзя признать имеющими доказательственное значение показания, данные лицами, которые в силу своих психических особенностей не могут реально осознавать события окружающей действительности и давать об этом правдивые показания.

Закон называет лиц, которые в силу своей работы или родства со сторонами не могут быть вызваны в качестве свидетеля или имеют право не давать показания, т.е. обладающих свидетельским иммунитетом. Так, в соответствии с п. 3 ст. 69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:

представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ГПК вправе отказаться от дачи свидетельских показаний следующие лица:

гражданин против самого себя;

супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Свидетели обязаны явиться в суд и дать правдивые показания. Однако на основании ст. 62, 63 ГПК суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке (п. 2 ст. 63 ГПК).

Кроме того, свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Перед дачей показаний все свидетели (за исключением несовершеннолетних) предупреждаются об ответственности по ст. 307, 308 УК за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Свидетель дает показания на родном языке. При даче показаний свидетель имеет право пользоваться различного рода заметками и иными письменными записями.

В целях возмещения денежных затрат и затрат во времени в связи с явкой свидетеля в суд закон предоставляет свидетелю право требования возмещения реально понесенных расходов, а также денежной компенсации потерянного времени (п. 3 ст. 70 ГПК).

С теоретической точки зрения все свидетельские показания могут быть поделены на три категории, а именно:

показания как сообщения о фактах;

показания, содержащие в себе, кроме фактов, суждения, — они более подробны, однако к суждениям и оценке свидетелями спорной ситуации необходимо подходить с осторожностью;

показания сведущих свидетелей, — они в результате получения образования или практического опыта могут выносить верные суждения с указаниями причинно-следственной связи развития определенной ситуации.

Письменные доказательства как средство доказывания представляют собой любые документы, содержащие сведения, имеющие значения для дела. Для различения письменных и вещественных доказательств важно определить, что несет в себе доказательственную информацию — текст документа или сам документ как предмет материального мира.

Закон содержит примерный перечень объектов, относимых к письменным доказательствам. К ним относятся акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменное доказательство может быть зафиксировано на любом материальном носителе.

Письменные доказательства можно классифицировать по следующим основаниям:

по субъекту — официальные документы и неофициальные;

по способу формирования — подлинники и копии;

по содержанию — распорядительные и информационно-справочные акты;

по форме — простые документы и нотариально удостоверенные, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами1.

В настоящее время широкое распространение получают электронные документы. По содержанию электронный документ не отличается от документов на других носителях. Правовое регулирование отношений в области использования электронной цифровой подписи осуществляется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ2, Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ3 и др.

1          См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Указ. соч. С. 158.

2          См.: СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

3          См.: СЗ РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448.

Письменное доказательство необходимо отличать от письменных показаний свидетелей, объяснений сторон и заключения эксперта. Письменные доказательства имеются до возбуждения гражданского дела. Они адресованы не суду, а заинтересованным лицам.

Письменное доказательство представляется как самими сторонами, так и истребуется по их ходатайству судом. Статья 57 ГПК предоставляет суду широкие полномочия по истребованию доказательств. Если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

За непредоставление по запросу суда доказательств на лицо могут быть возложены штрафные санкции. Уплата штрафа не освобождает лицо от обязанности предоставить доказательство.

Если доставление документа в суд невозможно или затруднительно, суд может произвести их осмотр и исследование по месту нахождения. При осмотре имеют право присутствовать лица, участвующие в деле. В необходимых случаях к осмотру могут быть также привлечены эксперты, специалисты, свидетели. Осмотр документов оформляется протоколом.

Письменные доказательства подразделяются на оригиналы и копии. Копии письменных доказательств, прилагаемые к делу, должны быть надлежащим образом заверены органом, выдавшим оригинал, нотариусом или судьей при сопоставлении с оригиналом. В некоторых случаях закон или обстоятельства дела могут предусматривать доказывание определенных фактов только оригиналами документов. Кроме того, если стороны представляют разные по содержанию копии одного документа, судья должен обязать их представить оригинал.

Для обеспечения возможности другой стороны подготовиться к процессу и обоснованно опровергать факты нормы п. 3 ст. 71 ГПК предусматривают обязанность лица, представляющего доказательства, или суда, истребующего доказательства, отправить копии письменных доказательств остальным лицам, участвующим в деле.

В целях оптимизации процесса международного сотрудничества закон допускает использование в суде документов, полученных в другом государстве. Однако п. 4 ст. 71 ГПК устанавливает два условия их использования: 1) их подлинность не должна подвергаться сомнению и 2) они должны быть надлежащим образом легализованы в России. Если международный договор России прямо это допускает, документ иностранного государства не требует легализации.

Необходимо учитывать, что при использовании в суде документа на иностранном языке представляется нотариально заверенный перевод документа или к участию в процессе привлекается переводчик.

Дальнейшую судьбу письменных доказательств законодатель определил следующим образом: до вступления решения в законную силу письменные доказательства возвращаются стороне, только если суд сочтет это возможным, после вступления решения в закон-

5   Гражданское процессуальное право России

129

ную силу подлинники документов в деле заменяются надлежащим образом заверенными копиями, а оригиналы документов по просьбе стороны могут быть ей возвращены.

По определению, данному в ст. 73 ГПК, вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, для этого средства доказывания информационное содержание предмета не имеет определяющего значения.

Предметы могут быть одновременно и доказательствами, и предметом спора. Они также могут быть первоначальными (например, мебельный гарнитур) и производными (например, фотография гарнитура).

Вещественные доказательства, как и письменные, представляются самими сторонами или истребуются судом. Порядок истребования вещественных доказательств не имеет отличий от истребования письменных доказательств. Вещественные доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле.

Вещественные доказательства могут не представляться в суд, а осматриваться или исследоваться по месту их нахождения или в указанном судом месте. Однако такой порядок исследования вещественных доказательств применим только при затруднительности или невозможности их представления в суд, а также если сама вещь подвергается быстрой порче. Процедура осмотра и исследования аналогична осмотру письменных доказательств.

Вещественные доказательства (за исключением подвергающихся быстрой порче) хранятся в суде или у назначенного судом хранителя и по вступлении судебного решения в законную силу возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (п. 1 ст. 76 ГПК).

Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют, и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела (ст. 76 ГПК). Расходы на хранение распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

Аудио- и видеозаписи являются самостоятельным средством доказывания. Важно отличать аудио- и видеозаписи как вещественное доказательство от самостоятельного средства доказывания. В случае использования этих объектов как вещественных доказательств они создаются не в связи с судебным процессом и не в целях подтверждения каких-либо фактов.

По искам о нарушении авторских прав гражданское дело возбуждается в суде в связи с обнаружением пиратских копий в целях защиты имущественных и неимущественных прав авторов.

Аудио- и видеозаписи как самостоятельное средство доказывания используются в суде для подтверждения совершения каким-либо лицом определенных действий (например, предъявления каких-либо требований или дачи обещания). При предъявлении этого средства доказывания необходимо указать, когда, кем и в каких условиях делалась запись. Магнитные или электронные аудио- и видеоносители хранятся в суде по правилам хранения и возврата вещественных доказательств.

Для решения возникающих в ходе процесса вопросов в области науки, техники, искусства, ремесла в процесс привлекается специалист или судом назначается экспертиза. В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г.)1 судебная экспертиза определяется как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

1 См.: СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 2.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Федерации. В тех случаях, когда производство судебной экспертизы поручается этим экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения (ст. 11 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности).

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности).

Круг вопросов, поставленных на экспертизу, формируют лица, участвующие в деле, однако окончательное слово принадлежит суду. Лица, участвующие в деле, могут также просить суд о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или конкретным экспертом.

О назначении экспертизы судья выносит определение. Содержание определения регламентировано ст. 80 ГПК. Так, в определении о назначении экспертизы суд указывает:

наименование суда;

дату назначения экспертизы;

наименования сторон по рассматриваемому делу;

название экспертизы;

факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом;

фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;

представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними

, при исследовании, если они необходимы;

наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Эксперт, получив определение о назначении экспертизы, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и приступает к проведению необходимых исследований.

При необходимости к проведению экспертизы могут быть привлечены несколько экспертов. Если требуется проведение значи-

 

а

тельного объема исследований в одной области знаний, назначается комиссионная экспертиза. В случае необходимости проведения одновременных исследований в различных областях знаний прибегают к комплексной экспертизе.

Различают также дополнительную и повторную экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Ее проведение может быть поручено тому же или другому эксперту (п. 1 ст. 87 ГПК). В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (п. 2 ст. 87 ГПК).

По результатам исследований выносится письменное заключение. Эксперт, не согласный с выводами остальных участников комиссионной экспертизы, формулирует собственное заключение. К комплексной экспертизе законодатель подходит несколько иначе, и участвующий в ней, но не согласный с выводами других экспертов подписывает только свою исследовательскую часть заключения.

Экспертное заключение содержит описание произведенных исследований, выводы эксперта и ответы на поставленные вопросы.

Эксперт при необходимости может быть вызван в суд и допрошен в судебном заседании.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 |