Имя материала: Гражданское процессуальное право

Автор: С. А. Алехина

§ 3.    рассмотрение дела по существу

1. Рассмотрение дела по существу является центральной частью судебного заседания. Именно здесь в состязательной форме происходит исследование обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Обстоятельства дела рассматриваются в пределах заявленных истцом требований, и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд вправе выйти за эти пределы (ч. 3 ст. 196 ГПК, ст. 166 ГК, ст. 24 СК, ст. 394 ТК). Исследование доказательств в судебном заседании осуществляется на основе правил относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК)

в условиях действия принципов непосредственности, устности и непрерывности (ст. 157 ГПК).

2.   Согласно ст. 172 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально. Правильное построение доклада способствует точному определению объема, границ и направления исследования фактического и доказательственного материала; позволяет суду, лицам, участвующим в деле, еще раз вникнуть в существо спора; устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Качество доклада напрямую зависит от того, насколько дело было подготовлено к судебному заседанию.

В соответствии с правилами полноты и всесторонности в исследовании доказательств и обстоятельств дела в докладе должны быть кратко изложены требования истца, возражения ответчика, основания заявленных требований и возражений, имеющиеся в деле доказательства. При предъявлении ответчиком встречного иска и принятии его судом в докладе отражается существо встречного требования.

После доклада председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. При этом необходимо помнить, что по ряду категорий дел (например, по делам об установлении отцовства — ст. 49 СК) заключение мирового соглашения не допускается. Если стороны не стремятся совершить указанные распорядительные действия, рассмотрение дела по существу продолжается.

Волеизъявления сторон, направленные на прекращение возникшего между ними спора, должны быть зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответствующей стороной или обеими сторонами. Если данные распорядительные действия были выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, о чем должно быть указано в протоколе судебного заседания.

Прежде чем принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение, суд должен проверить соблюдение условий, установленных ч. 2 ст. 39 ГПК, а также разъяснить сторонам последствия совершения указанных действий (ч. 2 ст. 209, ст. 221 ГПК).

О принятии отказа истца от иска суд выносит мотивированное определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в определении должны быть указаны условия такого соглашения. Если суд принимает признание иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

3.   В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу, переходя к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Определенная законом последовательность в заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК), является для суда обязательной. Она должна соблюдаться и в том случае, когда судом оглашаются письменные объяснения участвующих в деле лиц. В начале заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика

252

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Представители могут давать объяснения вместо или наряду со сторонами и третьими лицами, что не лишает последних права дать дополнительные объяснения.

Каждому лицу, участвующему в деле, предоставлено право задавать вопросы другим лицам по окончании объяснений. Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который может отклонить их, если они не относятся к существу рассматриваемого дела либо нечетко сформулированы. Лицо, которое ранее задавало вопросы в установленной последовательности, может просить председательствующего вновь предоставить эту возможность. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

В случае неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание должны быть оглашены их письменные объяснения, а также объяснения, полученные в порядке судебного поручения или посредством обеспечения доказательств (ст. 62, 64 ГПК).

4.   После объяснений лиц, участвующих в деле, устанавливается последовательность исследования доказательств. При этом должны быть учтены характер и сложность дела, имеющиеся в распоряжении суда средства доказывания,   особенности   источников  доказательственной   информации, а также мнение участвующих в деле лиц, которые вправе предлагать свои варианты.

Окончательно последовательность исследования доказательств устанавливается судом в определении, которое заносится в протокол судебного заседания. Суд может установить последовательность, определенную ГПК (ст. 176-187 ГПК), либо установить иной порядок исследования доказательств.

В ходе судебного разбирательства определенная ранее последовательность исследования доказательств может быть изменена судом с учетом мнений лиц, участвующих в деле.

5.   Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей, что призвано гарантировать достоверность сообщаемых им сведений об обстоятельствах дела. Исключением из данного правила является повторный допрос свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях (очная ставка). После допроса свидетель остается в зале судебного заседания до окончания дела, однако с разрешения суда он может покинуть зал заседания.

До допроса председательствующий устанавливает личность свидетеля, т. е. выясняет его фамилию, имя, отчество, год рождения, место жительства, род занятий. Эти сведения отражаются в протоколе судебного заседания.

Председательствующий разъясняет свидетелю его права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Эта подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Поскольку свидетели, не достигшие шестнадцати

Глава 13. Судебное разбирательство гражданских дел

253

лет, уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК не несут, подписка у них не отбирается. Однако для обеспечения достоверности сообщаемых ими сведений перед началом допроса председательствующий разъясняет их обязанность говорить правду.

Непосредственно перед допросом председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (наличие родственных и иных личных отношений), что впоследствии позволит дать объективную оценку свидетельским показаниям.

После этого свидетелю предлагается в форме свободного рассказа сообщить суду все, что лично ему известно по делу. Излагая сведения^тгелу-ченные из других источников, свидетель должен указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщаются свидетелем в устной форме. В исключительных случаях свидетель может воспользоваться письменными материалами, если сведения, которые он сообщает суду, связаны с цифровыми или иными данными, которые трудно удержать в памяти (например, бухгалтерские, экономические, технические расчеты, формулы, схемы, карты, планы, чертежи). Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

После рассказа свидетеля ему могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Вопросы, не относящиеся к существу рассматриваемого дела, могут быть отклонены судом. Для уточнения, разъяснения, дополнения свидетельских показаний судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Допускается повторный допрос свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также проведение очной ставки для выяснения противоречий в показаниях свидетелей. Вопрос о проведении повторного допроса или очной ставки может быть поставлен как самим судом, так и лицами, участвующими в деле, а также их представителями.

Показания свидетелей, полученные в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК), в ходе допроса свидетеля в месте его пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК) или при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК), должны быть оглашены председательствующим в зале судебного заседания. После оглашения показаний лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

Если свидетель, показания которого были получены одним из указанных выше способов, явился в судебное заседание, он допрашивается в общем порядке, а его прежние показания оглашаются только в том случае, если они противоречат новым.

6. Особенности имеет допрос несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК). При допросе свидетеля, не достигшего четырнадцати лет, в судебное заседание в качестве специалиста должен быть вызван педагогический работник. Участие педагога при допросе несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет зависит от усмотрения суда. Если суд признает необходимым, в судебное заседание могут быть вызваны родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля.

254

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

Глава 13. Судебное разбирательство гражданских дел

255

Педагогический работник, а также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего вправе с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы и высказывать свои соображения относительно его личности и содержания данных им показаний. Вопросы могут носить уточняющий характер, обращать внимание несовершеннолетнего на определенные обстоятельства, но не должны травмировать его психику.

В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения лицу, участвующему в деле, сообщается содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность задать ему вопросы.

По окончании допроса свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала судебного заседания. Однако в исключительных случаях (например, при необходимости повторного допроса, очной ставки, для исследования письменных или вещественных доказательств) суд может признать необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

7.   Исследование- письменных доказательств происходит в форме восприятия и изучения содержащихся в них сведений о фактах. В соответствии с принципом устности письменные доказательства должны быть оглашены в судебном заседании полностью или в части, содержащей сведения, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат как сами доказательства, так и протоколы их осмотра, составленные при выполнении судебного поручения, обеспечении доказательств, а также в случае проведения осмотра на месте при подготовке дела к судебному разбирательству.

После оглашения письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а при необходимости — свидетелям, экспертам, специалистам. Ознакомившись с формой и содержанием письменных доказательств, лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц оглашение и исследование их переписки и телеграфных сообщений происходит в закрытом судебном заседании, о чем суд выносит определение. Данное правило применяется и в случаях, когда в судебном заседании исследуются сведения, полученные посредством иных способов связи (по факсу, телетайпу, Интернету, мобильному телефону и т. д.), а также при воспроизведении и исследовании аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера (ч. 1 ст. 185 ГПК).

8.   Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством осмотра судом и предъявления их лицам, участвующим в деле, и представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. При проведении осмотра возможно использование различных технических средств.

Лица, принимающие участие в осмотре вещественного доказательства, могут обращать внимание суда на отдельные обстоятельства, устанавливаемые в ходе осмотра. Такие замечания подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания.

Если вещественные доказательства исследовались путем проведения осмотра по месту их нахождения (ст. 58 ГПК), протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, после оглашения этих протоколов вправе дать объяснения.

В случаях, когда вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания вследствие их ветхости^, громоздкости, ломкости, возможности утраты или изменения целевого назначения при транспортировке, они осматриваются и исследуются по месту нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

0  времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях вызываются свидетели, а если требуется использование знаний сведущих лиц - эксперты и специалисты.

Результаты осмотра на месте протоколируются. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств. В случае участия в процессе осмотра экспертов и специалистов их заключения и консультации также прилагаются к протоколу.

9.   Аудио- или видеозаписи исследуются посредством прослушивания или просмотра. Воспроизведение записи осуществляется либо в зале судебного заседания, либо в специально оборудованном для этого помещении. В протоколе судебного заседания указываются признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения.

Лица, участвующие в деле, после воспроизведения аудио- или видеозаписи могут дать объяснения относительно ее содержания и доказательственного значения, обратить внимание суда и других лиц на отдельные фрагменты записи. В любой момент исследования записи ее воспроизведение может быть повторено полностью или в части по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей или по инициативе суда.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист, который оказывает техническую помощь при воспроизведении или дает необходимые консультации и пояснения. В необходимых случаях (например, при заявлении о подложности записи) суд может назначить экспертизу.

10.   В ходе рассмотрения дела по существу возможно заявление о подложности доказательства (ст. 186  ГПК)1.  Такое заявление допускается в отношении письменных, вещественных доказательств, аудио- или видеозаписей. Суд может для проверки данного заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.  Поскольку

1   Более удачным представляется термин «фальсификация доказательств», содержащийся в АПК РФ (ст. 161). Используемый в ст. 186 ГПК термин «подложное   доказательство»   имеет   более   узкую   сферу   применения   и   употребляется обычно по отношению к документам. Под фальсификацией доказательства следует понимать умышленное искажение его формы или содержания.

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

Глава 13. Судебное разбирательство гражданских дел

257

256

256

в соответствии с правилами ГПК подложное доказательство не устраняется из числа доказательств, оно должно быть исследовано и оценено в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами'.

11.   Если по делу проводилась экспертиза, то заключение эксперта исследуется после всех имеющихся доказательств. Представленное в письменной форме, оно подлежит оглашению в судебном заседании. Участие в судебном заседании эксперта, представившего заключение, необязательно. Однако в целях разъяснения и дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. В этом случае первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу. В случаях, предусмотренных ст. 87 ГПК, определением суда может быть назначена дополнительная или повторная

экспертиза.

12. Выходе исследования доказательств по делу может возникнуть потребность в использовании специальных знаний в форме консультаций, пояснений и технической помощи специалиста.

Специалист в гражданском процессе — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлеченное судом для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) при исследовании доказательств и совершении иных

процессуальных действий.

В качестве специалистов в судебное заседание могут быть вызваны педагогические работники, оценщики, фотографы, видеооператоры. Специалист принимает участие в совершении процессуальных действий, однако самостоятельного исследования, направленного на получение новых знаний о фактических обстоятельствах дела, в отличие от эксперта, он не проводит. Его задача состоит в оказании непосредственной технической или справочно-консультационной помощи суду при осуществлении процессуального действия2.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Ответственность за дачу заведомо ложной консультации для специалиста не установлена, однако ему может быть заявлен отвод по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 16, 18-20 ГПК.

Письменная консультация специалиста оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения заносятся в протокол судебного заседания.

1   Подробнее об этом см.: Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. С. 252-280.

2   См.: Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 47—64.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем — другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

13. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления.

Прокурор, вступивший в процесс на основании ч. 3 ст. 45 ГПК^дает заключение по существу дела в целом. Заключения государственных органов или органов местного самоуправления, участвующих в деле по ст. 47 ГПК, оглашаются их представителями, а если заключение было представлено в письменной форме, то председательствующим.

Заслушав заключение прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления, председательствующий должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений рассмотрение дела по существу объявляется законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК).

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 |