Имя материала: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Автор: Гуев А.Н.

Статья 14. применение норм иностранного права

1. Анализируя правила ст. 14 АПК, нужно иметь в виду следующее:

а) арбитражный суд применяет иностранное право в случаях определения:

- гражданской дееспособности иностранных граждан, а также лиц без гражданства, проживающих за пределами Российской Федерации (ст. 1195-1197, 1201 ГК);

- гражданской правоспособности иностранных организаций. Она определяется по праву страны, где учреждено ЮЛ (ст. 1202, 1203 ГК);

- формы сделки. Обычно она определяется по праву страны ее совершения (ст. 1209 ГК);

- прав и обязанностей по внешнеэкономическим сделкам, если применение иностранного права избрано соглашением сторон (ст. 1210 ГК);

- формы и срока действия доверенности. Обычно применяется право страны, где выдана доверенность (ст. 1217 ГК);

- исковой давности. Она (по общему правилу) определяется по закону страны, законодательство которой применяется для определения прав и обязанностей участников правоотношения (ст. 1208 ГК);

- права собственности. Обычно оно определяется по праву страны, где находится имущество (ст. 1205-1207 ГК);

- закона, применяемого к обязательствам из причинения вреда (ст. 1219, 1220 ГК);

- закона, применяемого к наследованию. По общему правилу и отношения по наследованию определяются законом той страны, где наследник имеет последнее постоянное место жительства (ст. 1224 ГК);

б) применение иностранного права допускается, если это:

- не ограничено в установленном порядке (ст. 1189, 1193, 1194 ГК);

- предусмотрено нормами международного договора Российской Федерации. В настоящее время существует очень большой массив международных договоров, заключенных в свое время СССР, но продолжающих действовать и для Российской Федерации. Часть из них относится к применению иностранного материального и процессуального права арбитражного суда. Но есть уже международные договоры и собственно Российской Федерации.

Учитывая практические нужды предпринимателей, приводим перечень основных актов подобного рода (Вестник ВАС РФ. 1999. N 3. Спец. приложение):

Венская конвенция о праве международных договоров (23.05.69).

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.92).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.93).

Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 (Москва, 28.03.97).

Договор между СССР и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании помощи (Алжир, 23.02.82).

Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 19.02.75).

Договор между СССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 15.07.58).

Договор между СССР и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 10.12.81).

Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Афины, 21.05.81).

Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тбилиси, 15.09.95).

Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (Москва, 22.06.73).

Договор между СССР и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26.10.90).

Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (Рим, 25.01.79).

Договор между СССР и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 06.12.85).

Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 19.01.84).

Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 19.06.92).

Договор между СССР и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Пхеньян, 16.12.57).

Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Гавана, 28.11.84).

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 03.02.93).

Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21.07.92).

Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным дела (Улан-Батор, 23.09.88).

Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16.09.96).

Договор между СССР и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 03.04.58).

Договор между СССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 26.06.84).

Договор между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 12.08.82).

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26.01.93).

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21.04.61).

Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.58).

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества (Москва, 06.03.98).

Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (27.09.68).

Луганская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (16.09.88).

2. Применяя иностранное право, арбитражный суд должен:

а) прежде всего, установить существование в праве соответствующего государства той или иной конкретной нормы. Иначе говоря, необходимо убедиться, что такая норма принята, что она не изменена и не отменена, а также определить действующую редакцию этой нормы;

б) установить содержание нормы иностранного права, подлежащей применению. При этом необходимо исходить не только из буквального текста той или иной нормы, но и:

- из ее официального толкования. Таковым считается толкование, которое исходит от компетентного органа того или иного государства (т.е. наделенного правом давать разъяснения норм национального законодательства). Чаще всего такими органами являются высшие судебные инстанции иностранных государств (например, Верховный суд США), иногда - органы конституционного суда (например, Федеральный конституционный суд ФРГ);

- из практики ее применения соответствующими органами иностранного государства. Речь идет о сложившейся в стране судебной, арбитражной, административной, третейской практике, которая обобщается и официально публикуется в бюллетенях, дневниках, вестниках и т.п. изданиях высших (центральных) судебных (арбитражных и др.) учреждений.

3. Статья 14 АПК дает арбитражному суду право:

а) обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснениями в МИД России, Минюст России, ВАС РФ, консульские учреждения Российской Федерации за рубежом, в иные полномочные органы либо к специалистам (например, к ученым-юристам, в НИИ, Институт государства и права РАН) с целью установить факт существования и содержание иностранного права;

б) обязать стороны (если требование, рассматриваемое арбитражным судом, связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности) представить доказательства о содержании норм иностранного права. Об этом арбитражный суд выносит определение. С другой стороны, иные лица, участвующие в деле также вправе (но обязать их арбитражный суд не может) представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права;

в) применять российское материальное и процессуальное законодательство, если не удалось установить существование и содержание норм иностранного права ни с помощью упомянутых выше органов, организаций, специалистов, ни путем непосредственного анализа иностранного права.

4. О Европейской конвенции об информации относительно иностранного законодательства от 07.06.68 см.: Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 118-123, 2000. N 10 (специальное приложение). См. также Письмо N 96.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |