Имя материала: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Автор: Гуев А.Н.

Статья 33. специальная подведомственность дел арбитражным судам

1. Анализ правил ст. 33 АПК позволяет сделать ряд выводов:

а) они во многом имеют новаторский характер: в АПК 1995 не было такого понятия, как "специальная подведомственность дел арбитражным судам";

б) перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности, изложен в ст. 33 АПК неисчерпывающим образом: могут иметь место и другие дела подобного рода, если это прямо предусмотрено тем или иным федеральным законом. Следует иметь в виду, что изменения, внесенные в ст. 33 АПК Законом N 205 от 19.07.09 (о том, что арбитражные суды рассматривают любые дела по корпоративным спорам, предусмотренные в ст. 225.1 АПК, а не только дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации ЮЛ) - вступили в силу с 20.09.09. См. об этом также комментарий к ст. 225.1-225.9 АПК).

2. Нужно также учесть, что:

а) в ст. 33 АПК налицо существенное изъятие из общих правил, изложенных в ст. 27 АПК (см. коммент. к ней). Дело в том, что дела, перечисленные в ч. 1 ст. 33 АПК, подведомственны арбитражному суду, даже если участниками правоотношения, из которого возник спор, являются граждане, которые не относятся к индивидуальным предпринимателям.

В практике возник вопрос: не было ли (до 20.09.09) пробела в п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК (в связи с тем, что в нем не упоминается о спорах между членами ПК и самим ПК)? Возможно, пробел и был, однако, до 20.09.09 нужно было исходить из буквального текста закона, а в нем речь идет только о спорах хозяйственных обществ и товариществ и их участников (в частности между акционером и АО). После вступления в силу изменений, внесенных в п. 4 ст. 33 АПК Законом N 205 от 19.07.09 установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам вытекающим из деятельности депозитария, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, а также с осуществлением иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Что же касается споров между акционерами и АО, участниками иных хозяйственных обществ и товариществ вытекающих из деятельности хозяйственных обществ и товариществ (за исключением трудовых споров), то эти споры (равно как и споры между членами кооператива и кооперативами) рассматриваются арбитражными судами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК (ибо являются разновидностью корпоративных споров); вывод основан на систематическом толковании ст. 33 и ст. 225.1 АПК. Кроме того, ч. 1 ст. 33 АПК дополнена п. 4.1 (она вступила в силу с 20.09.09). Установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности госкорпораций (в т.ч. связанных с их созданием, реорганизацией, ликвидацией, их правовым положением, полномочиями их органов управления, с ответственностью лиц, входящих в эти органы);

б) правила о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, еще не действуют (так как в ГК не внесены соответствующие изменения). Поэтому арбитражный суд в настоящее время не вправе рассматривать споры о несостоятельности (банкротстве) таких граждан.

О порядке применения ст. 33 АПК см. также п. 5-9 Пост. от 09.12.02.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |