Имя материала: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Автор: Гуев А.Н.

Статья 48. процессуальное правопреемство

1. Применяя правила ч. 1, 2 ст. 48 АПК, следует учитывать ряд обстоятельств:

а) в них исчерпывающим образом изложены случаи процессуального правопреемства, т.е. замены истца или ответчика, третьего лица (в случаях, указанных в ст. 50, 51 АПК) их правопреемниками. При этом различают универсальное правопреемство (например, наследник заменяет умершего гражданина - индивидуального предпринимателя; ЮЛ, возникшее в результате преобразования, заменяет преобразованное ЮЛ) и сингулярное, например, при уступке требования, переводе долга;

б) при смерти гражданина - индивидуального предпринимателя, его права и обязанности переходят к наследнику (наследникам) в соответствии со ст. 1110-1185 ГК (см. их анализ в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 4-е. М.: Изд-во "Экзамен", 2006). К наследнику переходит также право занять место умершего при разбирательстве дела, начатого при его жизни;

в) прекращение ЮЛ возможно в следующих формах:

- ликвидация ЮЛ. В этом случае правопреемство (в т.ч. и процессуальное) отсутствует;

- реорганизация ЮЛ. В этом случае его процессуальным правопреемником являются:

- при слиянии, присоединении и преобразовании - вновь возникшее ЮЛ (в соответствии с передаточным актом);

- при выделении и разделении - вновь возникшие ЮЛ (в соответствии с разделительным балансом);

г) уступка требования (упомянутая в ст. 48 АПК) - это одна из форм перехода прав кредитора к другому лицу;

д) перевод долга - перемена должника в обязательстве. Такой перевод допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391, 392 ГК);

е) процессуальное правопреемство допускается в любой стадии процесса, в т.ч. и при подготовке к разбирательству дела.

2. После вступления в силу (с 20.09.09) изменений, внесенных в ст. 48 АПК Законом N 205 от 19.07.09 в ч. 2 ст. 48 АПК установлено, что о замене стороны правопреемником следует указывать в соответствующем судебном акте. Чаще всего о замене стороны правопреемником выносится определение (например, судом первой инстанции) или постановление (например, Президиумом ВАС РФ). Этот судебный акт может быть обжалован в арбитражный суд вышестоящей инстанции заинтересованным лицом (например, другой стороной).

Для правопреемника процессуальные действия (а не только действия его правопреемника), совершенные до его вступления в дело, обязательны, если они:

а) совершены именно в ходе данного процесса;

б) были бы обязательны для лица, которого он заменил. Этим он отличается, в частности, от надлежащего ответчика, которым заменяют ненадлежащего (см. коммент. к ст. 47 АПК). Правопреемник, упомянутый в ст. 48 АПК, как бы продолжает участие в деле выбывшего истца или ответчика.

Нормы ст. 48 АПК нужно применять с учетом правил ст. 143 АПК (о том, что суд или судья обязан приостановить производство по делу в случаях смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство) и ст. 144 АПК (о том, что при реорганизации ЮЛ или привлечении индивидуального предпринимателя для выполнения какой-либо государственной обязанности арбитражный суд вправе приостановить производство по делу). См. коммент. к этим статьям. См. также п. 22 Письма N 99.

 

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Предприниматели (граждане и ЮЛ), на которых в основном рассчитан настоящий Комментарий, должны знать, что истец вправе:

а) изменить основание иска. Речь идет о фактических обстоятельствах, которые содержат сведения о нарушении законных прав и интересов истца, например, о причинении вреда его имуществу, о непоставке товаров. Основания иска подтверждаются различными доказательствами (см. коммент. к ст. 125 АПК);

б) изменить предмет иска, т.е. требования, изложенные в исковом заявлении, со ссылкой на соответствующие правовые нормы. В тоже время недопустимо единовременно изменять и основание, и предмет иска (для этого потребуется подать новое исковое заявление);

в) увеличить размер исковых требований или уменьшить его. При этом нужно учесть, что размер исковых требований, т.е. цена иска (если иск подлежит оценке, см. коммент. к п. 6, 7 ч. 2 ст. 125 АПК), определяется по правилам ст. 103 АПК. Если иск состоит из нескольких самостоятельных требований, то цена иска определяется суммой всех требований. Если цена иска указана неверно, то ее определяет арбитражный суд (см. коммент. к ст. 103 АПК);

г) отказаться от иска. При этом речь идет как о полном, так и о частичном отказе от иска (по существу, последнее - не что иное, как уменьшение размера исковых требований). Отказ от иска принимается арбитражным судом, о чем он выносит определение (ч. 2 ст. 49 АПК).

Все упомянутые выше действия истец вправе совершить в любой стадии процесса до принятия решения арбитражным судом (речь идет, конечно, об арбитражном суде первой инстанции, ибо только принимаемые им судебные акты называются решениями, см. коммент. к ст. 15 АПК).

2. Специфика правил ч. 3 ст. 49 АПК состоит в том, что:

а) они посвящены лишь правам, которые принадлежат ответчику;

б) они позволяют ответчику:

- признать требования иска как полностью, так и частично. О таком признании ответчик может подать письменное заявление в арбитражный суд, направить его по почте, устно заявить в ходе судебного заседания. Если отказ заявлен в суде первой инстанции, то арбитражный суд выносит решение об удовлетворении иска;

- признать иск в любой стадии процесса, в т.ч. и в арбитражном суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Этим данное право ответчика также отличается от прав истца (последний может, например, отказаться от иска лишь до принятия решения арбитражным судом).

3. Обе стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Оно оформляется письменно и утверждается определением арбитражного суда (в этом судебном акте одновременно указывается о прекращении производства по делу, см. коммент. к ст. 150, 152, 184-188 АПК).

Мировое соглашение можно заключить в любой стадии процесса: при подготовке дела к судебному разбирательству; во время рассмотрения дела по существу; при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.

4. Анализ правил ч. 5 ст. 49 АПК показывает, что:

а) арбитражный суд должен активно отстаивать права и законные интересы сторон, а также принимать меры к тому, чтобы стороны в ходе реализации своих прав, указанных в ст. 49 АПК, не нарушали закон;

б) арбитражный суд в том случае, если это нарушает права или интересы истца, ответчика, иных лиц, нормы действующего законодательства:

- не принимает отказа истца от уменьшения размера исковых требований;

- не принимает признания иска ответчиком;

- не утверждает мировое соглашение сторон.

По любому из этих вопросов суд выносит определение, после чего рассматривает дело по существу. См. также п. 14 Письма N 82 и п. 5 Постановления N 57.

 

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству может счесть необходимым привлечение к участию в деле третьих лиц, о чем выносит определение и извещает третье лицо (ст. 134, 135 АПК). Кроме того, вопрос о привлечении третьего лица может возникать в ходе рассмотрения дела по существу.

В то же время третье лицо может заявить самостоятельные (т.е. независимо от требований истца) требования по предмету спора и вступить в дело, которое началось не по его инициативе (т.е. не оно подавало исковое заявление), если оно имеет в деле свой законный интерес.

После вступления в силу (с 20.09.09) изменений, внесенных в ст. 50 АПК Законом N 205 от 10.07.09 установлено, что о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (или об отказе в этом) АС должен выносить определение. Оно может быть обжаловано в АС апелляционной инстанции (лицом, которое подало соответствующее ходатайство) в срок не превышающий 10 рабочих дней, отсчитываемых со дня, следующего за датой вынесения определения. О сроке рассмотрения такой жалобы см. комментарий к ст. 272 АПК.

2. Вопрос о вступлении в дело третьего лица может быть решен положительно на любой стадии судебного разбирательства до принятия решения судом первой инстанции. После вступления в дело третьего лица судебное разбирательство начинается с самого начала (см. коммент. к ст. 152, 153 АПК).

Третье лицо может предъявить свои требования:

а) к истцу и к ответчику одновременно. Например, арбитражный суд рассматривает спор между двумя организациями о том, что продавец недвижимости не передает ее покупателю, а индивидуальный предприниматель предъявил в арбитражный суд договор купли-продажи этого объекта, заключенный ранее и зарегистрированный в установленном порядке. В данном случае и истец, и ответчик занимают процессуальное место ответчика по отношению к третьему лицу;

б) только к истцу или только к ответчику. В этом случае третье лицо занимает процессуальное положение истца по отношению (соответственно) одного из них.

3. Третьи лица, указанные в ст. 50 АПК:

а) пользуются всеми правами и несут все обязанности истца;

б) не обязаны соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора (даже в случаях, когда это предусмотрено федеральными законами, например, ст. 126, 127 ВК, 402-407 КТМ, рядом норм ТУЖД).

4. Арбитражный суд вправе:

а) оставить без движения исковое заявление третьего лица с самостоятельным требованием по тем же основаниям, что предусмотрены в ст. 128 АПК;

б) возвратить заявленные самостоятельные требования по основаниям, указанным в ст. 129 АПК;

в) выделить эти требования в отдельное производство по правилам, установленным в ст. 130 АПК (см. коммент. к этим нормам АПК). См. также п. 17 Письма N 99.

 

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. В ст. 51 АПК речь идет о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (см. коммент. к ст. 50 АПК). Тем не менее, эти лица заинтересованы в исходе дела, так как решение по делу может повлиять на их права и обязанности. Эти лица по собственной инициативе:

а) могут вступить в дело:

- на стороне истца. Это довольно редкая ситуация. Например, организация, являющаяся одной из участниц ООО, - если общество предъявило иск банку о возврате на его счет денег, неправомерно списанных со счета истца банком - может выступать в качестве такого третьего лица на стороне ООО;

- на стороне ответчика. Например, субарендатор, заинтересован в том, чтобы спор был решен в пользу арендатора (ответчика), может вступить в дело на его стороне;

б) могут быть привлечены к участию в деле по инициативе либо по ходатайству заинтересованной стороны.

О вступлении третьего лица в дело (о привлечении к участию в деле) либо об отказе в этом суд должен вынести определение. После вступления в силу (с 20.09.09) изменений, внесенных в ст. 51 АПК Законом N 205 от 19.07.09 установлено, что определение об отказе во вступлении такого третьего лица может быть обжаловано в АС апелляционной инстанции (лицом, подавшим в АС, соответствующее ходатайство) в срок, не позднее 10 рабочих дней, отсчитываемых со дня, следующего за датой вынесения определения (о сроке рассмотрения такой жалобы см. комментарий к ст. 272 АПК). Возможность обжалования определения о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - в ст. 51 АПК не предусмотрена.

2. Предприниматели, на которых в основном рассчитан настоящий Комментарий, должны иметь в виду, что третьи лица, указанные в ст. 51 АПК:

а) несут процессуальные обязанности и пользуются процессуальными правами сторон;

б) в отличие от сторон не имеют права:

- изменять основание или предмет иска; увеличивать или уменьшать размер исковых требований, отказываться от иска. Такие права имеет лишь истец (см. коммент. к ст. 49 АПК);

- на признание (полностью или частично) иска. Такое право принадлежит только ответчику;

- на заключение мирового соглашения (это право принадлежит только сторонам, см. коммент. к ст. 138-142 АПК);

- требовать принудительного исполнения судебного акта (см. коммент. к ст. 182, 319 АПК).

3. Нужно обратить внимание и на ряд других вопросов, возникших в ходе применения правил ст. 51 АПК:

а) третье лицо, выступающее на стороне ответчика, нельзя путать с соответчиками. Дело в том, что каждый из ответчиков выступает в процессе самостоятельно (см. коммент. к ст. 44 АПК), а третье лицо не является ответчиком непосредственно перед истцом;

б) после вступления в дело третьего лица его разбирательство в суде первой инстанции производится с самого начала.

См. также п. 17 Письма N 99 и п. 3 Постановления N 32.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |