Имя материала: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Автор: Гуев А.Н.

Статья 71. оценка доказательств

1. Анализ правил ч. 1 ст. 71 АПК позволяет сделать ряд важных выводов:

а) хотя в ст. 71 АПК употребляется словосочетание "арбитражный суд", следует иметь в виду, что ее правила распространяются и на оценку доказательств, осуществляемую судьей:

- при подготовке дела к судебному разбирательству (это прямо вытекает из правил п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК о том, что судья проверяет относимость и допустимость доказательств);

- рассматривающим дело единолично (напомним, что подавляющее большинство дел в первой инстанции рассматривается именно судьей единолично, см. коммент. к ст. 17 АПК);

б) оценка доказательств осуществляется судьей (членами арбитражного суда):

- по своему внутреннему убеждению. Этому способствует гласность судебного разбирательства, непрерывность, непосредственность и устность судебного разбирательства, а также то, что судопроизводство в арбитражном суде основано на состязательности и равноправии сторон (см. коммент. к ст. 5-11 АПК). Судья, непосредственно заслушивая и воспринимая доводы и доказательства сторон и других лиц, участвующих в деле, анализируя и уясняя их, вникая в суть противоречий, сравнивая доказательства, безусловно, формирует свое мнение о них; у него складывается убежденность, основанная на его внутренних переживаниях, жизненном опыте, профессиональной подготовке, знании закона, что в итоге влияет на оценку доказательств (см.: Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 31);

- на основе объективного (т.е. беспристрастного, лишенного предвзятости, политической или иной ангажированности), всестороннего (т.е. с учетом позиций обеих сторон, иных лиц, участвующих в деле) и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Иначе говоря, нельзя отрывать одни доказательства от других, оценивать без учета связей с ними. Необходимо при этом до конца разрешать противоречия, возникающие между различными доказательствами.

2. Применяя правила ч. 2-4, 6 ст. 71 АПК, необходимо иметь в виду следующее:

а) они устанавливают правила оценки арбитражным судом доказательств;

б) они предписывают арбитражному суду оценивать:

- относимость (см. коммент. к ст. 67 АПК), допустимость (см. коммент. к ст. 68 АПК) и достоверность (см. ниже) каждого доказательства;

- достаточность (для вынесения судебного акта) и взаимосвязь всех доказательств в совокупности. Нельзя основывать судебный акт лишь на отдельных доказательствах, игнорируя другие, не давая последним оценку, не выяснив их связи, не сняв противоречия;

в) они указывают на признаки достоверности доказательства, а именно соответствие содержащихся в доказательстве сведений действительности, что подтвердилось в результате проверки и исследования;

г) они запрещают арбитражному суду считать доказанными факты, подтверждаемые только копией документа (иного письменного доказательства, см. о них коммент. к ст. 75, 89 АПК), если оригинал утрачен (либо не представлен в арбитражный суд);

д) они дают арбитражному суду право считать (даже если оригинал не представлен) факт доказанным, если копии документов (иных письменных доказательств) не противоречат друг другу, либо подлинное содержание первоисточника можно установить с помощью других доказательств.

3. Специфика правил ч. 5 ст. 71 АПК состоит в том, что:

а) суд не вправе отдавать предпочтение тем или иным доказательствам (независимо от того, кем они представлены). Арбитражный суд не может исходить из того, что одни доказательства - более ценные, а другие - менее, что одни свидетели заслуживают большего доверия, чем другие, и т.д. Это правило распространяется и на те доказательства, которые собраны в порядке выполнения судебного поручения (см. коммент. к ст. 73, 74 АПК);

б) их необходимо применять с учетом правил ст. 69 АПК (см. коммент. к ней).

4. В соответствии с правилами ч. 7 ст. 71 АПК суд:

а) должен отразить результаты оценки доказательства в судебном акте (например, в мотивировочной части решения, см. об этом коммент. к ст. 170 АПК);

б) в этом акте (т.е. определении, постановлении, решении) арбитражный суд должен указать мотивы принятия (отказа в принятии) того или иного доказательства.

 

Статья 72. Обеспечение доказательств

1. Применяя правила ч. 1, 2 ст. 72 АПК, нужно учесть, что:

а) лицами, имеющими основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут быть не только стороны, но и другие лица, участвующие в деле (например, третьи лица, см. коммент. к ст. 50, 51 АПК);

б) лицо вправе просить арбитражный суд об обеспечении доказательств, поскольку:

- у него имеются реальные основания для этого. Одни лишь предположения, догадки (например, о том, что другие лица, участвующие в деле, могут уничтожить доказательства, сфальсифицировать их, подкупить свидетелей) не могут служить основанием для обеспечения доказательств;

- речь идет только о доказательствах, которые необходимы для данного лица, участвующего в деле;

- доказательство в момент подачи в арбитражный суд заявления реально существует, никаких трудностей в его получении нет, однако впоследствии могут сложиться обстоятельства, которые сделают предоставление доказательства невозможным либо затруднительным (например, его нельзя будет транспортировать из-за окончания навигационного периода);

в) просьба об обеспечении доказательств излагается:

- в письменном заявлении об обеспечении доказательств (см. ниже);

- в арбитражный суд, который принял дело к своему производству (а не по месту расположения обеспечиваемого доказательства);

г) обеспечение доказательств:

- представляет собой совершение арбитражным судом определенных процессуальных действий (виды, характер, объем, очередность этих действий всецело зависят, во-первых, от особенностей самого доказательства, во-вторых, от характера обстоятельств, которые могут сделать невозможным или затруднительным его представление в суд), направленных на закрепление обстоятельств, фактов, документов и т.п. с целью сохранить имеющиеся в них доказательства и использовать их в ходе судебного разбирательства;

- осуществляет судья как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (о чем он выносит определение), так и в ходе судебного разбирательства (если заявление подано после начала рассмотрения дела по существу).

2. Обеспечение доказательств следует отличать от обеспечительных мер и их разновидности - мер по обеспечению иска (см. коммент. к ст. 90-100 АПК). Отличия, в частности, сводятся к следующим:

- меры по обеспечению иска исчерпывающим образом изложены в ст. 91, 99 АПК. Средства по обеспечению доказательств могут быть более многообразными;

- обеспечительные меры принимаются лишь постольку, поскольку их непринятие сделает невозможным (или затруднит) исполнение судебного акта (например, решения арбитражного суда). Цель обеспечения доказательств иная - исключить возможность их утраты, уничтожения, непредставления, без чего нельзя будет установить истину и правильно разрешить дело.

3. Правила ч. 2 ст. 72 АПК устанавливают перечень сведений, которые необходимо включать в заявление об обеспечении доказательств. Это указания на:

а) доказательства (т.е. нужно четко обозначить вид, наименование, место нахождения, количество, иные идентификационные признаки), которые необходимо обеспечить;

б) обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства (они, безусловно, должны иметь значение для дела - см. коммент. к ст. 64 АПК);

в) причины, которые побудили заявителя обратиться в арбитражный суд. В заявлении должна быть четко выраженная просьба об обеспечении доказательств;

г) сведения, присущие всем заявителям (т.е. время и место составления, данные о заявителе, данные об арбитражном суде, в который заявление подается, и т.п.).

Заявления об обеспечении доказательств не облагаются пошлиной.

4. Арбитражный суд своим определением либо удовлетворяет просьбу заявителя, либо отказывает в ней. В обоих случаях этот судебный акт должен быть мотивирован. Определение арбитражного суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В связи с этим оно выносится в виде отдельного акта и направляется лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 121, 122 АПК).

Если просьба удовлетворяется, в определении необходимо указать: мотивы, побудившие арбитражный суд обеспечить доказательства; конкретные средства их обеспечения; все данные о доказательствах, которые обеспечиваются;

5. Для правильного применения ст. 72 АПК необходимо руководствоваться нормами АПК о применении обеспечительных мер. В частности, правилами:

- ст. 91 АПК (о том, что относится к обеспечительным мерам);

- ст. 95 АПК (о замене одной обеспечительной меры другой);

- ст. 99 АПК (о предварительных обеспечительных мерах) и др. (см. коммент. к ст. 95, 99 АПК).

Хотя в комментируемой статье говорится о том, что обеспечение доказательств производится арбитражным судом, ее правила относятся и к случаям, когда вопрос о средствах обеспечения доказательств разрешается судьей единолично.

6. Предприниматели (граждане и ЮЛ) должны учесть, что:

а) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения вышеуказанного заявления;

б) неявка данных лиц (если они были извещены своевременно) не мешает рассмотреть заявление об обеспечении доказательств, хотя суд и может перенести рассмотрение, если, например, признает причину неявки уважительной.

 

Статья 73. Судебные поручения

1. Правила ст. 73 АПК посвящены судебным поручениям, к которым прибегает арбитражный суд при невозможности получить доказательства, находящиеся на территории другого субъекта Российской Федерации.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, не вправе самостоятельно осуществлять какие-либо процессуальные действия на территории другого субъекта РФ. Однако он может поручить это (своим определением) суду данного субъекта.

О судебных поручениях иностранных судов см. коммент. к ст. 256 АПК.

2. В ч. 2 ст. 73 АПК установлены сведения, которые должны содержаться в определении о судебном поручении. В нем:

а) кратко излагается существо рассматриваемого дела (с указанием сторон, предмета и основания иска);

б) указываются те конкретные обстоятельства, которые следует выяснить в ходе выполнения судебного поручения;

в) указываются конкретные виды доказательств (в т.ч. письменные, вещественные и т.д.), которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий судебное поручение;

г) содержатся иные сведения, указанные в ст. 185 АПК (т.е. наименования обоих арбитражных судов номер, дата вынесения определения, данные о лицах, участвующих в деле, их адреса и т.п., см. подробнее коммент. к ст. 185 АПК).

3. Определение о судебном поручении (вынесенное в установленном порядке):

а) обязательно для арбитражного суда, которому оно направлено;

б) подлежит исполнению не позднее 10 рабочих дней. Отсчет этого срока начинается со следующего (после получения данного документа) дня, см. коммент. к ст. 113-118 АПК. Возможность продления этого срока не предусмотрена;

в) может быть вынесено как судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и арбитражным судом уже в ходе судебного заседания (см. коммент. к ст. 135, 158, 159 АПК);

 

Статья 74. Порядок выполнения судебного поручения

1. Правила ч. 1 ст. 74 АПК следует применять с учетом норм ст. 73 АПК, определяющих случаи, когда судебное поручение направляется для выполнения, и устанавливающих содержание судебного определения об этом (см. коммент. к ст. 73 АПК). При этом нужно иметь в виду, что:

а) арбитражный суд исполняет судебное поручение:

- в судебном заседании. Оно должно быть проведено по общим правилам, установленным АПК, включая порядок исследования доказательств (см. коммент. к ст. 167 АПК), совершения иных действий, осуществляемых в ходе судебного заседания (см. коммент. к нормам гл. 6 АПК);

- в 10-дневный срок со дня его получения;

б) суд, выполняя судебное поручение:

- извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания;

- выполняет поручение даже в случаях неявки извещенных (разумеется, если это возможно).

2. Применяя правила ст. 74 АПК, нужно также иметь в виду, что наряду с определением, которое выносит арбитражный суд, выполняя судебное поручение, он совершает другие действия:

а) составляет протоколы непосредственно в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия;

б) собирает материалы, под которыми закон понимает фактические обстоятельства, являющиеся доказательствами по арбитражному делу, рассматриваемому судом, который прислал судебное поручение; любые иные факты, аргументы, обстоятельства, документы и т.п., собранные в процессе выполнения судебного поручения, которые стали известны суду, выполняющему поручение, установлены им и влияют на правильное разрешение дела (хотя прямо эти материалы и не были упомянуты в судебном поручении);

в) по выполнении судебного поручения указанные выше документы и материалы немедленно направляются в арбитражный суд, рассматривающий дело (см. коммент. к ст. 73 АПК).

3. Специфика правил ч. 3 ст. 74 АПК состоит в том, что:

а) они касаются лиц, уже давших показания (объяснения) суду, исполнившему судебное поручение;

б) явка этих лиц непосредственно в суд, рассматривающий дело, обязывает последний заслушать их объяснения (показания) в общем порядке (см. коммент. к ст. 81, 162 АПК);

в) доказательства, собранные в порядке исполнения судебного поручения, не имеют преимуществ перед доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

См. также Письмо N 96.

 

Статья 75. Письменные доказательства

1. В ст. 75 АПК дается легальное определение письменных доказательств. Анализ этого определения показывает, что:

а) письменные доказательства являются всякого рода:

- акты. Речь идет как об актах, составление которых прямо предписано законом (например, в соответствии со ст. 100, 101 НК по результатам налоговой проверки должен быть составлен акт установленной формы), так и об актах, инициативно составляемых, например, сторонами договора;

- договоры. Речь прежде всего идет о различных гражданско-правовых договорах (поставки, мены, аренды, банковского кредита, строительного подряда и т.д., см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 4-е. М.: Изд-во "Экзамен", 2006);

- справки. Не играет роли, выдана ли такая справка госорганом, органом местного самоуправления, коммерческой или иной организацией;

- деловая корреспонденция. Это всякого рода письма, телеграммы, телетайпограммы и т.п., направляемые одними лицами, участвующими в деле, в адрес других (либо третьих лиц);

б) письменными доказательствами являются и иные документы. Речь идет об оформленном в установленном порядке материальном носителе (бумажном, фото-, кино-, видео- и аудиопленке, магнитной ленте, в виде компьютерной записи и т.д.) сведений, имеющих значение для правильного разрешения спора судом. Обычно документ удостоверяет определенные юридически значимые факты или события. Название документа роли не играет (характеристика, анализ, обзор, диплом, справка, ведомость, расчет, отчет и т.п.).

Статья 70 АПК в достаточной мере отражает уровень развития науки техники, ибо допускает в качестве письменного доказательства документы, полученные:

- по факсимильной связи (например, копия платежного поручения, переданная контрагенту по факсу), электронной связи (например, материалы, распространяемые через компьютерную сеть, по Интернету, с помощью пейджерной связи);

- по иной связи (как ныне существующей, так и могущей возникнуть в будущем);

в) письменные доказательства налицо тогда, когда акт, письмо, справка и т.п. составлены таким способом, который позволяет установить достоверность документа (т.е. то, что он подписан надлежащим лицом, верно отражает дату и место составления, адресата и т.п.).

2. В ст. 75 АПК содержится ряд новелл (они отсутствовали в ст. 60 АПК 1995):

а) в качестве самостоятельных видов письменного доказательства закон теперь признает протоколы судебных заседаний (см. об этом коммент. к ст. 155 АПК), протоколы совершения отдельных процессуальных действий (протокол осмотра см. об этом коммент. к ст. 78, 79 АПК), приложения к протоколам (например, документы, прилагаемые к протоколу после их исследования и осмотра);

б) она предписывает руководствоваться нормами федерального закона, если документы получены посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также, если документ подписан электронной цифровой подписью, иным аналогом собственноручной подписи. Примером могут служить Федеральный закон от 10.01.2002 N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", ст. 160 ГК (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 4-е. М.: Изд-во "Экзамен", 2006). См. также ст. 75 Письма от 25.05.04;

в) все документы, представляемые в арбитражный суд, должны отвечать ряду обязательных требований:

- необходимо прилагать переводы на русский язык к документам, полностью или частично составленным на любом иностранном языке (но не сказано о языках народов Российской Федерации). Очевидно, что в ч. 5 ст. 75 АПК допущен пробел; кроме того, налицо его противоречие со ст. 12 АПК (см. коммент. к ней);

- документ, полученный в иностранном государстве, должен пройти процедуру легализации (до решения вопроса о его признании доказательством). Однако официальные документы признаются арбитражным судом и без процедуры легализации, если международным договором Российской Федерации это предусмотрено;

- по форме, содержанию, реквизитам и т.п. любой документ должен соответствовать тем требованиям, которые обычно установлены для данного вида документов (если он подтверждает юридически значимые действия).

3. Применяя правила ч. 3, 8 ст. 75 АПК, необходимо учесть, что ВАС РФ разъяснил:

а) письменные доказательства представляются в подлиннике или заверенной надлежащим образом копии;

б) в том случае, когда стороны подготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи, они могут представлять в арбитражный суд доказательства по спору, вытекающему из этого договора, также заверенные цифровой (электронной) подписью;

в) если между сторонами возник спор о наличии договора и других документов, подписанных цифровой (электронной) подписью, арбитражный суд вправе запросить у сторон выписку из договора, в котором указаны: процедура устранения разногласий; на какой стороне лежит бремя доказывания тех или иных фактов и достоверности подписи. С учетом этого арбитражный суд проверяет достоверность представленных сторонами доказательств. При необходимости арбитражный суд вправе назначить экспертизу по спорному вопросу;

г) если в таком договоре отсутствует процедура устранения разногласий и порядка доказывания подлинности договора, других документов, а одна из сторон оспаривает наличие подлинного договора, арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательства документы, подписанные цифровой (электронной) подписью;

д) арбитражному суду, разрешающему подобный спор, следует оценить заключенный таким образом договор, всесторонне рассмотреть вопрос о том, добровольно ли и со знанием дела стороны включили пункт о доказывании тех или иных фактов, не были ли они навязаны одной стороне другой и с учетом этой оценки вынести решение по конкретному спору (Вестник ВАС РФ. 1994. N 11. С. 688-691).

4. Анализ правил п. 8-10 ст. 75 АПК показывает также, что:

а) подлинник письменного доказательства (упомянутый в ст. 75 АПК) - это предъявленный в арбитражный суд оригинал документа (не играет роли, первый, второй, третий и т.п. экземпляр при этом был предъявлен);

б) копия письменного доказательства считается заверенной надлежащим образом, если заверил:

- нотариус (в соответствии с нормами действующих Основ законодательства о нотариате);

- сам арбитражный суд;

- должностные лица органов исполнительной власти - в случаях, установленных в ст. 37 Основ законодательства о нотариате;

- консульское учреждение Российской Федерации за рубежом - в случаях, установленных в ст. 38 Основ законодательства о нотариате;

- руководитель (иное лицо, уполномоченное законом, учредительными документами, доверенностью) организации (обычно подпись последнего скрепляется печатью организации):

- гражданин - индивидуальный предприниматель (она может быть скреплена его личной подписью);

в) такой вид письменного доказательства, как подлинные документы, представляется в арбитражный суд лишь в том случае, когда:

- этого требуют обстоятельства дела (согласно нормам федерального закона или иного нормативного акта). Например, подлинные документы необходимо предъявлять в соответствии со ст. 16-18 Закона о недвижимости (в т.ч. в арбитражный суд, если возник спор по поводу регистрации объекта недвижимости);

- это необходимо по мнению арбитражного суда. О представлении подлинника документа выносится определение (см. коммент. к ст. 184-188 АПК);

г) копии письменных доказательств должны быть переданы другим лицам, участвующим в деле;

д) указанная выше обязанность возлагается на участвующее в деле лицо, которое представило копию, если у других участвующих лиц ее нет.

5. Специфика правил ч. 10, 11 ст. 75 АПК состоит в том, что:

а) они касаются подлинных документов, представленных в арбитражный суд;

б) они дают арбитражному суду право (а не обязывают его) возвратить эти документы лицу, их представившему;

в) они исходят из того, что подлинные документы могут быть возвращены лишь после вступления решения (иного судебного акта) арбитражного суда в законную силу (в порядке, установленном в ст. 180 АПК, см. коммент. к ней). В изъятие из этого общего правила закон предусматривает: если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение этих документов не препятствует правильному разрешению спора, то их можно вернуть и раньше: по ходатайству соответствующего лица. При этом ему необходимо представить в арбитражный суд надлежащим образом заверенную копию подлинного документа либо ходатайствовать о том, чтобы арбитражный суд засвидетельствовал верность копии (она изготавливается лицом, участвующим в деле).

О возвращении подлинных документов арбитражный суд выносит определение.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |