Имя материала: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Автор: Гуев А.Н.

Глава 19. судебное разбирательство

 

Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения

1. Правила ст. 152 АПК императивны: арбитражный суд первой инстанции по общему правилу должен рассмотреть дело в срок (исчисляемый в календарных месяцах) прямо предусмотренный в комментируемой статье. При этом нужно иметь в виду, что Законом N 205 от 19.07.09 она изложена в новой редакции (вступившей в силу с 20.09.09). В связи следует (например, в ходе пересмотра вступивших в законную силу судебных актов) учесть, что до 20.09.09 дело должно было быть рассмотрено АС первой инстанции в месячный срок. Отсчет указанного срока следовало начинать со дня, следующего за днем, когда судья своим определением назначил дело к судебному разбирательству.

Если последний день этого срока приходился на нерабочий день, то день окончания срока определяется по правилам ст. 114 АПК (см. коммент. к ней).

При этом в месячный срок, установленный в ст. 152 АПК, включалось

а) время рассмотрения дела;

б) время принятия решения по делу.

2. После 20.09.09 установлено, что АС по общему правилу (иное может быт предусмотрено лишь в нормах самого АПК) должен рассмотреть дело в срок не превышающий 3 месяцев. Отсчет этого срока начинается со дня следующего за датой поступления заявления в АС. Данный срок включает в себя:

а) и время, необходимое на подготовку дела к судебному разбирательству (см. об этом комментарий к ст. 134 АПК);

б) и время, необходимое для принятия решения по делу.

Об иных сроках рассмотрения дела см. например, комментарий к ст. 225.7, 225.16 АПК.

3. Нужно обратить внимание также на ряд моментов, связанных с применением ст. 152 АПК:

а) приостановление производства по делу (см. коммент. к ст. 143-147 АПК) означает, что и течение месячного срока, указанного в ст. 152 АПК, приостанавливается: это предусмотрено в ст. 116 АПК (см. коммент. к ней);

б) предъявление встречного иска не продлевает срок, указанный в ст. 152 АПК (см. также коммент. к ст. 132 АПК);

в) отложение рассмотрения дела (см. коммент. к ст. 159 АПК) не удлиняет срок, предусмотренный в ст. 152 АПК (см. также: Вестник ВАС РФ. 2000. N 7. С. 109).

4. ВАС РФ разъяснил (в п. 41 Письма N 82), что время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный в ст. 152 АПК.

 

Статья 153. Судебное заседание арбитражного суда

1. Заседания арбитражного суда происходят в специально оборудованном зале судебного заседания (т.е. в помещении арбитражного суда, п. 3.2 Регламента арбитражных судов). В то же время отдельные процессуальные действия (но в рамках разбирательства дела) могут происходить и вне зала заседания (например, при осмотре и исследовании вещественных доказательств в месте их нахождения - см. коммент. к ст. 78 АПК).

О времени и месте судебного заседания обязательно (в соответствии с правилами ст. 121-124 АПК, см. коммент.) извещаются лица, участвующие в деле, а при необходимости - и иные участники арбитражного процесса (см. о них коммент. к ст. 40-58 АПК).

2. Анализ правил ч. 2 ст. 153 АПК позволяет сделать ряд выводов:

а) в них неисчерпывающим образом указаны действия, которые совершает председательствующий в судебном заседании, а также его права и обязанности. В частности, необходимо также учитывать правила:

- ст. 154 АПК (о праве председательствующего удалять из зала судебного заседания лиц, нарушающих порядок в зале);

- ст. 155 АПК (о том, что председательствующий подписывает протокол судебного заседания);

- ст. 179 АПК (о том, что председательствующий разъясняет порядок обжалования решения арбитражного суда) и т.д. (см. коммент. к этим нормам АПК);

б) если дело рассматривается судьей единолично (а это основная масса дел, рассматриваемых арбитражным судом первой инстанции, - см. коммент. к ст. 17 АПК), то он и выполняет функции председательствующего;

в) если дело рассматривается арбитражным судом коллегиально, то эти функции выполняет один из судей (см. об этом коммент. к ст. 17 АПК, а также п. 41 Регламента арбитражных судов).

3. Судья, председательствующий в судебном заседании:

а) открывает его (т.е. объявляет судебное заседание открытым) в назначенное время и в назначенном месте. Кроме того, председательствующий объявляет всем присутствующим о том, какое дело (т.е. номер дела, состав сторон, предмет и основания иска) подлежит рассмотрению;

б) должен проверить (например, путем обзора документов, удостоверяющих личность, сообщений, извещений, актов о явке или неявке того или иного лица):

- явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 40-53 АПК); иных участников арбитражного процесса (например, свидетелей - см. коммент. к ст. 54-58 АПК);

- полномочия явившихся (например, руководителей организации истца, представителя ответчика и т.п., см. коммент. к ст. 59-63 АПК);

- извещены ли надлежащим образом те из участников арбитражного процесса, которые не явились в судебное заседание, а также сведения о причинах неявки;

в) выясняет вопрос о возможности слушания дела (например, в отсутствие тех или иных участников арбитражного процесса, см. коммент. к ст. 157 АПК);

г) обязан (этого требуют правила о гласности разбирательства дела и об отводах - см. коммент. к ст. 11, 21-26 АПК):

- объявить состав суда. Необходимо указать фамилию, имя, отчество судьи, занимаемую им должность (если судей несколько, то нужно указать эти сведения о каждом, а также сообщить о том, кто из судей является председательствующим);

- сообщить, кто участвует в судебном разбирательстве в качестве эксперта и переводчика (если их несколько, необходимо сообщить данные о них всех, см. коммент. к ст. 55, 57 АПК), кто ведет протокол судебного заседания (т.е. о секретаре судебного заседания или помощнике судьи, см. коммент. к ст. 58 АПК);

- разъяснить лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы судье - по основаниям, указанным в ст. 21, 26 АПК (см. коммент.), эксперту и (или) переводчику - по основаниям, указанным в ст. 23 АПК. Заявленные отводы разрешаются в соответствии со ст. 25 АПК (см. коммент. к ст. 23, 25 АПК). О последствиях удовлетворения заявленных отводов см. коммент. к ст. 26 АПК;

д) разъясняет процессуальные права и обязанности:

- лицам, участвующим в деле (например, право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии с них, заявлять ходатайства - см. коммент. к ст. 41, 159 АПК);

- иным участникам арбитражного процесса (например, переводчикам, свидетелям, экспертам);

е) предупреждает (под расписку) об установленной законом ответственности:

- переводчика - за заведомо неправильный перевод;

- эксперта - за заведомо ложное заключение;

- свидетеля - за заведомо ложное показание.

При этом нужно иметь в виду, что заведомо ложное показание свидетеля, заключение эксперта, заведомо неправильный перевод влекут уголовную ответственность в виде штрафа в размере до 80 000 руб., или в размере зарплаты, иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательных работ на срок от 180 до 240 час., либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев (п. 1 ст. 307 УК);

- свидетеля - за отказ от дачи показаний. Такой отказ влечет за собой уголовную ответственность в виде штрафа в размере до 40000 руб. или в размере зарплаты, иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательных работ на срок от 120 до 180 час., либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев (ст. 308 УК). За уклонение свидетеля от дачи показаний, эксперта - от дачи заключения уголовная ответственность не установлена. Виновный может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (например, экспертным учреждением, где он работает, по ст. 192-194 ТК) либо к гражданско-правовой ответственности (например, эксперт - индивидуальный предприниматель за то, что не исполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, ст. 779-783 ГК);

ж) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса, чтобы исключить возможность общения допрошенных и еще не допрошенных свидетелей;

з) определяет порядок ведения заседания (см. коммент. к ст. 154, 156, 157 АПК), а также исследования доказательств (см. коммент. к ст. 162 АПК);

и) руководит всем ходом судебного заседания: предоставляет слово лицам, участвующим в деле, иным участникам процесса возможность задавать вопросы, вести в зале судебного заседания письменные заметки, звукозапись, видеозапись и т.д.; разрешает заявления и ходатайства (см. коммент. к ст. 159 АПК); откладывает судебное разбирательство (см. коммент. к ст. 158 АПК); выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли его ответчик (см. об этом коммент. к ст. 49 АПК), не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением и нет ли у них текста такого соглашения (см. об этом коммент. к ст. 138-141 АПК).

4. Предпринимателям (гражданам и ЮЛ) следует знать, что в соответствии со ст. 41, 153, 154 АПК присутствующие в зале судебного заседания:

а) имеют право (без особого разрешения председательствующего) делать письменные заметки, вести стенограмму, звукозапись;

б) могут вести видеозапись, кино и фотосъемку, а также трансляцию судебного заседания по радио и телевидению только с разрешения суда, рассматривающего дело. Об этом арбитражный суд выносит определение (оно должно соответствовать по содержанию правилам ст. 159, 185 АПК - см. коммент. к ним).

Необходимо также иметь в виду, что все упомянутые в ст. 153 АПК процессуальные действия должны быть отражены в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 155 АПК). ВАС РФ разъяснил, что:

- приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли в соблюдение требований закона не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания (абз. 1 и 11 Постановления N 13);

- если определение не вручено из-за выбытия адресата, то оно считается доставленным (см. коммент. к ст. 124 АПК);

- если определение возвращено с отметкой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается его местонахождение, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика;

- рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, недопустимо и является безусловным основанием к отмене решения. См. также: Вестник ВАС РФ. 2000. N 7. С. 113.

 

Статья 154. Порядок в судебном заседании

1. Правила ч. 1 ст. 154 АПК устанавливают:

а) при входе судей (или судьи, если он единолично рассматривает дело, - см. коммент. к ст. 17 АПК) все присутствующие в зале судебного заседания (а не только участники процесса) встают. Исключение может быть сделано лицам, лишенным возможности встать вследствие физических недостатков;

б) решение (либо его резолютивную часть, если оглашается только она) все находящиеся в зале, в т.ч. и сами судьи, также выслушивают стоя.

2. Правила ч. 2 и 3 ст. 154 АПК обязывают:

а) по любым вопросам, возникающим в ходе разбирательства, обращаться к суду стоя и начинать обращение словами "уважаемый суд";

б) стоя давать объяснения (это касается лиц, участвующих в деле), показания (это касается свидетелей). Стоя дают заключения и эксперты, а переводчики осуществляют свой перевод.

Отступление от указанных правил допускается лишь с устного разрешения председательствующего в судебном заседании;

в) проводить судебные заседания в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность всех участников арбитражного процесса. Применение технических средств, упомянутых в ч. 3 ст. 154 АПК, допускается с разрешения арбитражного суда, о чем выносится определение.

3. В зале судебного заседания должен соблюдаться надлежащий порядок. В случае его нарушения председательствующий:

а) обязан сделать предупреждение нарушителю (оно отражается в протоколе заседания);

б) может удалить нарушителя из зала суда, если нарушение было допущено повторно, т.е. после предупреждения;

в) вправе подвергнуть нарушителя судебному штрафу в порядке и размерах, предусмотренных в ст. 119, 120 АПК.

Упомянутые выше меры могут быть применены не только к участникам процесса, но и другим присутствующим в зале судебного заседания лицам.

О судебной практике см. постановление ФАС Московского округа N КК-А40/9227-02 от 30.01.03.

 

Статья 155. Протокол

1. Применяя правила ч. 1 ст. 155 АПК, следует иметь в виду, что протокол судебного заседания составляется:

а) в ходе каждого судебного заседания. В нем отражаются сведения о совершении процессуальных действий в той последовательности (с точки зрения времени и порядка их совершения), в какой они имели место с момента начала судебного разбирательства (он определяется по правилам ст. 152, 153 АПК, см. коммент. к ним) и до принятия решения (см. коммент. к ст. 176 АПК);

б) в ходе тех или отдельных процессуальных действий, совершенных вне судебного заседания, например, в случаях проведения осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения (см. коммент. к ст. 78 и 79 АПК).

2. В ч. 2 ст. 155 АПК императивно предписано указывать в протоколе следующие сведения:

а) год, месяц, число судебного заседания, время (в часах и минутах) начала и окончания судебного заседания;

б) полное наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, а также состав суда (с указанием фамилии, имени, отчества судьи, а если они есть, - и арбитражных заседателей);

в) наименование дела. При этом нужно учесть, что делу присваивается регистрационный номер искового заявления, а последний включает ряд обязательных реквизитов: индекс арбитражного суда и порядковый номер искового заявления, присваиваемый в пределах одного календарного года, а также год его поступления. При необходимости может указываться индекс судебного состава. Например, А011250104, где А01 - индекс Арбитражного Суда Республики Адыгея; 125 - порядковый номер искового заявления, 01 - календарный год (2001 г.), 04 - индекс судебного состава. Регистрационный номер арбитражного дела не подлежит изменению при последующем рассмотрении дела в судебных инстанциях (п. 2.10, 2.11 Инструкции по делопроизводству, приложения N 3-5 к этой Инструкции);

г) сведения о явке (либо о причинах неявки, если они установлены к моменту составления протокола) лиц, участвующих в деле; иных участников процесса (например, свидетелей, переводчиков). Кроме того, в протоколе отражаются сведения о представленных суду документах, удостоверяющих личность, либо подтверждающих полномочия лица (например, номер, серия, дата выдачи паспорта, данные об удостоверении адвоката, дата выдачи доверенности);

д) сведения о том, что арбитражный суд разъяснил лицам, участвующим в деле, иным участникам процесса их права и обязанности (см. коммент. к ст. 40-58, 153 АПК); предупредил свидетеля, эксперта, переводчика об их ответственности, предусмотренной законом (ст. 307, 308 УК);

е) определения, вынесенные арбитражным судом на месте (т.е. без удаления из судебного заседания - см. коммент. к ч. 2 ст. 159 АПК);

ж) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, сделанные ими в ходе судебного заседания. Если заявление сделано в письменной форме, то оно прилагается к протоколу (ч. 1 ст. 159 АПК);

з) показания свидетелей (данные ими в соответствии с правилами ст. 56 АПК), устные разъяснения экспертами своих письменных заключений (которые также оглашаются в зале суда - см. коммент. к ст. 86 АПК). Кроме того, в протоколе отражаются объяснения лиц, участвующих в деле, соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела, по заявленным требованиям (в т.ч. и содержащимся во встречном иске), возражениям сторон, результаты проведенных в судебном заседании осмотров, взвешиваний, обмеров и т.п. действий по исследованию доказательств, процессуальные действия.

Если протокол составлен по поводу отдельного процессуального действия (например, об осмотре доказательств на месте), то в нем необходимо также указать полученные результаты (например, результаты осмотра вещественных доказательств в месте их хранения).

3. Предпринимателям нужно знать (если они относятся к лицам, участвующим в деле), что:

а) протокол судебного заседания ведет либо председательствующий непосредственно (другой судья из судебного состава, рассматривающего дело), либо помощник судьи, либо секретарь судебного заседания;

б) протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания (либо помощником судьи) не позднее следующего после судебного заседания дня, а если он приходится на нерабочий день, то не позднее первого рабочего дня (см. коммент. к ст. 113 АПК);

в) протокол о совершении отдельного процессуального действия (вне судебного заседания) составляется лично судьей либо секретарем судебного заседания (помощником судьи) и подписывается ими непосредственно после совершения этого действия. Например, непосредственно после осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется протокол (ст. 78 АПК). К протоколу необходимо приложить материальные носители (например, текст стенограммы, аудиокассету, видеокассету, дискету, компакт-диск), аудио-, видеозаписи в случаях, указанных в ч. 5 ст. 155 АПК.

4. Применяя правила ч. 6 и 7 ст. 155 АПК, нужно иметь в виду следующее:

а) лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом, представлять замечания (как в устной, так и в письменной форме) относительно его полноты и правильности в трехдневный срок с момента его подписания. Этот срок исчисляется в рабочих днях (т.е. нерабочие дни подлежат исключению из подсчета) и отсчитывается со следующего (после даты подписания протокола) дня (см. также коммент. к ст. 113, 114 АПК);

б) судья, рассмотрев замечания к протоколу, выносит одно из следующих определений:

- о принятии замечаний. В этом случае в протокол замечания не вносятся, но сами принятые замечания приобщаются к делу;

- об отклонении замечаний (они также приобщаются к делу);

- о приобщении к протоколу материальных носителей аудио-, видеозаписи, произведенной лицом, участвующим в деле (судья вправе и не принимать такие материалы);

в) возможность обжалования этих судебных актов законом не предусмотрена.

5. Завершая комментарий к ст. 155 АПК, следует отметить, что для ее правильного применения необходимо учитывать указания ВАС РФ (изложенные в п. 13 Постановления N 13) о том, что:

а) протокол судебного заседания составляется только лицами, указанными в АПК. Записи в протоколе судебного заседания должны быть сделаны в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до принятия решения;

б) показания свидетелей и устные разъяснения экспертами своих заключений заносятся в протокол судебного заседания и могут быть подписаны ими, если суд признает это необходимым;

в) перечень сведений, которые должны быть указаны в протоколе судебного заседания, не является исчерпывающим. В него могут быть занесены и иные сведения, которые суд считает существенными для дела;

г) замечания на протокол судебного заседания, поданные не позднее трех дней после его подписания, рассматриваются судьей, председательствовавшим в заседании, без вызова лиц, участвующих в деле. Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения. Пропущенный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном в АПК (см. об этом коммент. к ст. 117 АПК).

Кроме того, ВАС обратил внимание (в п. 29 и 30 Письма N 82) на то, что дело в порядке упрощенного производства рассматривается в судебном заседании, поэтому ведение протокола в указанном случае - обязательно. Поскольку судебное заседание проводится без вызова сторон, в протоколе указывается на то, какие письменные доказательства были исследованы судом в судебном заседании. В протоколе указываются наименование, номер, дата выдачи представленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающие полномочия лиц и их представителей; в необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы эти документы.

 

Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

1. В соответствии с правилами ч. 1, 2 ст. 156 АПК не является препятствием к рассмотрению дела (если это возможно исходя из имеющихся в деле других материалов):

а) непредставление отзыва на исковое заявление. Напомним, что лицо, участвующее в деле, вправе (но не обязано) представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением необходимых документов. В свою очередь, по общему правилу, ответчик обязан это сделать (ч. 1 ст. 131 АПК);

б) непредставление дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле:

- при подготовке дела к судебному разбирательству (см. об этом коммент. к ст. 135 АПК);

- при истребовании доказательств по запросу суда, упомянутому в ст. 66 АПК (см. коммент. к ней);

- при отложении рассмотрения дела (см. коммент. к ст. 158 АПК). О рассмотрении дела без упомянутых выше документов и доказательств суд выносит определение, которое отражается в протоколе судебного заседания.

Кроме того, и истец, и ответчик (извещенные надлежащим образом) вправе поставить арбитражный суд в известность (например, прислав письмо, телеграмму) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

2. Правила ч. 3 ст. 156 АПК:

а) касаются случаев неявки в судебное заседание истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом. Нужно учитывать следующие указания ВАС РФ:

- ответчик считается извещенным, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении (в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах ответчика - ЮЛ, или в соответствии с местом жительства ответчика - индивидуального предпринимателя);

- если определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу и из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика;

- при неявке в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, надлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства без участия ответчика, учитывая при этом имеющиеся сведения о причинах его неявки, исходя из характера и особенностей разрешаемого дела (п. 11 Постановления N 13). При неявке истца вопрос решается аналогичным образом;

б) предоставляют право арбитражному суду разрешить спор в отсутствие неявившегося ответчика (истца), о чем выносится определение.

Сведения о неявке стороны отражаются в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 155 АПК).

3. Правила ч. 4 ст. 156 АПК касаются случаев, когда в суд не явились лица, участвующие в деле (в т.ч. и стороны), хотя их явка была обязательной (т.е. арбитражный суд признал такую явку необходимой).

Они позволяют арбитражному суду подвергнуть неявившихся штрафу (в соответствии со ст. 119, 120 АПК, см. коммент.).

Неявка иных лиц не препятствует рассмотрению дела судьей (но при одном непременном условии: эти лица были надлежащим образом извещены).

О последствиях неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков см. коммент. к ст. 157 АПК. О судебной практике см. постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.05 N 2733/05.

 

Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков

1. Специфика правил ст. 157 АПК состоит в том, что:

а) они посвящены неявке в судебное заседание иных участников арбитражного процесса (см. об этом коммент. к ст. 54 АПК), а именно:

- экспертов (см. о них коммент. к ст. 55 АПК);

- свидетелей (см. о них коммент. к ст. 56 АПК);

- переводчиков (см. о них коммент. к ст. 57 АПК);

б) они подлежат применению, поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены (см. об этом коммент. к ст. 121-124 АПК) о времени и месте судебного заседания;

в) они обязывают арбитражный суд вынести определение об отложении судебного разбирательства (см. об этом коммент. к ст. 158 АПК), если только стороны (т.е. истец и ответчик) не заявили ходатайство (в соответствии со ст. 159 АПК) о рассмотрении дела в отсутствии таких лиц.

2. Правила ст. 157 АПК предоставляют арбитражному суду право подвергнуть штрафу (в соответствии со ст. 119, 120 АПК, см. коммент.) неявившихся в судебное заседание эксперта, свидетеля, переводчика, если причины неявки признаны неуважительными (о чем указывается в определении суда).

 

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

1. Правила ст. 158 АПК посвящены отложению рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК арбитражный суд обязан, а не только наделен правом прибегнуть к отложению рассмотрения дела, если:

а) нет сведений о том, что неявившееся лицо, участвующее в деле, извещено о времени и месте судебного разбирательства;

б) дело не может быть рассмотрено вследствие неявки хотя бы одного из лиц:

- участвующих в деле;

- свидетелей, переводчиков, экспертов.

В ч. 1 ст. 158 АПК неисчерпывающим образом изложены основания, по которым арбитражный суд обязан отложить рассмотрение дела. В частности, оно откладывается в случаях, когда дело не может быть рассмотрено из-за:

- отвода судьи (см. коммент. к ст. 21-24 АПК);

- необходимости объявления перерыва в судебном разбирательстве, превышающего пятидневный срок, указанный в ст. 163 АПК (см. коммент.);

- необходимости представления дополнительных доказательств.

2. Анализ правил ч. 2-5 ст. 158 показывает, что арбитражный суд вправе (хотя и не обязан) отложить судебное разбирательство:

а) по ходатайству обеих сторон (т.е. истца и ответчика одновременно, а не одной только стороны), если они обратились за содействием к арбитражному суду (что возможно согласно ст. 138 АПК, см. коммент.) или к посреднику в целях урегулирования спора;

б) если лицо, участвующее в деле и извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило такое ходатайство:

- обосновав это наличием уважительных причин. Вопрос об уважительности причин арбитражный суд решает самостоятельно;

- вследствие неявки (по уважительной причине) в судебное заседание своего представителя (см. о последнем коммент. к ст. 59, 60 АПК);

в) если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании суда; что необходимо удовлетворить ходатайство (в соответствии со ст. 159 АПК, см. коммент.) стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также совершения иных процессуальных действий. См. также п. 11 Письма N 99.

3. Отложив дело, суд вправе допросить явившихся свидетелей (при условии, если в судебном заседании присутствовали и истец и ответчик). При этом закон допускает:

- возможность оглашения показаний свидетелей (допрошенных таким образом) в изъятие из общих правил ст. 10, 162 АПК (о непосредственности исследования доказательств);

- повторный вызов таких свидетелей в новое судебное заседание (если это необходимо).

4. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи судебное разбирательство может быть отложено не более чем на один месяц. Однако не следует злоупотреблять этим правом: определяя указанный срок, необходимо выяснить, сколько времени понадобится для реального устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения дела.

5. Характеризуя правила ч. 8-10 ст. 158 АПК, нужно учесть, что:

а) арбитражный суд обязан вынести определение об отложении рассмотрения дела, которое:

- должно соответствовать правилам, указанным в ст. 185 АПК (см. коммент. к ней). В нем, в частности, необходимо указать основания, по которым рассмотрение дела откладывается;

- направляется лицам, участвующим в деле, иным лицам в соответствии с правилами ст. 121-124 АПК (см. коммент. к ним);

- не подлежит обжалованию;

б) арбитражный суд обязан вынести определение о времени и месте нового заседания арбитражного суда. Оно должно быть направлено лицам, участвующим в деле, другим участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении, что прямо предусмотрено в ст. 121-124 АПК (см. коммент. к ним).

Сложившаяся в некоторых арбитражных судах практика предупреждать присутствующих участников процесса о времени и месте нового заседания под расписку в протоколе воспринята законодателем и зафиксирована в ч. 9 комментируемой статьи. О практике КС, связанной с ст. 158 см. его определение от 04.06.07 N 518-О-П.

6. Завершая анализ ст. 158 АПК, обратим внимание на ряд важных обстоятельств:

а) в ч. 10 ст. 158 АПК установлено, что судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено;

б) повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится (об исключении из этого правила см. коммент. к ст. 165 АПК).

 

Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Применяя правила ч. 1 ст. 159 АПК, необходимо обратить внимание на следующее:

а) состав лиц, участвующих в деле, определяется по правилам ст. 40 АПК (см. коммент.);

б) в ст. 159 АПК речь идет о заявлениях и ходатайствах этих лиц, которые связаны с:

- соглашениями, достигнутыми ими по обстоятельствам дела (об их характере, оценке и т.п.);

- существом заявленных требований и возражений на эти требования (в т.ч. по размеру их, по их оценке);

- истребованиями новых доказательств. Напомним, что лица, участвующие в деле, не имеющие возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, вправе ходатайствовать через арбитражный суд об их истребовании (см. коммент. к ст. 66 АПК);

- другими вопросами, значимыми для разбирательства дела. Примерами могут служить ходатайства лиц, участвующих в деле, о назначении экспертизы, их заявления о принятии судом обеспечительных мер (см. коммент. к ст. 90-100 АПК).

2. Арбитражный суд разрешает перечисленные заявления и ходатайства:

а) после их оглашения в зале судебного заседания (если они были поданы в письменной форме). Заявления заносятся в протокол, либо (если они поданы в письменной форме) приобщаются к нему;

б) после заслушивания в зале судебного заседания мнения других лиц, участвующих в деле. В противном случае могут быть нарушены правила о гласности, состязательности, непосредственности судопроизводства в арбитражном суде и о равенстве всех участников процесса перед судом и законом (см. коммент. к ст. 9-11 АПК);

в) своим вынесенным определением, по результатам их рассмотрения. В нем должны содержаться сведения, указанные в ст. 185 АПК, в частности, мотивы удовлетворения (или отказа в удовлетворении) ходатайства. Указанное определение оглашается (объявляется устно) и заносится в протокол судебного заседания (см. об этом коммент. к ст. 155, 185 АПК).

Нужно иметь в виду, что, заслушивая мнение лица, участвующего в деле, судьи не должны прерывать его своими репликами и комментариями, снимать вопросы (в т.ч. и задаваемые другими судьями, а также участниками арбитражного процесса), иным образом мешать реализации прав лица, участвующего в дел (п. 41 Регламента арбитражных судов).

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства:

а) вправе заявить его повторно, в т.ч. неоднократно;

б) не должно злоупотреблять своими процессуальными правами (иначе могут наступить последствия, предусмотренные в ст. 111 АПК, см. коммент. к ней).

О рассмотрении ходатайств см. также п. 35, 36 Регламента арбитражных судов.

 

Статья 160. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда

1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 160 АПК позволяет сделать ряд выводов:

а) ст. 160 АПК имеет новаторский характер: дело в том, что в АПК 1995 аналогичной нормы не было;

б) арбитражный суд вправе вынести определение о раздельных судебных заседаниях, если:

- в одном заявлении (например, в исковом заявлении об истребовании имущества из чужого незаконного владения) соединены требования об установлении оснований ответственности и о применении к ответчику определенных мер, в т.ч. имущественного характера;

- обе стороны согласны (что отражается в протоколе судебного заседания) рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.

2. Применяя правила ч. 3 ст. 160 АПК, нужно учесть следующее:

а) если арбитражный суд установил основания ответственности по данному иску, то он проводит второе судебное заседание (на котором рассматривает требование о применение мер ответственности):

- либо сразу же по окончании первого;

- либо после перерыва (который не может превышать пяти рабочих дней, срок исчисляется по правилам ст. 113-118 АПК);

б) в ходе второго судебного заседания арбитражный суд вправе определить и размер взыскиваемой с ответчика суммы;

в) по результатам рассмотрения требований в этих двух судебных заседаниях суд принимает одно общее решение.

3. Характеризуя правила ч. 4 ст. 160 АПК, нужно сказать, что:

а) они применяются постольку, поскольку в заседании арбитражного суда был объявлен перерыв, и в ходе которого стороны урегулировали спор в части требований о применении к ответчику мер ответственности;

б) они предписывают арбитражному суду не проводить второе судебное заседание, и в части этих требований прекратить производство по делу;

в) в них указаны условия, когда второе судебное заседание не проводится:

- истец обратился в арбитражный суд с письменным заявлением об отказе от иска (в части этих требований) и этот отказ судом был принят;

- стороны заключили мировое соглашение (в соответствии со ст. 138-141 АПК, см. коммент.) в этой части требований и суд его утвердил (о чем выносится определение);

г) в судебном акте (например, в решении арбитражного суда) следует отразить, что отказ от иска принят или мировое соглашение утверждено.См. также п. 1 Постановления N 60.

 

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Анализ правил ст. 161 АПК позволяет сделать ряд выводов:

а) она имеет характер новеллы, т.к. в АПК 1995 такой нормы не было;

б) заявление (упомянутое в ст. 161 АПК) должно иметь письменную форму (оно приобщается к протоколу судебного заседания). Устные заявления не влекут последствий, указанных в ст. 161 АПК;

в) суд обязан (а не вправе) совершить действия, перечисленные в ч. 1 ст. 161 АПК меры. В практике возник вопрос: нет ли противоречий между положениями ст. 161 АПК и постановления Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П (о том, что функции суда не в уголовном преследовании, а в осуществлении правосудия)? Противоречия тут нет: арбитражный суд не возбуждает уголовное дело, не направляет об этом сообщение в органы предварительного расследования, а лишь разъясняет уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.

2. Применяя правила ст. 161 АПК, нужно также учесть, что:

а) если лицо (представившее доказательство) возражает против заявления о фальсификации доказательств, то арбитражный суд обязан:

- проверить обоснованность заявления о фальсификации;

- принять исчерпывающие меры (в т.ч. путем назначения экспертизы, передачи необходимых материалов органам, указанным в ст. 1, 9-12 Закона об ОРД, истребования иных доказательств) по проверке достоверности доказательства;

б) арбитражный суд обязан отразить результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства в протоколе судебного заседания. Кроме того, все определения (принятые в связи с этим) приобщаются к протоколу.

 

Статья 162. Исследование доказательств

1. Анализ ч. 1-3 ст. 162 АПК позволяет сделать ряд важных выводов:

а) арбитражный суд обязан соблюдать ту последовательность исследования доказательств, которая предусмотрена в ст. 162 АПК, т.е. он вправе сначала заслушать лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, а вслед за этим заключения экспертов и т.д.;

б) о порядке исследования доказательств по делу суд выносит определение; об этом также необходимо указать в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 155, 185 АПК);

в) не случайно в ч. 1 ст. 162 АПК подчеркивается, что арбитражный суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов. Иное противоречило бы правилам, установленным в:

- ст. 11 АПК (о гласности разбирательства дела);

- ст. 56, 88 АПК (о том, что свидетель устно сообщает суду известные ему сведения и обстоятельства. Лишь по предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде);

- ст. 41 АПК (о том, что лица, участвующие в деле, также устно дают свои объяснения и лишь по предложению суда это может быть сделано в письменной форме).

Хотя заключение эксперта составляется в письменном виде (см. коммент. к ст. 86 АПК), оно также оглашается в зале судебного заседания (см. также коммент. к ст. 41, 56, 86, 88 АПК);

г) арбитражный суд обязан непосредственно в зале судебного заседания исследовать письменные доказательства, осмотреть вещественные доказательства.

Лишь в случаях, указанных в ст. 78, 79 АПК, письменные и вещественные доказательства могут быть исследованы в месте их хранения, о чем составляется протокол (см. коммент. к ст. 10, 75, 78, 89 АПК);

д) в судебном заседании осуществляется также воспроизведение аудио-, видеозаписи. Они исследуются судом в общеустановленном порядке. И факт оглашения показаний (заключений и т.д.), и факт воспроизведения аудио-, видеозаписей следует отразить в протоколе судебного заседания.

2. Применяя правила ч. 4 ст. 162 АПК, нужно иметь в виду следующее:

а) лицо, участвующее в деле, вправе давать арбитражному суду пояснения по поводу представленных им доказательств (либо истребованных судом по его ходатайству), задавать вопросы экспертам и свидетелям. Оно имеет и иные права (см. об этом коммент. к ст. 41, 159, 161 АПК);

б) арбитражный суд не может устанавливать иную последовательность вопросов (а не ту, что предусмотрена в ч. 4 ст. 162 АПК).

 

Статья 163. Перерыв в судебном заседании

1. Анализ правил ст. 163 АПК показывает, что:

а) перерыв в судебном разбирательстве допускается, если это необходимо для приема пищи, для отдыха в связи с окончанием рабочего дня, по другим уважительным причинам.

О более длительном перерыве суд выносит определение;

б) перерыв может быть объявлен как по инициативе самого арбитражного суда, так и по инициативе лица, участвующего в деле.

Президиум ВАС разъяснил (в информационном письме от 19.09.06 N 113 "О применении ст. 163 АПК РФ"), что:

- перерыв в судебном заседании может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании суда любой инстанции. Он может быть объявлен и несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании - не должна превышать 5 дней (при этом в срок перерыва не включаются нерабочие дни). При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более 5 дней - суд откладывает судебное разбирательство;

- суд не обязан извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, лиц, которые на основании ст. 123 АПК считаются надлежащим образом извещенными, но не явились до объявления перерыва. Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда о времени и месте продолжения судебного заседания (т.н. "публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания". В связи с этим в определении суда о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получить информацию о движении дела через Интернет. Неизвещение судом лиц не присутствовавших в судебном заседании о перерыве, о месте и времени продолжения судебного заседания - не является безусловным основанием для отмены судебного акта, если о перерыве и о продолжении заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания;

- суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст. 121 АПК. Необходимые контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении, отзыве на него, в иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

2. По существу, правила ст. 163 АПК препятствуют рассмотрению арбитражным судом других дел до принятия окончательного судебного акта по данному делу (см. коммент. ст. 167-183 АПК), включая определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения - вывод основан на систематическом анализе правил ст. 163 АПК и ст. 143-151 АПК (см. коммент. к ним).

 

Статья 164. Судебные прения

1. Анализ правил ст. 164 АПК позволяет сделать ряд важных выводов:

а) во многом они имеют новаторский характер: дело в том, что в АПК 1995 не было аналогичной нормы;

б) председательствующий (после завершения исследования доказательств, см. об этом коммент. к ст. 162 АПК) обязан:

- выяснить у лиц, участвующих в деле, не хотят ли они чем-либо дополнить материалы дела. Если лицо пожелало такое дополнение сделать, это отражается в протоколе судебного заседания;

- объявить исследование доказательств законченным, если нет заявлений лиц, участвующих в деле;

- перейти к судебным прениям;

в) в ходе прений могут выступать лица, участвующие в деле (любые, а не только стороны), и их представители;

г) последовательность выступлений в ходе судебных прений, установленную в ч. 3 ст. 164 АПК, нарушать нельзя.

2. Применяя правила ст. 164 АПК, нужно также учесть, что:

а) участник судебных прений не может ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании (в соответствии со ст. 162 АПК) либо признаны недопустимыми (см. об этом коммент. к ст. 68 АПК);

б) реплики всегда имеют место после окончания прений;

в) лицо (даже если оно отказалось от участия в прениях) вправе выступать с репликой;

г) право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю (или обоим одновременно). Впрочем, последние могут от этого права и отказаться.

См. также п. 40 Регламента арбитражных судов.

 

Статья 165. Возобновление исследования доказательств

1. Анализ правил ст. 165 АПК показывает, что:

а) исследование доказательств может быть возобновлено как в ходе выступлений лиц, участвующих в судебных прениях, так и в ходе выступлений с репликами, а равно после окончания судебных прений и произнесения реплик: вывод основа на систематическом анализе ст. 165 АПК и ст. 162, 164 АПК (см. коммент.);

б) о возобновлении исследования доказательства арбитражный суд выносит определение.

2. Применяя правила ст. 166 АПК, нужно также учесть, что после окончания дополнительного исследования доказательств:

а) вновь должны пройти судебные прения (в соответствии со ст. 164 АПК);

б) лица, участвующие в деле, вправе вновь выступить с репликами (см. коммент. к ст. 164 АПК).

 

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

1. Правила ст. 166 АПК регулируют судебное заседание на стадии, когда закончились судебные прения (включая выступления с репликами), см. коммент. к ст. 164 АПК.

2. Согласно правилам ст. 166 АПК:

а) председательствующий устно объявляет о том, что рассмотрение дела по существу закончилось;

б) арбитражный суд (или судья, если он единолично рассматривал дело) удаляется для принятия решения в специальную комнату, о чем также объявляется устно. При отсутствии отдельной комнаты для принятия решения арбитражный суд остается (для обсуждения и принятия решения) в зале заседания, а лица, участвующие в деле, иные участники процесса удаляются из этой комнаты (п. 42 Регламента арбитражных судов; см. также коммент. к ст. 167 АПК);

в) арбитражный суд, признав во время совещания необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет разбирательство, о чем выносит определение (см. коммент. к ст. 168 АПК).

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |