Имя материала: Арбитражный процесс

Автор: Лукьянова Ирина Николаевна

4.2. лица, участвующие в деле

 

Участники арбитражного  процесса делятся на две основные  груп- пы в зависимости  от наличия  юридического  интереса в результате процесса,  т.е. в получении  решения  арбитражного  суда: лица, уча- ствующие в деле, и иные лица, оказывающие  содействие в отправле- нии правосудия.

К лицам,  участвующим  в деле, относятся:  стороны  (истец  и от- ветчик), заявители  и заинтересованные лица— по делам особого производства,  по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица, прокурор и государ- ственные органы,  органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных  АПК.

Все лица,  участвующие  в деле, заинтересованы в получении  ре- шения  арбитражного  суда по делу, т.е. имеют юридический интерес в исходе дела. Заинтересованность в исходе дела является чертой, от- личающей  лиц,  участвующих в деле, от иных участников  процесса. Лица,  участвующие в деле, обладают также иными  общими  призна- ками, к которым относятся:

1) право на совершение процессуальных действий от своего имени. Например, истец,  прокурор  от своего имени  предъявляют  исковые заявления, ответчик от своего имени  представляет отзыв на исковое заявление, признает  иск  в части  или  полностью,  все они  от своего имени дают объяснения, заявляют ходатайства;

2) право на выражение волеизъявлений, направленных на воз- никновение, развитие  или окончание  процесса  в той или иной ста- дии (например, предъявление  искового заявления, признание иска,

 

37

 

 
заключение   мирового  соглашения,  предъявление   апелляционной жалобы,  подача ходатайства и т.д.).

Лица, участвующие в деле, — участники процесса, имеющие са- мостоятельный  юридический интерес  в исходе дела (получении  ре- шения суда), которые вправе  совершать процессуальные действия, а также  выражать волеизъявления, направленные на  возникновение, развитие и окончание процесса.

Лица, участвующие в деле, наделены самым   широким спектром прав  в арбитражном процессе.  Все  права  лиц, участвующих в деле, можно разделить на группы:  1) права, посредством которых реализу- ется обязанность доказывания  (право представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств,  задавать вопросы  другим участникам арбитражного  процесса, давать объяснения арбитражно- му суду, приводить  свои доводы  по всем  возникающим в ходе рас- смотрения  дела вопросам  и другие); 2) права,  посредством  которых реализуется  право знать о доказательствах,  представленных  против- ной  стороной и опровергать их (знакомиться с доказательствами, представленными другими  лицами, участвующими в деле, до нача- ла судебного разбирательства; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, делать заявления о недопустимости дока- зательств и  др.);  3)  права,  посредством которых реализуется право знать  обо  всех  процессуальных действиях по делу  и  принимать уча- стие в них (право знакомиться с материалами  дела, делать выписки из них, снимать копии;  заявлять ходатайства, делать заявления, да- вать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с хо- датайствами,  заявленными другими лицами,  возражать против хода- тайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, по- данных другими лицами,  участвующими  в деле, а также о принятых по  данному делу  судебных  актах  и  получать копии судебных  актов, принимаемых  в  виде  отдельного документа;  обжаловать судебные акты  и др.);  4) права, позволяющие отстаивать право  на беспристра- стное рассмотрение  дела судом (заявлять отводы, делать заявление  о привлечении  в дело арбитражных заседателей и др.).

Лица, участвующие в деле, обладают и иными процессуальными правами, предоставленными им  АПК  и другими  федеральными за- конами.

Статья  42 АПК  обязывает  лиц,  участвующих  в деле, добросове- стно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами. Если  лица, участвующие в деле, злоупотребляют своими процессуальными правами, на них может быть наложен штраф или взысканы все  судебные расходы  по делу  вне  зависимости от исхода дела. Злоупотреблением процессуальными правами является ис- пользование  лицом,   участвующим   в  деле,  своих  процессуальных прав с единственной целью  — воспрепятствовать реализации другим лицом, участвующим вделе, своих процессуальных  прав,  втом числе права на получение судебного акта в разумный срок. Например, если сторона по делу ходатайствует об отложении дела для  представления

 

38

дополнительных доказательств, и  в следующем судебном заседании не   представляет дополнительные  доказательства либо   представля- ет  судебные доказательства,  которые  не  имеют  отношения  к делу, и такие действия носят неоднократный характер, арбитражный  суд может  расценить такие  действия стороны как  злоупотребление про- цессуальными правами и наложить на виновную сторону предусмот- ренное АПК  наказание.

Отличительная черта  процессуального статуса  лиц, участвующих в деле, состоит в том, что они  не могут быть принуждены судом  к исполнению ими  своих  процессуальных обязанностей или  осущест- влению своих прав, кроме случаев, прямо установленных АПК. Так, лицо,  участвующее  в деле,  не  обязано  принимать  участие  в судеб- ном  заседании.  Исключение предусмотрено  ст. 194 и 200 АПК;  ар- битражный  суд может признать  обязательной явку в судебное засе- дание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспа- риваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать  их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК.

Лица, участвующие в деле, должны обладать процессуальной пра- воспособностью, а чтобы  самостоятельно совершать процессуальные действия — также и процессуальной  дееспособностью.

Согласно ст. 43 АПК способность пользоваться  процессуальными правами  и нести процессуальные  обязанности (процессуальная пра- воспособность) признается  в равной  мере за всеми  организациями и гражданами,  обладающими  согласно  федеральным  законам  правом на судебную защиту в арбитражном  суде своих прав и законных  ин- тересов.

Физические лица  наделены процессуальной правоспособностью с  момента рождения до  момента смерти.  Юридические лица  наде- лены процессуальной  правоспособностью с момента их государ- ственной регистрации  и до момента государственной  регистрации  их ликвидации или внесения  записи о прекращении ими деятельности в Единый государственный реестр  юридических лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права  и  исполнять  процессуальные  обязанности (процессуальная де- еспособность)  принадлежит  в  арбитражном  процессе организациям и  гражданам. Физические лица  приобретают арбитражную процес- суальную дееспособность с наступлением  совершеннолетия, т.е. по достижении 18 лет. До  18 лет несовершеннолетний может  приобрес- ти полную дееспособность  в результате эмансипации в соответствии со ст. 27 ГК, а также в некоторых других случаях. Права  и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном про- цессе их законные  представители;  родители,  усыновители,  опекуны или попечители.  Индивидуальные предприниматели приобретают арбитражную  процессуальную дееспособность  с  момента  их  реги-

 

39

 

 
страции в Едином государственном реестре  индивидуальных пред- принимателей.

Юридические  липа обладают дееспособностью  с момента  их го-

сударственной регистрации. Правосубъектность юридических лиц устанавливается арбитражным судом  путем  изучения учредительных документов и  свидетельства о регистрации  в  Едином государствен- ном  реестре  юридических лиц.  Для  государственных органов и  ор- ганов   местного самоуправления  процессуальная  правоспособность и дееспособность  возникает  с момента  их образования  и наделения соответствующей  компетенцией.

Стороны. Среди  лиц,  участвующих  в деле,  особое  положение  за- нимают стороны: истец и ответчик — в исковом производстве, заяви- тель и заинтересованные лица — в дедах особого производства и в де- лах об оспаривании решений  третейского  суда, заявитель — в делах о банкротстве, должник, кредиторы и заинтересованные лица, заявитель и ответчик — в делах  из административных и иных публичных пра- воотношений, взыскатель и должник— в делах  о признании и при- ведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, а также  в делах  о выдаче  исполнительного листа  на принудительное исполнение решения третейского суда.

Исковое производство направлено на проверку судом  обосно- ванности юридического требования, заявленного одним лицом по отношению  к другому. Поэтому субъектами арбитражного  процесса являются  кроме  суда два лица:  первое,  предъявляющее  какое-либо юридическое требование,  и второе, по отношению  к которому это требование  заявлено.  Тот,  кто ищет судебной  помощи,  называется истцом, а тот, кто должен держать ответ перед судом, — ответчи- ком.

Истцом является лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом  интересов которого возбуждено гражданское дело.  В этом состоит основной признак истца.  Истцом является лицо, в интересах которого возбуждено дело независимо от того, кем предъявлен иск1.

Положение  в процессе сторон,  в отличие от судей и других участ- пиков   процесса   (свидетелей,   представителей,  экспертов,  третьих лиц  и др.),  характеризуется  следующими  признаками:  1) стороны ведут процесс от своего  имени («дело  по  иску  Иванова к Петрову»);

2) на их имя  выносится судебное решение («рассмотрев дело по иску Иванова к Петрову, суд постановил...»); 3) на них распространяется в полной  мере сила судебного решения;  4) они  несут судебные рас- ходы;  5) в случае  смерти  или  потери правоспособности кем-либо из них его место в процессе занимают его правопреемники2.

Представитель истца или ответчика не является ни истцом, ни от- ветчиком,  так как не является  субъектом спорного  права и правоот-

 

Гражданское процессуальное право  : учебник / под ред. М. С. Шака- рян. М„ 2004. С. 79.

" Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. Переизд. Краснодар, 2003. С. 197.

40

 

ношения. Представитель не является и лицом, участвующим в деле, так как он действует  в чужих интересах и от чужого  имени, у него нет самостоятельного юридического интереса в решении суда, на него не распространяются пределы законной  силы судебного решения.

Истцу  и  ответчику  принадлежат  права,  которыми   не  обладают иные участники  процесса:  права, связанные  с распоряжением пред- метом  спора. Такие права  перечислены в ст. 49 АПК.   Истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет  иска, увеличить или уменьшить размер   исковых требований.  Истцу   принадлежит право при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции отка- заться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рас- смотрении  дела в арбитражном  суде любой инстанции признать  иск полностью или частично.  Стороны могут закончить дело мировым соглашением  в любой стадии процесса.

Стороны  в арбитражном  процессе  пользуются  равными  правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, уча- стие в их исследовании, выступление  в судебных прениях,  представ- ление  арбитражным судом своих доводов  и объяснений, осуществле- ние  иных  процессуальных прав  и  обязанностей,  предусмотренных АПК.   В соответствии с принципом равноправия арбитражный суд обеспечивает сторонам равные возможности реализации прав, суд не должен своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преиму- щественное положение, равно  как и умалять  права  одной  из сторон. Например, арбитражный  суд не может указывать одной  из сторон, в ущерб положению  другой стороны,  какие  именно  доказательства следует   представить,  чтобы   подтвердить фактические  обстоятель- ства, на которых основаны  ее требования  или возражения.

Лицо, подающее обращение в арбитражный суд в делах иных, чем рассматриваемые  в порядке  искового  производства,  называется  зая- вителем,  или  взыскателем (далее—  заявитель). Заявитель пользует- ся процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, если  иное  не предусмотрено АПК.

Соучастие. Иск  может быть предъявлен в арбитражный суд со- вместно несколькими истцами или  к  нескольким ответчикам (про- цессуальное  соучастие).   Процессуальное   соучастие  допускается,

если:

1) предметом  спора являются  общие  права или обязанности не- скольких  истцов  или   ответчиков  (иск   сособственников здания к арендатору о выселении в связи  с систематической неуплатой аренд- ной платы);

2) права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно осно-

вание (иск акционеров к генеральному директору акционерного общества о возмещении убытков,  причиненных обществу его дей- ствиями);

3)  предметом спора  являются однородные права  и  обязанности

(иск нескольких арендаторов к владельцу арендуемого офисного зда-

41

 

 

ния  о снижении размера арендной платы  в связи  с тем, что аренду- емые  ими  помещения затоплены)'.

Соучастие на  стороне истца называют активным соучастием,  со- участие  на стороне ответчика — пассивным соучастием.

В зависимости  от характера  спорных  правоотношений различа- ютнеобходимое(обязательное)соучастиеифакультативное(возмож- ное).   Необходимое соучастие  означает обязательное  участие в деле всех субъектов спорного  правоотношения в качестве истцов или от- ветчиков. Например, иск об истребовании оборудования,  принадле- жащего нескольким лицам на праве  общей  собственности, из чужого незаконного владения требует  обязательного соучастия на  стороне истца  всех сособственников  этого  имущества.  Соучастие  является факультативным,  если   иски,   предъявленные  несколькими  истцами или  одним истцом к нескольким ответчикам, могут быть рассмотре- ны  раздельно. Например, иски  арендаторов различных помещений

к одному арендодателю о снижении арендной  платы в связи с зато- плением  их помещений могут быть рассмотрены  в самостоятельных производствах, и такое  соучастие является факультативным. Прак- тическое значение факультативного соучастия состоит в создании условий  для вынесения  единообразных решений.  Обязательное со- участие призвано не допустить вынесения  в отношении  лиц, не при- нимавших  участие в деле, решения,  которое  затрагивает их права и законные интересы.

В делах, в которых  имеется  соучастие,  как активное,  так и пас- сивное, принимается одно решение в отношении всех соучастников. Однако в таком  решении должны быть определены права  и обязан- ности каждого соучастника.

Каждый из соистцов или  соответчиков выступает в процессе са- мостоятельно.  Соучастники  могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. При  обжаловании решения одним из соучастников  другие могут присоединиться к жалобе без уплаты  го- сударственной пошлины.

В соответствии  со ст. 46 АПК при  невозможности рассмотрения дела без участия соответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия  истца привлекает к участию в деле другого  соответчика. Арбитражный суд первой инстанции вправе  по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика,  если фе- деральным  законом  предусмотрено  обязательное  участие в деле дру- гого ответчика, а также  во всех случаях  в делах из административных и иных  публичных правоотношений, После привлечения другого от- ветчика рассмотрение дела производится с самого  начала.

Замена  ненадлежащего ответчика. В момент предъявления иска истец  и ответчик предполагаются субъектами спорного правоотно- шения.  При  предъявлении искового  заявления  арбитражный  суд не проверяет,  действительно  ли ответчик  является  нарушителем  права или  законного интереса ответчика, так  как  в большинстве случаев

 

'  Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 57.

42

это невозможно сделать без выяснения фактических обстоятельств дела. Однако  во время  подготовки  дела к судебному разбирательству или  во  время  судебного  разбирательства  в суде первой  инстанции может быть установлено,  что иск предъявлен  не к тому лицу, которое должно отвечать  по иску.

Лицо, к которому предъявлен иск, но которое не является субъек- том спорного правоотношения, признается ненадлежащим ответчи- ком. В таком  случае арбитражный  суд в соответствии  со ст. 47 АПК может  на  основании ходатайства истца  или  с его согласия вынести определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Таким образом, необходимым условием замены ненадлежащего ответчика надлежащим  является  согласие  истца.  Вопрос  о замене  ненадлежа- щего  ответчика надлежащим может  поставить как  арбитражный суд, так  и любое  лицо, участвующее в деле, включая самого  ненадлежа- щего ответчика.

Если  истец  не согласен  на замену  ответчика  другим лицом,  суд может  с согласия  истца  привлечь  это лицо  в качестве  второго от- ветчика. В этом случае второй  ответчик не является соучастником первого, так  как  они  выступают альтернативными ответчиками, т.е. принятие  арбитражным судом решения  против одного из них исклю- чает принятие решения  против другого. После замены ненадлежаще- го ответчика или  вступления в дело  второго ответчика рассмотрение дела  производится  с  самого   начала, так  как   вновь   вступившему в дело надлежащему  ответчику должно  быть обеспечено  право  на за- щиту против предъявленного иска.  Все процессуальные действия, совершенные его предшественниками, не имеют процессуального значения и последствий для надлежащего ответчика. Привлечение второго ответчика  в дело, когда истец не согласен  на замену ненад- лежащего ответчика надлежащим, противоречит принципу диспози- тивности,  поскольку  второй  ответчик оказывается  привлеченным в. дело, хотя истец  к нему требования не предъявляет.

Если  истец  не согласен на замену  ответчика другим лицом или  на привлечение  этого лица в качестве второго ответчика,  арбитражный суд рассматривает дело  по  предъявленному иску.

Институт замены ненадлежащего ответчика надлежащим дей- ствует в целях процессуальной  экономии, однако не соответствует принципу диспозитивности, поскольку суд по собственной инициа- тиве привлекает ответчика в процесс.

Правопреемство. В случае  выбытия  одной  из  сторон  в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоот- ношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина  и другие случаи перемены лиц в обязательстве)  арбитражный  суд производит  замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Основания- ми правопреемства в арбитражном процессе является правопреемство в материальном праве.   Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК.

До  вступления  в  дело   правопреемника  умершего физического лица  арбитражный суд согласно п. 3 ч.  1  ст.  143 АПК обязан прио-

43

 

 
становить  производство  по делу.  При  реорганизации   юридическо- го лица арбитражный  суд при  необходимости  может приостановить производство  по делу.

Для правопреемника все действия,  совершенные  в арбитражном процессе до вступления  правопреемника в дело, обязательны  в той мере, в какой они были обязательны для лица,  которое правопреем- ник  заменил.  Этим  институт  правопреемства  отличается  от инсти- тута замены  ненадлежащего  ответчика.  Правопреемство  допускается как на стороне истца, так и на стороне ответчика.

Третьи лица. В арбитражном процессе в разрешении дела могут быть  заинтересованы   не  только  стороны  дела,  но  и  другие лица. Лица,  у которых  имеется  собственная  заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности сторон, называются третьими лицами.  Третьи лица не являются  субъектами  правоотношения (пра- ва), в связи с которым возник спор между истцом и ответчиком. Они вступают в спор,  уже возникший  между другими участниками.

Третьи лица могут вступить вдело до окончания  производства  по делу в арбитражном суде первой инстанции.  О вступлении в делотре- тьего лица,  заявляющего  самостоятельные  требования  относительно предмета спора,  выносится  определение.  В случае если третье лицо вступило  вдело после  начала судебного разбирательства,  рассмотре- ние дела производится  с самого начала.

В  зависимости   от характера  интереса  в  исходе  дела  различают третьи лица,  заявляющие  самостоятельные  требования  относитель- но предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно  предмета спора.

Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования от- носительно предмета спора, являются лица, которые имеют собствен- ные  притязания (требования)  на предмет спора,  но не участвуют в спорных  правоотношениях. Например,  в дело по иску субарендато- ра к субарендодателю о передаче в аренду здания по заключенному между ними договору субаренды может вступить собственник  здания с самостоятельным  требованием  о передаче ему здания  в связи с ис- течением  срока действия  первоначального  договора аренды.

Третье лицо с самостоятельными  требованиями,  вступая в дело, обязано  уплатить  госпошлину,   исчисленную  исходя  из  предъявля- емых им требований.  Правовое  положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования  относительно  предмета  спора,  соглас- но ч. 2 ст. 50 АПК такое же, как и у истца: они пользуются  правами и несут обязанности  истца. Однако соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это преду- смотрено федеральным законом для данной категории споров или договором,  не является  для третьих лиц с самостоятельными  требо- ваниями  обязательным  условием для вступления  в процесс.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно- сительно предмета спора, не являются субъектами правоотношения (права) между истцом  или ответчиком  и не имеют собственных при- тязаний  (требований)  на  предмет спора,  но исход рассматриваемо-

 

44

го дела может повлиять на их права и обязанности  по отношению  к одной  из сторон дела. В зависимости  от того, на права и обязанно- сти по отношению  к какой  из сторон дела может повлиять судебный акт,  третьи лица без самостоятельных  требований  могут участвовать в деле на стороне  истца  или  ответчика.  Например,  в деле, рассма- триваемом по иску заказчика по договору подряда к подрядчику о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работы,  в  качестве  третьего лица  без самостоятельных  требований на стороне ответчика может вступить субподрядчик,  который непо- средственно  выполнял  работу.

Цель участия третьих лиц на стороне истца или ответчика состоит в том, чтобы оказать соответствующей стороне необходимое содей- ствие в защите ее прав с тем, чтобы затем предотвратить или умень- шить объем требований,  которые впоследствии эта сторона может предъявить к третьему лицу, основываясь  на фактах, установленных в первоначальном  процессе.  Правовое  положение третьих лиц, заяв- ляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определяется  ст. 51  АПК.  Третьи  лица,  не  заявляющие  самостоя- тельных требований  на предмет спора,  могут вступить в процесс  по собственной  инициативе  и могут быть привлечены  к участию в деле также по ходатайству стороны  или по инициативе  суда.

Третьи лица без самостоятельных требований  пользуются процессуальными  правами и несут процессуальные обязанности со- ответствующей  стороны.  Исключение  составляют  права,  связанные с распоряжением  предметом  спора,  так как третье лицо не заявляет самостоятельных требований,  которыми оно могло бы распоряжать- ся. Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не обладают правами на изменение  основания  или  предмета иска,  увеличение  или уменьше- ние размера исковых требований,  отказ от иска,  признание  иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование  принудительного  исполнения судебного акта.

В некоторых случаях лица,  имеющие юридическую заинтересо- ванность в исходе дела, оказываются  не извещенными о возбуждении производства  по такому делу и соответственно  не имеют возможно- сти защищать свои  интересы  в ходе рассмотрения  дела. Такие лица после принятия  судебного акта, которым затрагиваются  их права или обязанности, вправе обжаловать его в порядке апелляции,  кассации или надзора.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |