Имя материала: Арбитражный процесс

Автор: Лукьянова Ирина Николаевна

7.3. заключение эксперта

 

Среди  видов судебных доказательств,  используемых  в арбитраж- ном  процессе,  ст. 64 АПК  называет заключение  эксперта.  Для разъ-

 

72

 

яснения  возникающих  при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных  знаний,  арбитражный суд по ходатайству лица, уча- ствующего  в деле,  или  с согласия  лиц,  участвующих в деле,  назна- чает экспертизу.  В случае если  назначение экспертизы  предписано законом   или  предусмотрено  договором  либо  необходимо  для  про- верки  заявления  о фальсификации представленного  доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить  экспертизу  по своей инициативе.

Экспертиза  (судебная и несудебная) представляет собой исследова- ние обособленного объекта,  проводимое  сведущим  лицом  (экспер- том),  основанное на специальных  знаниях,  с применением особых методов, с целью получить новое знание об объекте1.  При этом экс- пертиза является  судебной только в том случае, когда она назначена в соответствии с правилами  АПК. Заключение  эксперта,  полученное без соблюдения  требований  ст. 82—87 АПК,  не может быть исполь- зовано  как самостоятельное  судебное доказательство  в смысле ст. 86

АПК, а лишь как письменное  доказательство.

Судебная экспертиза  проводится  специальным субъектом — экс- пертом, назначенным определением арбитражного суда. Результаты судебной экспертизы  закрепляются в заключении  эксперта,  оформ- ленном  в соответствии  с требованиями ст. 86 АПК.  В соответствии с ч. 2 ст. 64 АПК  заключение эксперта представляет собой  сведения, содержащиеся  в выводах эксперта,  назначенного арбитражным  су- дом,  сделанных  в ходе исследования, проведенного  с соблюдением процессуальных правил по вопросам,  поставленным арбитражным судом. Таким  образом,  судебной экспертизой в арбитражном  процес- се является  назначенное арбитражным  судом, проводимое  с приме- нением специальных  знаний  и соблюдением  правил АПК исследова- ние определенного  объекта с целью получить новое знание  об этом объекте, зафиксированное в заключении  эксперта.

Требования к процессуальной форме судебной экспертизы отраже- ны в правилах АПК о порядке назначения, проведения,  оформления результатов экспертизы. Круг и содержание  вопросов,  по которым должна быть проведена  экспертиза, определяются  арбитражным  су- дом. Лица,  участвующие  в деле,  вправе  представить  в арбитражный суд вопросы,  которые должны быть разъяснены  при проведении  экс- пертизы.  Отклонение  вопросов,  представленных лицами,  участвую- щими  в деле, суд обязан  мотивировать.  Лица,  участвующие  в деле, вправе ходатайствовать о привлечении  в качестве экспертов  указан- ных ими лиц или о проведении экспертизы  в конкретном экспертном учреждении  заявлять  отвод эксперту;  ходатайствовать  о внесении  в определение  о  назначении экспертизы  дополнительных   вопросов, поставленных  перед экспертом;  давать объяснения эксперту; знако- миться  с заключением  эксперта  или сообщением  о невозможности

 

1 Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.,1999. С. 23.

2 Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. ML,1999. С. 28.

73

 

 
дать  заключение;   ходатайствовать  о  проведении   дополнительной или повторной экспертизы.  В определении о назначении  экспертизы указываются: основания  для назначения экспертизы;  фамилия,  имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;  вопросы,  поставленные перед экспертом;  материалы  и документы,  представляемые  в распо- ряжение  эксперта;  срок,  в течение которого должна быть проведена экспертиза  и должно быть представлено заключение  в суд. В опреде- лении  также указывается  на  предупреждение  эксперта  об уголовной ответственности  задачу заведомо ложного  заключения.

Экспертиза  проводится  государственными  судебными  экс- пертами по поручению руководителя государственного судебно- экспертного  учреждения  и иными  экспертами  из числа лиц, облада- ющих специальными знаниями. Проведение  экспертизы  может быть поручено нескольким  экспертам.  Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при  проведении  экспертизы,  за исключением  случа- ев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов,  но не вправе  вмешиваться  в ход исследований.  При  со- ставлении  экспертом  заключения  и на стадии совещания  экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией   экспертов,   присутствие  участников  арбитражного  про- цесса не допускается.

На основании  проведенных исследований  и с учетом их результа- тов эксперт от своего имени или комиссия  экспертов дает заключение в письменной  форме и подписывает его. Если эксперт при проведе- нии  экспертизы  установит обстоятельства,  которые  имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены  вопросы,  он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение  эксперта  оглашается  в судебном заседании  и исследует- ся наряду с другими доказательствами  по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе  арбитражного суда эксперт может быть вызван  в судебное заседание.  Эксперт  после оглашения его заключения  вправе дать необходимые  пояснения о своем заклю- чении,  а также обязан ответить на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта  на вопросы  заносятся  в протокол судебного заседания.

В арбитражном  процессе различают комиссионную  экспертизу, комплексную,  а также повторную и дополнительную.  Комиссионная экспертиза проводится  не менее чем двумя экспертами  одной специ- альности  в случае,  когда  необходимо  произвести  сложное  исследо- вание,  требующее  обширных  и  глубоких специальных  познаний   в одной области. В случае если по результатам проведенных исследо- ваний мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, эк- спертами составляется  единое заключение.  В случае возникновения разногласий  каждый  из экспертов,  участвовавших в проведении  эк- спертизы,  дает отдельное заключение  по вопросам,  вызвавшим  раз- ногласия  экспертов.

Комплексная экспертиза проводится не  менее  чем двумя  экспер- тами  разных  специальностей   в  случае,  когда  для  проведения   ис-

 

74

 

следования   требуются  специальные   познания   в  разных  областях. В заключении  экспертов указывается,  какие исследования  и в каком объеме провел каждый эксперт,  какие факты он установил и к каким выводам  пришел.   Каждый   эксперт,   участвовавший   в  проведении комплексной  экспертизы,   подписывает  ту часть заключения, кото- рая содержит описание проведенных им исследований,  и несет за нее ответственность.   Общий  вывод делают  эксперты,   компетентные   в оценке  полученных результатов и формулировании данного  вывода.

При  недостаточной  ясности  или  полноте  заключения  эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении  ранее исследо- ванных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение  которой  поручается  тому же  или  другому эксперту.  В случае возникновения сомнений  в обоснованности  за- ключения  эксперта  или  наличии  противоречий  в выводах эксперта или  комиссии  экспертов  по тем же вопросам  может быть назначена повторная экспертиза,  проведение которой поручается другому экс- перту или другой комиссии  экспертов.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |