Имя материала: Арбитражный процесс

Автор: Лукьянова Ирина Николаевна

Тема  9. судебное разбирательство.  протокол. приостановление  производства  по делу

 

9.1 . Судебное разбирательство

 

Судебное разбирательство представляет собой  процесс рассмотре- ния дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции в поряд- ке, предусмотренном арбитражным  процессуальным  законом.  Оно проводится  в форме судебного заседания.  Таким образом,  судебное заседание является  формой  рассмотрения  гражданского  дела по су- ществу в арбитражном  суде цервой инстанции, которая представляет собой совместное  присутствие  участников  процесса для совершения определенных законом процессуальных действий для разрешения гражданского  дела и вынесения  по нему судебного акта. Задачей су- дебного разбирательства является рассмотрение дела арбитражным судом по существу и вынесение  по нему решения.

Судебное разбирательство  — главный этап арбитражного  процес- са.  Именно  на этом  этапе  арбитражный суд рассматривает  дело по существу.  Результатом  судебного  разбирательства  является  вынесе- ние арбитражным  судом судебного акта по делу.

В соответствии  со ст. 152 АПК арбитражный суд первой  инстан- ции должен рассмотреть дело и принять  решение  в срок,  не превы- шающий  месяца  со дня  вынесения  определения  суда о назначении дела  к  судебному  разбирательству.   Для  некоторых   категорий   дел АПК устанавливает более короткие сроки. Так, дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, решений  административных органов  о привлечении  к администра- тивной  ответственности  рассматриваются  в  Ю-дневный  срок.  По делам о привлечении  к административной ответственности также установлен  сокращенный 15-дневный  срок рассмотрения дела.

Особый срок установлен для рассмотрения дел о банкротстве, сложный фактический состав которых и многочисленность участ- ников требуют значительного времени для рассмотрения дела по су- ществу. Такие дела в соответствии  со ст. 51 Федерального  закона от

26.10.2002  №  127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  должны быть рассмотрены  в течение семи месяцев с даты поступления  заяв- ления о признании должника банкротом  в арбитражный суд.

Срок рассмотрения дела приостанавливается в случае приоста- новления  производства  по делу. При  разрешении дела о привлече- нии  к административной  ответственности срок  рассмотрения дела может быть продлен арбитражным  судом в соответствии с ч. 2 ст. 205

АПК.

Особую  роль  в  судебном  заседании   играет  судья  арбитражного суда, а при коллегиальном рассмотрении дела— председательству- ющий, который руководит ходом судебного разбирательства и обе- спечивает порядок в судебном заседании.  Судебное заседание про- водится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность  участников  арбитражного  процесса.  Порядок  в судеб-

 

10 3

 

 
ном   заседании  обеспечивается  не  только  соблюдением участника- ми  процесса правил, установленных арбитражным процессуальным законодательством,  но  и  внешними  атрибутами уважения  к  суду. АПК  дозволяет единственно возможное обращение к арбитражному суду— «Уважаемый суд!».  Все  участники процесса обязаны  вставать при  входе  судей, стоя  обращаться к арбитражному суду и  выслуши- вать его решение. Отступление от этих  правил могут быть допущены только  с разрешения суда.

Участники процесса и  присутствующие в качестве публики лица вправе  без специального разрешения письменно фиксировать про- исходящее  в  судебном заседании,  в  том  числе   вести   аудиозапись. Кино-,  фотосъемка, видеозапись, теле- и  радиотрансляция судеб- ного  заседания осуществляются только  с разрешения арбитражного суда.  Действия лиц,  присутствующих в  зале  судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом  кино- и фотосъемку, видеоза- пись, трансляцию судебного заседания по радио  и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании.  Эти  действия могут быть ограничены судом  во времени. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании,  после  предупреждения может  быть  удалено  из зада судебного заседания либо  подвергнуто наложению штрафа.

Арбитражный судья руководит всем ходом судебного разбира- тельства. Судебное заседание начинается  подготовительной  частью. Во время  подготовительной части  судебного разбирательства арби- тражный судья, а при  коллегиальном рассмотрении дела — председа- тельствующий в судебном заседании, открывает судебное заседание и объявляет, какое  дело  подлежит рассмотрению.  Затем  арбитражный суд  проверяет явку  в  судебное заседание лиц,  участвующих в деле, их представителей и  иных  участников арбитражного процесса, уста- навливает их личность и  полномочия; выясняет, извещены ли  над- лежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки. Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещаются о времени и месте судебного заседания.

Одновременно с  проверкой явки  участников процесса суд уста- навливает  их  личность,  процессуальную право-  и  дееспособность и  полномочия представителей. Физические лица  представляют до- кументы, удостоверяющие их личность, а индивидуальные пред- приниматели также  предъявляют свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Документом, под- тверждающим процессуальную право- и дееспособность юридиче- ских  лиц, является свидетельство о государственной регистрации юридического лица  или  выписка из  Единого государственного ре- естр  юридических лиц.

Далее  арбитражный суд выясняет вопрос о возможности слуша- ния  дела в отсутствие кого-либо из участников процесса, непред- ставления ответчиком отзыва  на  исковое заявление, непредставле- ние  одной  из сторон доказательств по делу.  В случае  отсутствия лиц, участвующих в деле, выясняется,  имеются ли  в деле сведения об их надлежащем извещении,  т.е.  расписки в получении определения о

 

104

 

назначении дела к судебному разбирательству или  уведомления о вручении заказного письма с таким   определением. Стороны впра- ве  известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела  в их отсутствие. В соответствии со ст.  156 АПК  при  неявке в судебное заседание истца  и  (или)  ответчика, надлежащим образом извещен- ных о времени и месте  судебного разбирательства, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Если  не явились иные лица, участвующие в деле, дело рассматривается в их отсутствие.

В ряде  случаев  арбитражный суд может  признать явку  лиц, уча- ствующих в деле, обязательной. Так, например, обязательной может быть признана явка  представителей государственных органов в делах из административных и иных  публичных правоотношений. В случае неявки таких  лиц суд может  наложить на  них судебный штраф в по- рядке  и в размерах, которые предусмотрены в гл.  II  АПК.

В  случае  неявки  экспертов,  свидетелей, переводчиков в судеб- ное заседание арбитражный суд, установив, что они  надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, выносит определение об  отложении  судебного разбирательства.  Если  сторо- ны  заявляют ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие указан- ных лиц, арбитражный суд рассматривает дело  без их участия. Если вызванные в судебное заседание эксперт,  свидетель, переводчик не явились в суд по  причинам, признанным судом  неуважительными, суд может  наложить на них судебный штраф.

Непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнитель- ных  доказательств,  которые  арбитражный  суд  предложил  предста- вить лицам, участвующим в деле, согласно ст.  156 АПК  не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказа- тельствам. Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд вправе  продолжить судебное заседание либо  отложить его.  Затем арбитражный суд  объявляет состав  суда, сообщает,  кто  ведет  про- токол  судебного заседания,  кто участвует  в качестве эксперта, пере- водчика, и разъясняетлицам, участвующим в деле, их право  заявлять отводы.

Основания для  отвода  судьи  и иных  участников процесса, а так- же порядок отвода  регулируются гл. 3 АПК.  Отводом является заяв- ленное в случаях  и порядке, установленных арбитражным процессу- альным законодательством, возражение лица, участвующего в деле, против рассмотрения дела определенным судьей  или арбитражным заседателем, входящим в состав суда, либо  против участия в деле определенного лица, оказывающего содействие в отправлении пра- восудия, или  прокурора.

Судья  не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отво- ду, если он  при  предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем  в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного за- седания, представителя, эксперта, переводчика или  свидетеля; либо если  он  при  предыдущем рассмотрении  данного дела  участвовал в нем  в качестве судьи  иностранного суда, третейского суда или  арби- тража;  либо  если  он  является родственником лица, участвующего в

 

10 5

 

 

деле, или  его представителя; либо  если  он  при  предыдущем рассмо- трении  данного дела участвовал в нем в качестве судьи, и его повтор- ное участие в рассмотрении дела является  недопустимым.  В соответ- ствии  со ст. 22 АПК  судья,  принимавший участие  в рассмотрении дела  в арбитражном суде  первой инстанции,  не  может  участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кас- сационной инстанций, а также  в порядке надзора. Судья, принимав- ший участие в рассмотрении дела в арбитражном  суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также  в порядке надзора. Су- дья, принимавший участие   в  рассмотрении дела  в  порядке надзо- ра,  не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. По этим же основаниям подлежит отводу  арбитражный  заседатель.

Судье также может быть заявлен отвод, если он лично,  прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоя- тельства, которые могут  вызвать  сомнение в его беспристрастности; либо если он находится  или ранее находился  в служебной  или иной зависимости  от лица,  участвующего  в деле,  или  его представителя; либо  если  он  делал  публичные заявления  или  давал  оценку по  су- ществу  рассматриваемого дела.  Кроме того, в состав  арбитражного суда,  рассматривающего дело,  не  могут входить лица,  являющиеся родственниками.

Помощник судьи, секретарь судебного заседания,  эксперт,  пере- водчик также  не  могут участвовать в рассмотрении дела  и  подлежат отводу по вышеуказанным основаниям. Однако их участие  в пред- ыдущем  рассмотрении арбитражным судом  данного деда  в качестве соответственно  помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта,  переводчика  не является  основанием  для их отвода.  Экс- перт, кроме того, подлежит отводу, если он проводил ревизии или проверки, материалы которых стали  поводом для обращения в арби- тражный суд или  используются при  рассмотрении дела.

Отвод может быть заявлен  лицами,  участвующими  в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания,  эксперту,  пере- водчику   может  быть  рассмотрен также   по  инициативе  суда.   Если имеются основания для отвода, судья, арбитражный заседатель, по- мощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны  заявить самоотвод.  Самоотвод  или отвод должен быть заяв- лен до начала рассмотрения дела по существу, при этом обязательно указание на основания отвода.  В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе  или об отводе допускается  только в случае, если основа- ние самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему само- отвод  или  отвод, после  начала  рассмотрения дела  по существу. Ста- тья  24 АПК  запрещает делать  повторное заявление об отводе  по тем же основаниям тем же лицом, участвующим в деле.

 

106

При  заявлении отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также  мнение лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе  судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается  председателем арбитражного  суда, его заместителем  или председателем  судебного состава.  Вопрос об отводе судьи при  рассмотрении дела в коллеги- альном составе разрешается  этим же составом суда большинством голосов  в  отсутствие  судьи,  которому  заявлен   отвод.  При  равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям  или  всему рас- сматривающему дело составу  суда, разрешается  председателем ар- битражного суда, его заместителем председателя или  председателем судебного состава. Вопрос об отводе  помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится  определение.

Судья,  заявивший  самоотвод,  а также судья,  в отношении  кото- рого удовлетворено  заявление  об отводе,  заменяется  другим судьей. Если  заявление  о самоотводе  или об отводе судьи либо нескольких судей  удовлетворено,  дело  рассматривается  в том  же арбитражном суде, но в ином  составе судей.  В результате удовлетворения  самоот- водов  и отводов может сложиться ситуация, когда невозможно сфор- мировать новый составсуда для  рассмотрения данного дела  втом  же арбитражном суде.  В таком  случае дело передается в другой  арби- тражный суд того же уровня  в порядке, установленном ст. 39 АПК.

После разрешения заявлений об отводах арбитражный суд разъ- ясняет лицам,  участвующим  в деле,  и  иным  участникам  арбитраж- ного  процесса их процессуальные права  и обязанности. Лицам, уча- ствующим в деле, предоставляется возможность заявить ходатайства и сделать  иные  заявления, прежде   всего  препятствующие дальней- шему движению  дела.  Заявления  и  ходатайства  лиц,  участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях  по обстоятельствам  дела, существу  заявленных  требований   и  возражений,  об  истребовании новых  доказательств и  по  всем  другим  вопросам, связанным с раз- бирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или  заносятся в протокол судебно- го заседания,  разрешаются  арбитражным  судом после заслушивания мнений  других лиц,  участвующих в деле. По результатам рассмотре- ния заявлений  и ходатайств арбитражный  суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том  числе при  подготовке дела  к судебному разбирательству,  в  предваритель- ном  заседании,  вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего  судеб- ного  разбирательства.

Далее  из  зала  судебного заседания  суд удаляет  явившихся свиде- телей до начала  их допроса,  предупреждает  переводчика  об уголов- ной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта — за дачу заведомо ложного  заключения. Свидетели  предупреждаются

 

107

 

 

об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний непосредственно перед их допросом.

Арбитражный  суд выясняет,  поддерживает ли истец иск,  призна- ет ли  иск  ответчик, не  хотят  ли  стороны закончить дело  мировым соглашением, о чем  делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

Рассмотрение дела  по  существу  является  следующей стадией су- дебного разбирательства,  которая начинается  с того, что арбитражный суд, заслушав мнения  лиц, участвующих в деле, устанавливает после- довательность проведения  процессуальных действий с их учетом.

АПК  не  предусматривает  такой  этап  судебного  разбирательства, как выступление лиц, участвующих в деле, для дачи объяснений. Согласно  ст.  153—162 АПК  после установления  последовательности процессуальных действий немедленно начинается исследование до- казательств. Исследование доказательств является самостоятельным этапом судебного разбирательства, во время  которого арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть веще- ственные доказательства, заслушать объяснения  лиц,  участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме,  осмотреть аудио-,  видеозаписи, заключения, а также иссле- довать иные документы и материалы.

Лицо,  участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду по- яснения  о представленных им доказательствах и доказательствах, истребованных  судом по его ходатайству.  После представления  каж- дого доказательства лицам, участвующим в деле, должна  быть предо- ставлена возможность задать  вопросы лицу,  представившему дока- зательства, обратить внимание суда  на  имеющие отношение к делу части  или  аспекты  доказательства,  а также задать вопросы  вызван- ным  в судебное заседание  экспертам  и свидетелям.  Первым  задает вопросы  эксперту  и свидетелям  лицо,  по ходатайству которого они были  вызваны.

После  завершения  исследования  всех  доказательств  председа- тельствующий  в судебном заседании  выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают  ли они  чем-либо дополнить материалы дела.  При отсутствии  таких  заявлений   председательствующий  в судебном  за- седании  объявляет  исследование  доказательств  законченным, и суд переходит  к судебным прениям. Судебные прения состоят  из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. Соглас- но ч. 2 ст.  164 АПК  в этих выступлениях они  обосновывают свою по- зицию  по делу, высказывают  свои доводы и соображения по поводу высказанных другими  лицами, участвующими в деле, требований и возражений, а также  представленных ими  доказательств. Участники судебных прений  не вправе ссылаться на обстоятельства,  которые су- дом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном  заседании  или  признаны судом недопустимыми.  В судеб- ных  прениях первыми  выступают истец  и  (или) его  представитель,

 

108

затем —третье лицо, заявляющее самостоятельные требования  отно- сительно  предмета спора,  ответчик  и (или)  его представитель.  Тре- тье лицо,  не заявляющее  самостоятельных  требований  относительно предмета спора,  выступает после истца или после ответчика,  на сто- роне которого оно участвует в деле.

Прокурор,  представитель государственного органа, органа мест- ного самоуправления и иного  органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии сост. 52 и 53 АПК, выступают в судебных прениях первыми.

После выступления всех участников судебных  прений каждый из

них  вправе  выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит  ответчику  и  (или)  его представителю.  Лицо,  участву- ющее в деле, использует реплику,  чтобы обратить внимание  суда на самые  важные  доказательства  или  обстоятельства  дела перед удале-

. нием суда для вынесения  решения.

Если арбитражный  суд во время или после судебных прений  при- знает необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет  исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств су- дебные прения происходят в общем   порядке, установленном АПК. После исследования доказательств по делу и судебных  прений пред- седательствующий  в  судебном  заседании  объявляет  рассмотрение дела по существу  законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия  решения,  о чем объявляется  присутствующим  в зале судеб- ного заседания.

В случаях,  предусмотренных  ст. 160 АПК,  допускается  рассмот- рение дела в раздельных  заседаниях  арбитражного  суда. Так,  если  в одном заявлении  соединены требование об установлении  оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о примене- нии  мер ответственности (например, требование о взыскании платы за проданный товар  и пени  за нарушение срока  оплаты по договору купли-продажи), арбитражный суд вправе  с согласия сторон рассмо- треть такие требования  в раздельных судебных заседаниях.  При отка- зе в удовлетворении  требования  об установлении  оснований  ответ- ственности  ответчика  арбитражный  суд не рассматривает  связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судеб- ное  заседание не  проводит (в указанном примере, если  суд устано- вит, что срок  оплаты не наступил или  товар  полностью оплачен, за- явленное требование о взыскании пени  не будет рассматриваться).

В  случае   удовлетворения  требования  об  установлении  основа- ний ответственности ответчика арбитражный  суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе про- вести  второе  судебное заседание и в этом  судебном заседании рас- смотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотре- ния арбитражный  суд принимает  решение  по всем заявленным  тре- бованиям.

 

10 9

 

 
Если во время перерыва стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований  о применении мер ответ- ственности,  арбитражный суд не рассматривает эти требования  и прекращает  производство  по делу в части требований  о применении мер ответственности  при условии, что истец обратился с отказом в письменной  форме от иска  или стороны  заключили  мировое согла- шение  в этой части требований  и отказ принят либо мировое согла- шение  утверждено судом,  на что указывается  в судебном акте арби- тражного  суда.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |