Имя материала: Арбитражный процесс

Автор: Лукьянова Ирина Николаевна

9.3. перерыв в судебном заседании

 

В ходе судебного разбирательства  некоторых дел возникает  необ- ходимость прервать ход заседания,  например,  чтобы лица, участвую- щие в деле, ознакомились с поданным одним из них ходатайством, а в сложных делах — для отдыха, для уточнения  расчета суммы заявлен- ных требований,  для представления  дополнительных  доказательств, для примирения сторон.  Статья  163 АПК предусматривает для таких случаев возможность  объявления  перерыва  в судебном заседании.

Перерыв в судебном заседании представляет собой  временную остановку  в ходе судебного  заседания,  когда отсутствуют препят- ствия для рассмотрения дела, в целях отдыха, ознакомления с новыми

 

112

(ходатайствами  и заявлениями лиц, участвующих в деле, иных случа- ях, когда для реализации  прав участников  процесса требуется  неко- торое время, не превышающее  пяти дней.

Перерыв  в судебном заседании  объявляет арбитражный суд по ходатайству  лица,  участвующего  в деле,  или  по  своей  инициати- ве на срок, не превышающий пяти дней. Если перерыв объявлен в пределах дня судебного заседания,  в протоколе  судебного заседания указывается  время,  когда заседание  будет продолжено.  О перерыве на более длительный  срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится  в протокол  судебного заседания.  В таком опреде- лении  должны  быть указаны  время  и  место  продолжения судебно- го заседания.  В соответствии  с ч. 1 ст. 121 АПК,  если перерыв объ- является  за пределами  дня  заседания,  лицам,  участвующим  в деле, должно быть объявлено о месте и времени продолжения судебного заседания  под расписку.

После окончания перерыва судебное заседание не начинается сначала, а продолжается с того места, на котором был объявлен пере- рыв,  о чем объявляет  председательствующий в судебном  заседании. Лица,  участвующие  в деле и присутствовавшие в зале судебного за- седания до объявления  перерыва, считаются надлежащим  образом извещенными о времени  и месте судебного заседания,  и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препят- ствием для его продолжения. Повторное  рассмотрение  исследован- ных до перерыва доказательств не производится, даже если во время перерыва был заменен  представитель лица,  участвующего в деле.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |