Имя материала: Арбитражный процесс

Автор: Лукьянова Ирина Николаевна

10.2. содержание и свойства решения

 

Содержание решения арбитражного суда должно соответствовать требованиям  ст. 170 АПК.  Решение  арбитражного  суда должно  со-

 

119

 

 

стоять  из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная  часть решения должна  содержать наименование арбит- ражного суда, принявшего решение; состав  суда, фамилию лица, ко- торое  вело  протокол судебного заседания;  номер дела, дату и  место принятия решения; предмет  спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с ука- занием их полномочий.

В описательной части решения должны быть кратко изложены за- явленные требования и возражения, объяснения, заявления и хода- тайства  лиц, участвующих в деле.

Мотивировочная  часть  решения  должна   содержать  фактичес- кие  и  иные   обстоятельства дела,  установленные арбитражным  су- дом, а также  доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы  в пользу  принятого решения. Если арбитражный суд отверг те или  иные  доказательства, принял или  от- клонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы  лиц.  участвующих в деле, в решении должны быть указаны мотивы таких  действий суда.

Обязательным требованием к мотивировочной части решения является указание на законы и иные  нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при  принятии решения. В мотиви- ровочной части  решения могут содержаться ссылки на  постановле- ния   Пленума  Высшего Арбитражного Суда  РФ  по  вопросам судеб- ной практики. Если суд не применил законы и иные  нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, суд обязан указать мотивы своих действий. Если  ответчик признал иск, в мотивировочной части  решения может  быть указано только  на при- знание иска  ответчиком и  принятие его судом.  В мотивировочной части  решения  должны содержаться также  обоснования  принятых судом  решений и обоснования по другим  вопросам, разрешаемым в резолютивной части  решения.

Мотивировочная часть  решения арбитражного суда  является га- рантией права  на справедливое судебное разбирательство, так как именно в этой  части  решения должно содержаться обоснование всех выводов суда по делу, что позволяет оценить беспристрастность суда и соблюдение им требований материального и процессуального пра- ва при  рассмотрении дела.  Практическое значение мотивировочной части  решения заключается в том, что установленные в этой части обстоятельства дела  приобретают преюдициальное значение и не требуют доказывания при  рассмотрении иных дел с участием лица, в отношении которого они  установлены в данном решении.

Резолютивная часть решения должна  содержать выводы об удо- влетворении  или  отказе   в  удовлетворении  полностью  или  в  части каждого из заявленных требований. В резолютивной части  решения арбитражный суд дает ответ по каждому заявленному истцом тре- бованию отдельно к каждому из ответчиков. Кроме того, в резолю- тивной части  решения должен быть разрешен вопрос о распределе-

 

120

нии  между  сторонами судебных  расходов. В этой  же части  решения указывается на срок  и порядок обжалования решения. При  полном или  частичном  удовлетворении  первоначального  и  встречного ис- ков в резолютивной части  решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или  принял меры  по обес- печению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

При  удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части  решения арбитражный суд указывает общий размер  подлежащих взысканию денежных сумм  с раздельным опре- делением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. Например, суд решил: взыскать с ответчика 1000 руб. стоимости проданного ему товара, 100 руб. штрафа за нарушение срока  оплаты и 70 руб. процентов за пользование чужими денежны- ми средствами. Не допускается указывать на общую  взыскиваемую сумму, не разделяя ее на суммы, которые взыскиваются по каждому заявленному требованию.  При   присуждении  имущества арбитраж- ный  суд указывает наименование  имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место  нахождения.

При  удовлетворении требования истца  относительно спора  о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (без- акцептном) порядке, втом числе  на основании исполнительной над- писи  нотариуса, в резолютивной части  решения арбитражный суд указывает наименование,  номер, дату выдачи  документа, не  подле- жащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию. По  спору, возникшему при  заключении или  изменении договора, в резолютивной части  решения указывается вывод  арбитражного суда по  каждому спорному условию  договора, а по  спору  о  понуждении заключить договор  указываются условия, на которых стороны обяза- ны заключить договор.

Если  принято решение, обязывающее ответчика совершить опре- деленные действия, не связанные со взысканием денежных средств или  с  передачей имущества,  арбитражный  суд  в резолютивной ча- сти  решения указывает лицо, обязанное совершить эти  действия, а также  место  и срок  их совершения. Если  совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств  или с пере- дачей  имущества, обязана организация, арбитражный суд в резолю- тивной части  решения может  указать  руководителя или  иное  лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также  срок  исполне- ния.  Арбитражный суд может  указать  в решении, обязывающем от- ветчика совершить определенные действия в пользу  истца, что истец вправе  осуществить соответствующие действия за счет  ответчика со взысканием с него  необходимых расходов в случае, если  ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В решении, вынесенном в пользу  нескольких истцов, указывает- ся, в какой части  (доле)  оно относится к каждому из них, или указы-

 

121

 

 
вается, что право требования  является солидарным.  Если решение принято  против нескольких ответчиков,  в нем указывается,  в какой части (доле)  каждый  из ответчиков должен выполнить  решение  или что их ответственность  является солидарной.  Решение должно четко определять,  что должен выполнить  каждый из пассивных соучастни- ков.  Недопустимым  является  решение,  в котором  не названы  права каждого из активных соучастников  или не определены  обязанности каждого  из пассивных  соучастников,  и соответственно  такое реше- ние не позволяет установить,  каким образом его можно исполнить.

Решение  арбитражного  суда должно  соответствовать  требовани- ям, определенным в ст. 15 и 170 АПК,  прежде всего требованиям  за- конности, обоснованности (мотивированности), определенности и полноты. Законность решения вытекает из закрепленного в ст. 5 АП К принципа законности  и означает соответствие решения арбитражно- го суда требованиям  норм материального  и процессуального  права, а также его принятие  в порядке,  установленном  АПК.

Арбитражный  суд обязан  указать  в решении   нормы  права,  ко- торыми  он  руководствовался   при  его  вынесении.   В соответствии со ст. 13 АПК арбитражный суд рассматривает дела на основании Конституции, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов,  федеральных законов,  нор- мативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, фе- деральных органов исполнительной власти, конституций  (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, актов органов местного самоуправления. Арбитражный  суд в случаях, пре- дусмотренных федеральными законами, применяет обычаи делового оборота.

Арбитражный  суд, установив при рассмотрении дела несоот- ветствие нормативного  правового акта Конституции или иному имеющему  большую  юридическую  силу  нормативному  правовому акту, в том числе издание  его с превышением полномочий, прини- мает судебный  акт в соответствии  с нормативным правовым  актом, имеющим большую юридическую силу. Если при рассмотрении кон- кретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона,  примененного или подлежащего  применению в рассматри- ваемом деле, Конституции, арбитражный суд обращается  в Консти- туционный  Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона.

Если международным договором Российской Федерации уста- новлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет  правила  международного договора. Нормы  иностранного права  могут быть применены в соответствии с  международным  договором  РФ,  федеральным  законом,  соглаше- нием сторон,  заключенным  в соответствии с ними. Данное правило не затрагивает действие императивных норм законодательства  Рос- сийской  Федерации, применение которых регулируется разд. VI ГК. Когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом   и другими  нормативными правовыми  актами  или  согла-

 

122

шением сторон  и отсутствует применимый к ним обычай деловою оборота,  к таким  отношениям, если это не противоречит  их суще- ству, применяются нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия  закона),  а при  отсутствии  таких  норм  дело рассматрива- ется,  исходя из общих начал и смысла федеральных  законов  и иных нормативных  правовых актов (аналогия  права).

Законность решения  арбитражного  суда с точки зрения  его соот- ветствия процессуальному законодательству означает, что судебное решение должно быть вынесено  и объявлено  в порядке,  установлен- ном арбитражным  процессуальным  законодательством, а также,  что содержание решения должно отвечать требованиям  арбитражного процессуального  законодательства.

Требование обоснованности решения  арбитражного суда является выполненным, если выводы о существовании  или отсутствии факти- ческих обстоятельств, составляющих основание иска, основаны на имеющихся  в деле и исследованных  арбитражным  судом в судебном заседании  доказательствах.

Определенность решения  арбитражного  суда означает,  что в реше- нии должны быть четко определены материальные  права и обязанно- сти лиц, участвующих деле, по поводу которых возник спор. Решение должно устранить неопределенность в правоотношениях сторон и не может оставить основания для неоднозначного толкования выводов суда о правоотношениях сторон,  их правах и обязанностях.

Решение арбитражного суда является  полным, если в нем даны от- веты на каждое поставленное  истцом или истцами требование,  в том числе на требования,  заявленные  во встречном  иске.  Полнота реше- ния  также требует,  чтобы  были точно определены  предмет спора  и размер присужденного.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |