Имя материала: Арбитражный процесс

Автор: Лукьянова Ирина Николаевна

1.1. задачи арбитражных судов

 

Юридические  нормы  устанавливают  правила,  обязательные  для всех. Они формулируются в абстрактной форме, чтобы быть при- менимыми  во многих ситуациях, и не содержат правил разрешения конкретных  ситуаций.   В случае  возникновения  конфликта  норма права применяется  к конкретной ситуации.  В тех случаях, когда раз- решить  конфликт  миром  невозможно,  лицо,  чьи  права  нарушены, может применять определенные  меры в защиту своих прав.

Самый древний способ защиты своих прав — действовать самому, применяя  при необходимости физическую силу. Такой способ назы- вается  «самопомощь». Однако еще в древние  времена  стало очевид- ным, что самопомощь  не всегда является действенным  и справедли- вым способом защиты нарушенных прав. В спорах, решаемых таким образом,  победит сильнейший, но не всегда тот, кто прав. Возникла необходимость прибегнуть к третьей силе, которая решит,  кто прав в споре. Спорящие  стали обращаться за разрешением  спора к избран- ному ими по взаимному соглашению лицу, обязуясь подчиниться  его решению. Так возникло  третейское разбирательство. Однако таким образом  не могут быть разрешены  споры,  если отсутствует согласие обеих сторон спора о его передаче на разрешение третейского суда.

С возникновением государства возникли специальные  государ- ственные  органы — суды,  которые  разрешали  споры  и  приводили в  исполнение  решения  по спорам.  В такой  государственный  орган можно обратиться без согласия другой стороны,  его решение  прину- дительно приводится  в исполнение  государством. Очевидно, что госу- дарство не может применять свою силу для принудительного исполне- ния  неправомерных  требований,  чтобы не утратить доверие  граждан к государственной власти, поэтому государственные суды выносят решения  по спорам только после предварительной  проверки  обосно- ванности  предъявляемых  требований.  Такая  проверка  предполагает, что должны  быть установлены  фактические  обстоятельства дела,  ко- торые оценены  с точки зрения  материального права. Для проверки правомерности  требований  и разрешения  споров государством созда- ются специальные  органы правосудия — суды, рассматривающие дела по частноправовым спорам, т.е. устанавливающие обоснованность требований  истца,  и разрешающие их путем вынесения  судебного ре- шения, которым удовлетворяются заявленные требования или отка- зывается  в их удовлетворении.  На основании  судебных решений  при необходимости  применяются  меры принуждения  к ответчику.

Правосудие— это  деятельность   суда  по   защите   субъективных прав и законных  интересов  граждан  и организаций  путем рассмот- рения  гражданских  и уголовных дел и вынесения  по ним  судебных актов.  В соответствии  со ст. 118 Конституции  правосудие  в России осуществляется  только  судом. Любое государство выполняет  функ-

 

7

 

 
цию правосудия  по гражданским  делам, чтобы обеспечить необходи- мую для развития  экономики стабильность гражданского оборота.

В России арбитражные суды осуществляют правосудие путем рас- смотрения  гражданских  и иных определенных  в АПК категорий дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и вынесения  по ним судебных актов.

В ст. 2 АПК  закреплены задачи судопроизводства в арбитражных судах. Первоочередной задачей деятельности арбитражных судов является защита нарушенных или оспариваемых нрав и законных ин- тересов лиц,  осуществляющих  предпринимательскую  и  иную  эко- номическую деятельность,  а также прав и законных  интересов  Рос- сийской  Федерации, субъектов РФ,  муниципальных образований  в сфере  предпринимательской и иной  экономической деятельности, органов  государственной  власти  РФ,  органов  государственной  вла- сти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной  сфере.  Эта задача выполняется  путем рассмотрения арбитражными судами дел искового и неискового производства  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ряд  задач  поставлен   законодателем   перед  арбитражными  суда- ми  в целях  реализации  установленного  ст. 6 ЕКПЧ   права  каждого на справедливое  судебное разбирательство.  Элементами  справедли- вого судебного  разбирательства  являются  право доступа  к  правосу- дию,  право на публичное  разбирательство  по делу в разумный  срок независимым и беспристрастным судом. Соответственно на арби- тражные суды возложена задача обеспечить доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Самостоятельной задачей  является справедливое публичное судебное

разбирательствовустановленныйзакономсрокнезависимымибеспри- страстнымсудом.

Укреплениезаконностиипредупреждениеправонарушений всфере предпринимательской и иной экономической деятельности  также стоят  в ряду задач,  выполняемых  арбитражными судами.  В рамках их выполнения арбитражные суды формируют единообразную су- дебную практику,  рассматривая  конкретные дела, обеспечивают  ре- ализацию  нарушенных прав и законных  интересовлиц, осуществля- ющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Участники гражданского оборота, решая, каким образом следует действовать,  в случае пробела  или  противоречий в законе  ориенти- руются на сложившуюся практику арбитражных судов. Тем самым деятельность   арбитражных  судов  предупреждает  возможные   нару- шения  прав  и законных  интересов  лиц  в сфере  предприниматель- ской и иной экономической деятельности.  Содействие  укреплению законности  и предупреждению  правонарушений в судопроизводстве осуществляется, в частности,  путем отнесения  судебных расходов на лиц, злоупотребляющих  своими  процессуальными правами1.

 

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской

Федерации / под ред.В. Ф. Яковлева и М. К. Юкова. М, 2003. С. 19.

8

В качестве самостоятельной задачи арбитражных судов законода- тель указал формирование уважительного отношения к закону и суду. Уважение  к суду и закону обусловливает доверие  к суду и всей госу- дарственной власти, без которого невозможно стабильное развитие государства и общества. Выполнение этой задачи достигается при условии соблюдения  арбитражными судами требований  процессу- ального законодательства, в частности о вынесении  обоснованных и законных судебных решений,  о процессуальных сроках, судейской профессиональной этике,  правах и обязанностях участников про- цесса, а также создания судами условий, стимулирующих других участников процесса проявлять уважение к закону и суду.

Выполнение такой  задачи,  как содействие становлению и разви- тиюпартнерскихделовыхотношений,формированиюобычаевиэтики делового оборота, предполагает, что решения арбитражного суда не только  соответствуют  требованиям   материального   и  процессуаль- ного права,  но и не нарушают стабильность  гражданского  оборота. Примером  выполнения такой задачи могут стать решения  арбитраж- ных судов по искам владельцев известных фирменных  наименований против лиц,  которые  использовали их фирменные наименования в качестве доменного  имени  в сети  Интернет  в доменной  зоне  «.ru». Так,  в деле по иску ООО  «Кодак»  к предпринимателю А. В. Грун- дулу было  установлено,   что  ответчик  недобросовестно   использует в доменном  имени  сходное  со средством  индивидуализации истца обозначение для собственных  коммерческих целей1.  Определяя  гра- ницы добросовестного  использования прав в подобных делах, арби- тражный суд создает ориентиры  для формирования обычаев и этики делового оборота в конкретных  сферах предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |