Имя материала: Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации

Автор: М.В. Смоленский

6.2. защитительная речь адвоката

 

Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, на- зываемую  защитительной. Это  вид судебной речи.  Судебная же  речь  — это  публичное выступление,  которое   представ- ляет собой  изложение выводов  оратора  по конкретному делу и его возражения оппоненту. Она адресуется  определенной аудитории: суду, другим участникам процесса и всем при- сутствующим в зале судебного  заседания, формирует внут- реннее   убеждение  судей,  помогает  им  глубже  разобраться во всех  обстоятельствах дела,  всесторонне,  полно   и  объек- тивно   исследовать эти  обстоятельства,  установить  истину по  делу и принять правильное решение.

Прения  —  заключительная  часть   работы   адвоката   в суде. Подытоживается вся кропотливая работа  в ходе след- ствия, как предварительного, так и судебного.  Главная задача  адвоката   в  прениях  состоит   в  том,  чтобы   содей- ствовать   формированию  у суда  убеждения,  благоприятно- го  для  подзащитного.  Поэтому судебная   речь  должна  от- вечать ряду требований, выработанных адвокатской прак- тикой, хотя в каждом отдельном случае содержание защи- тительной речи определяется конкретными задачами за- щиты  по делу, которое, в свою очередь, обусловлено ха- рактером преступления и  другими  особенностями дела.

Из  каких  составных частей,  как  правило, должна  со- стоять   защитительная  речь?

1.  Позиция по  делу.

2.  Вступительная  часть  речи   (описательная  часть).

3.  Анализ  и  оценка доказательств.

4.  Данные,  характеризующие личность  подсудимого.

5.  Анализ   причин и  условий,  способствовавших  со-

вершению преступления.

6.  Гражданский иск.

7.  Заключение.

Рассмотрим эти  пункты   более  подробно.

 

Позиция  по делу

Раз  речь  идет  об  уголовном преступлении,  то  Уголов-

ный  кодекс  должен  содержать те статьи, в которых  обви-

няется  подзащитный.  Причем  обвинение  должно   дока-

зать  все  элементы состава  преступления. Если  отсутству-

ет хотя  бы один  элемент, то преступления нет  и подозре-

ваемый   не  виновен.  Поэтому  очень  важно   определить,

какие  элементы состава  преступления  наиболее слабо  до-

казаны;  их  следует  оспаривать,  и  на  этом  строится  вер-

 

сия защиты  и фактическая версия. Фактическая версия призвана  объяснить  суду, что  произошло и  почему.   Вер- сия должна быть логичной, простой, реальной и соответ- ствовать   юридической  версии.

 

Вступительная  часть   речи

Во  времена Древней Греции античные ораторы   делили

речь  на  вступительную,  главную  и  заключительную части.

Значительная доля  успеха  адвоката   определялась удачным

вступлением, которое  знакомит с темой  выступления и под-

готавливает к восприятию фактов, подчас  сухих  и  малоин-

тересных, но, как  правило, очень  важных.   И  восприятие

этих  фактов  будет  зависеть  именно от  вступления.

Прежде   всего  необходимо  обратить   внимание  на  здра- вый  смысл, ибо, как  писал  известный адвокат  Р.  Гаррис,

«...здравый  смысл  есть  основание адвокатского искусства»1.

Второе  — это  сдержанность в речи.  От шума, треска  и пены  появляется только  раздражение, и даже верные  вещи очень  плохо  воспринимаются.

Следующее,  на  что  следует  обратить   особенное внима- ние, — это логика  рассуждений. Люди лучше усваивают доводы, изложенные в логической последовательности, поэтому  следует избегать  сложных  оборотов речи, непо- нятных фраз  и  риторики.

Необходимо  толково  и  просто   изложить  обстоятель- ства дела — это вызывает доверие. Нельзя спешить обо- сновывать  свои   доводы.   Просто  выскажите их  и  пусть над ними  думает обвинение. И последнее: примеры. Они нужны, но злоупотреблять ими нельзя. Лучше всего при- водить  примеры судебной практики  из  пленумов Верхов- ного  суда. Ум человека склонен подчиняться сравнению, особенно, если нарисован красивый образ, да еще под- крепленный фактической стороной дела  и  законом.

 

Анализ   и  оценка   доказательств

В  соответствии  с  законом,  доказательствами являются

любые  фактические данные,  удостоверяющие в установлен-

ном  порядке наличие или  отсутствие  общественно опасного

деяния, виновность лица, обвиняемого в его совершении, а

также  иные   обстоятельства,  имеющие  значение  для  пра-

вильного разрешения  дела.  Эти  данные   устанавливаются

показаниями свидетелей, заключением экспертов и т.п.

 

 

 
Гаррис  Р.  Школа  адвокатуры. Тула:   Автограф,  2001. С. 20.

Каждое  в отдельности взятое доказательство анализи- руется и оценивается с позиции защиты  с учетом особен- ностей  данного дела.  Затем  все собранные по  делу доказа- тельства   рассматриваются  в  совокупности,  устанавлива- ется  их  взаимная связь  или  отсутствие  ее.

Анализ   и  оценка  каждого   вида  доказательств  имеет свои  особенности.  В  ходе  проверки показаний  свидете- лей  и их оценки подход  к  этому  выбирается в зависимо- сти от того, свидетель  это со стороны обвинения или защиты.

Адвокат должен попытаться найти  убедительное объяс- нение,  почему  он  считает  показания  свидетеля обвине- ния   недостоверными,  и  наоборот,  почему   следует  дове- рять свидетелю защиты. Все свидетельские показания нужно  сопоставить между  собой,  с  другими  материалами дела. При  несоответствии показаний необходимо на это обратить  внимание суда и в защитительной речи рас- смотреть  их  с позиции защиты.

Особой   оценки  заслуживают показания  потерпевшего. Иногда обстоятельства дела вынуждают защитника ка- саться в своей речи морального облика  свидетеля или потерпевшего.  В  этих  случаях   необходима  сдержанность в  оценках  и  тактичность.  Есть  категория  дел,  по  кото- рым исследование морально-психологического облика потерпевшего в  защитительной речи  необходимо  (напри- мер,  дела  о  хулиганстве,  побоях,  изнасилованиях).

Для  правильной оценки  показаний  потерпевшего не- обходимо проанализировать поведение последнего в мо- мент совершения преступления, так как  иногда  сами  жер- твы своим  неправомерным оскорбительным или вызыва- ющим  поведением провоцируют на  совершение в отноше- нии   их  противоправных  действий.

При  оценке экспертиз как доказательств необходимо обратить   внимание  на  следующие  обстоятельства:

1) личность эксперта, т.е. его компетентность и его объективность;

2)  факты,  которые были  представлены  эксперту;

3)  техническая  и  юридическая  обоснованность  выво- дов  эксперта в  заключении.

Оценку вещественных доказательств необходимо вести также  по  нескольким  позициям,  учитывая их  наличие или  оспаривание (например, нож  — он  есть  или  его нет, и  если  есть, то  тот  ли  это  нож).

Обязательно в защитительной речи после оценки со- бранных доказательств необходимо, обратиться  к  личнос-

ти подсудимого. Это данные  о прошлой и настоящей жизни подзащитного,  его  семье,  здоровье, психологии и  др.

Адвокат  должен  постараться раскрыть внутренний мир подсудимого, его мировоззрение, проникнуть в его психо- логию,  переживания,  объяснить его  поступки.  Речь  бу- дет  яркой  и  убедительной,  когда  вы  будете  «болеть»   за своего  подзащитного,  будете  искренним в  желании по- мочь ему. Необходимо выявить и показать суду то осо- бенное, что присуще данному человеку, и особенно под- черкнуть  факт  раскаяния, если  он  признается в соверше- нии  деяния.

В  любом,  даже  очень  непривлекательном для  защиты деле можно и нужно найти объяснения, почему было со- вершено то,  что  вменяется в  вину  вашему  клиенту.

Это  объяснение должно  быть простым, понятным и убедительным,  иначе   может   получиться эффект,  обрат- ный  желаемому.

В  заключении  подводится итог  сказанному.

Адвокат, формулируя окончательные выводы, обра- щается  к суду с просьбой оправдать подсудимого или на- значить условное наказание  и  т.д.  Это  зависит   от  пози- ции защитника по конкретному делу. На наш взгляд, в заключении необходимо еще раз кратко, несколькими фразами подчеркнуть самые  существенные, узловые  мо- менты  речи.  Чтобы  ваши  последние фразы  запомнились, они  должны   быть  яркими, выразительными.

Следует  избегать  выражения личного мнения, лучше ссылаться на  показания  свидетелей,  заключение экспер- тов, оценку  вещественных доказательств. Нельзя подчер- кивать  слабость  обвинения, а необходимо обращать вни- мание  на  сильные позиции  защиты. О своих  слабых  мес- тах упомянуть необходимо, но очень  осторожно и вскользь.

И в течение всего вступления не забывайте повторять многократно,  но  в  разных  вариациях свою  позицию по делу.

Что  касается формы  защитительной речи, то  Вы  дол- жны  помнить о том, что  умение  говорить  красиво — та- лант, который дан  не  каждому.   Поэтому старайтесь гото- виться   к  выступлению  тщательно  и  продуманно.

Ваша  речь  должна   быть   ясной  и  последовательной. Время   выступления  должно   быть  ограничено тем  време- нем, которое   Вам  необходимо для  изложения всего  того, что  Вы  тщательно взвесив,  хотите  сказать.

Есть  речи, которые говорили по  несколько часов  (дело

Дрейфуса во Франции), а есть занявшие две минуты  (речь

 

Ф.Н.   Плевако  о  священнослужителе,  укравшем  деньги из дароносицы: «Он столько  раз отпускал Вам грехи, неужели Вы  не  отпустите ему  его  грех?».

И  все.  Человек оправдан.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 |