Имя материала: Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации

Автор: М.В. Смоленский

8.3. доказательства, собранные адвокатом, и  их значение

 

УПК  РФ, введенный в действие  с  1 июля  2002  г., предоставил право  адвокату-защитнику самостоятельно собирать  доказательства по уголовным делам (ст.  86 ч. 3). Однако бремя доказывания, как и раньше, в силу пре- зумпции невиновности  ст.  14  УПК  РФ  лежит  на  обвине- нии.  В  силу  этого  доказательства,  собираемые  защитой, в  корне   отличаются  от  доказательств,  которые  собира- ются  обвинителем.

В  чем  их  принципиальное  отличие?

Обвинение должно  доказать,  что  обвиняемый виновен

в предъявленном ему  обвинении,  а  защита  должна  дока-

зать, что  обвинение ничего  не  доказало.  Это  принципи-

ально   отличается  от  доказательства невиновности,   т.к.

доказательство невиновности  лица   —  задача   следствия.

Это  следствие   должно   или  доказать   виновность, или  до-

казать невиновность обвиняемого (подозреваембго). В этом

его  задача  и  долг.   И   если   адвокат   начнет   доказывать

невиновность подзащитного,  он  просто   превратится  во

второго  следователя,  что  недопустимо.  Защита  — незыб-

лемое  право   подсудимого,  и  она  должна  быть  ему  пред-

ставлена   в  самых  широких пределах.   Этого  требует  Кон-

ституция  РФ   (ст.   48  Конституции РФ),  этого   требует

международное и российское законодательства. Но не обя-

занный,  с  правовой точки   зрения,  нести   на  себе  бремя

доказывания  подсудимый  может   добровольно  возложить

на  себя  это  бремя  как  право  защиты.

Естественное стремление оправдаться от предъявлен- ных  обвинений  не  должно   перерастать  в  сбор   доказа- тельств  невиновности.  Адвокат, участвующий в деле, дол- жен помогать своему подзащитному опровергать доводы обвинения.

Адвокат, собирая  доказательства по  делу, должен  дви-

 

98

гатъся в двух  направлениях. Во-первых, подрывать дос- товерность доказательств обвинения. Этот метод защиты чисто критический и может принести успех только на зарождении недоверия к доказательствам обвинения.  Во- вторых, адвокат может доказывать факты, стоящие в противоречии с данными обвинениями.  Задача адвоката облегчается тем, что  обвинение должно доказать без  со- мнения факты подтверждающие вину обвиняемого (под- судимого), а защите достаточно только зародить суще- ственное сомнение в  достоверности доказательств обвине- ния, а сомнения должны, в соответствии с законом, тол- коваться  в  пользу  подсудимого.

В  ходе   сбора доказательств особое внимание  необходи- мо  обратить на доказательства, опровергающие доказа- тельства, собранные следствием, если они получены не- законным  путем. Практически  всегда эти  доказательства получены в ходе  оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела, но могут быть добыты и  во время расследования. Каковы основные нарушения, ко- торые встречаются на  этом  пути?

1.   Провокация. Встречаются  случаи  склонения   лиц криминального склада к совершению преступлений, дабы потом по  заранее составленному сценарию схватить их  с поличным. Или в  форме  «подкладывания» в  карман нар- котиков,  патронов,  холодного оружия и  т.п.

2.  Фальсификация документов. Бывает  в форме  их подделки или подлога. Задним числом составляются про- токолы осмотров,  обыска,  изъятия предметов и  т.п.

3.  Незаконное принуждение. Выражается  в виде  уг- роз  и  других видов психического насилия,  физического насилия,  унижения  чести и  достоинства людей. Это и избиения на допросах, оскорбления, угрозы направить в камеру и создать там  невыносимые условия, и реальное создание этих условий,  и  т.п.

Все  вышеперечисленное является незаконными действи- ями, и любые доказательства, полученные на их  основе, должны  исключаться  из   материалов  дела.  Задача  адво- ката —  доказать,  что   какое-либо  доказательство получе- но с  нарушениями закона.

Таким образом, можно сказать, что  при сборе доказа- тельств адвокат должен помнить,  что   его   задача,  прежде всего, состоит в  том, чтобы защитить закон и  нарушения прав  граждан,  а  не  доказать виновность  или  невинов- ность подзащитного,  подменяя  следствие.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 |