Имя материала: Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации

Автор: М.В. Смоленский

9.3. судебное разбирательство в конституционном суде рф

 

Судебное  разбирательство в Конституционном суде происходит, как правило, на основе состязательности (за исключением дел  о толковании Конституции).

В некоторых юридических источниках появилось мне- ние, что процесс в Конституционном суде отличается от других процессов тем, что стороны связаны как бы общей целью  в  виде  отстаивания  конституционных  положений, но с разных  позиций. Считаем это положение принципи- ально неверным, т.к. конституционный процесс не менее напряжен и внутренне наполнен конфликтами, чем любой другой.  Этим  определяется то, что  к процессу в Конститу- ционном суде адвокат должен  готовиться еще более тща- тельно, чем  к обычным процессам, т.к.  решение, которое он  получает, распространяется  не  только  на  его  клиента, а может  затронуть  большие массы  людей.   Поэтому в про- цессе необходимо учитывать  все: квалификацию судей, ква- лификацию  других  участников процесса,  мировую   прак- тику  и  т.д.

В судебном  заседании необходимо строго  соблюдать  Рег- ламент  Конституционного суда. Это относится как к об- ращению  к  судьям   («Ваша   честь»,   «Уважаемый  Суд»,

«Уважаемый судья», «Уважаемый Председательствую- щий),  так  и  к  ведению  дела.  В  Конституционном  суде нельзя  ссылаться на документы и обстоятельства, не ис- следованные Конституционным  судом  в  судебном   заседа- нии, нельзя  делать политических заявлений, нельзя  до- пускать  оскорбительных высказываний в отношении го- сударственных органов  и их должностных лиц, обществен- ных  объединений  и  отдельных  граждан.

Необходимо уяснить,  что  Регламент Конституционно- го суда запрещает судьям  прерывать чьи-либо показания репликами или  комментариями.

Если   представителей  в  процессе  несколько,  то  адво- кат, как  более  опытный, должен   взять  на  себя  функции

координации действий. Необходимо заранее определить роли  участников,  чтобы  они  могли  четко  изложить фак- ты и предъявить документы в необходимой последова- тельности. Адвокат должен контролировать полноту ос- вещения проблемы и дополнять, если это необходимо. Особой   деликатности  требует  заявление  об  отводе  судьи. Эту часть задачи лучше всего взять на себя адвокату. Необходимо помнить, что в Конституционном суде нельзя выразить недоверие всему составу суда. Другого Консти- туционного суда  в  России нет.  Можно  выразить недове- рие только какому-нибудь судье на основаниях, строго перечисленных в Законе. В отличие  от других судов, в Конституционном суде может  быть  еще  основание — уча- стие  судьи  в  принятии  оспариваемого акта.

Отвод  судьи  в Конституционном процессе возможен на любой   стадии.

Как   и  в  любом   процессе,  в  конституционном  имеет место выступление сторон, заявление ходатайств, заклю- чительное  выступление  адвоката.  Отличие  состоит  в том, что  после  того, как  состоялось итоговое  решение по  делу или  вынесено определение об  отказе  в принятии вопроса к  рассмотрению,  адвокат   может   обратиться  с  ходатай- ством  об  официальном  разъяснении  акта  Суда,  если  не ясна  его  суть  в целом  или  отдельные положения.

Как  и  в  любом  другом  процессе, Закон предоставляет право  участникам процесса знакомиться  с  протоколом и стенограммой заседания Суда и привносить в них свои замечания.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 |