Имя материала: Арбитражный процесс

Автор: Д.Х. Валеев

Глава 11. судебное разбирательство

 

§ 1. Роль и значение судебного разбирательства

 

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбит- ражного суда и является  одной из наиболее  важных и ответственных стадий арбитражного процесса.  Именно во время рассмотрения дела в суде первой инстанции спор между сторонами разрешается по суще- ству, именно на этой стадии восстанавливаются нарушенные права, осу- ществляется защита законных прав и интересов участников процесса.

Важная  роль и значение  судебного разбирательства дела в суде первой инстанции обусловлены и тем, что на этой стадии прежде всего решаются  сформулированные в ст. 2 АПК РФ задачи арбитражного судопроизводства. Укрепляется законность, и предупреждаются право- нарушения в сфере предпринимательской и иной экономической дея- тельности,  формируется уважительное отношение к закону и суду.

Арбитражный суд содействует становлению и развитию  деловых партнерских отношений, способствует формированию обычаев и этики делового оборота.

Справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом способствует воспитанию у лиц, осуществляющих предпринимательскую и экономи- ческую деятельность,  высокой правовой культуры и правосознания.

На этом этапе реализуются важнейшие принципы арбитражного про- цесса, такие как равенство всех перед законом и судом, принцип процес- суального равноправия сторон, принцип состязательности, принципы непосредственности и гласности судебного разбирательства и т.д.

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судь- ей единолично, если ст. 17 АПК РФ не предусмотрено коллегиальное рассмотрение дела.

Коллегиальный состав суда состоит из трех (либо пяти) человек:

трех судей либо одного судьи и двух арбитражных  заседателей.

В первой инстанции арбитражного  суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела, перечисленные в ч. 2 ст. 17 АПК РФ, а именно:

1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Су- да РФ;

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;

 

3) дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установ- лено федеральным законом;

4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на но- вое рассмотрение с указанием  на коллегиальное рассмотрение.

Арбитражный суд первой  инстанции в составе судьи и двух ар- битражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских  и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с уча- стием арбитражных  заседателей.  Сторона, по ходатайству которой вынесено  определение о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, вправе отказаться от ходатайства  до начала судебного разбирательства1.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства раз- решаются арбитражным  судом с учетом мнений других лиц, участвую- щих в деле. Если суд при разрешении заявления стороны  об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей установит, что другая сторона против его удовлетворения и желает, чтобы дело было рассмотрено с участием арбитражных  заседателей,  то суд отка- зывает в удовлетворении заявления и, если арбитражные  заседатели еще не были выбраны, предлагает  сторонам  выбрать кандидатуры арбитражных  заседателей в соответствии  с ч. 3 ст. 19 АПК РФ.

С участием арбитражных  заседателей не подлежат рассмотрению дела, предусмотренные ч. 2 ст. 17 АПК РФ, а также дела, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений, и дела особого производства.

В арбитражном суде первой  инстанции дела рассматриваются в открытом судебном заседании, гласно, устно, при неизменном со- ставе суда.

Закрытое  судебное заседание  допускается  лишь в случаях, преду- смотренных  действующим  законодательством. В частности,  если от- крытое разбирательство дела может привести к разглашению государ- ственной тайны, при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения  коммерческой, служебной или иной охраняемой законом  тайны (ст. 11 АПК РФ).

О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании судья выносит определение, определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. Во всяком  случае рассмотрение дела

 

1  См.: информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Россий- ской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

 

в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных  судах, с участием сторон,  их пред- ставителей и других участвующих в деле лиц, а в необходимых случа- ях и в порядке,  предусмотренном АПК РФ, – с участием экспертов, свидетелей и переводчиков.

Лица,  присутствующие в открытом  судебном  заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи, с разрешения суда могут осуществлять кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению.

Лицам,  участвующим  на деле и не владеющим  русским  языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает  право знакомиться с ма- териалами  дела, участвовать в судебных действиях,  выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения  и пользо- ваться услугами переводчика (ст. 12 ч. 2 АПК РФ).

Порядок  проведения  судебного заседания детально регламентиру- ется Арбитражным  процессуальным кодексом  РФ,  отдельные  поло- жения по проведению судебного разбирательства дела имеются также в Регламенте Высшего Арбитражного Суда РФ.

Обязанности по руководству судебным заседанием  и соблюдению установленного законом  порядка  его проведения осуществляются при единоличном рассмотрении дела судьей, при коллегиальном рас- смотрении – председательствующим.

Его указания и распоряжения должны беспрекословно исполняться как участниками арбитражного  процесса, так и лицами, присутствую- щими в зале судебного заседания.

Полномочия и функции председательствующего при рассмотрении дела в судебном заседании  подробно  регламентированы ч. 2 ст. 153

АПК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание, руководит им, обеспечивает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает  рассмотрение заяв- лений и ходатайств лиц, участвующих в деле. С учетом мнений  лиц, участвующих в деле, он определяет  последовательность проведения процессуальных действий и т.д.

Действующим процессуальным законодательством достаточно под- робно регулируется порядок в судебном заседании.

В соответствии  со ст. 154 АПК РФ при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие  в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания  лица выслушивают

 

стоя. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  про- цесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!» Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвую- щим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступления  от этого правила могут быть допущены только с разрешения суда.

Присутствующие в зале судебного заседания  обязаны  соблюдать установленный порядок.  Лицо,  нарушающее порядок  в судебном заседании или не подчиняющееся законным  распоряжениям предсе- дательствующего, после предупреждения  может быть удалено из зала судебного  заседания. Арбитражный суд может подвергнуть  лицо, нарушающее  порядок  в судебном заседании  или не подчиняющее- ся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу (ст. 154 АПК РФ).  Порядок  наложения судебных штрафов и их размеры регламентируется нормами гл. 11 АПК РФ (ст. 119, 120

АПК РФ).

 

§ 2. Судебное заседание и его структура

 

Судебное заседание имеет свою структуру. Условно его можно разделить на несколько этапов,  каждый из которых имеет свои цели и задачи:

1) подготовительный;

2) рассмотрение дела по существу и судебные прения;

3) судебные прения;

4) принятие по делу судебного решения.

Первая часть судебного заседания – подготовительная. На этом эта- пе решается вопрос о возможности слушания дела в данном судебном заседании. Его решение зависит от нескольких факторов. Прежде всего от явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представите- лей и иных участников арбитражного  процесса,  от заявления  отводов (самоотводов) и последствиях  их разрешения, а также от существа ходатайств сторон,  заявленных до рассмотрения дела по существу, и их разрешения судом.

О лицах, участвующих в деле, и иных участниках  арбитражного процесса говорится в гл. 5 АПК РФ. В соответствии со ст. 40 АПК РФ к составу лиц, участвующих в деле, относятся:

• стороны;

• заявители  и заинтересованные лица – по делам особого произ- водства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных преду- смотренных настоящим Кодексом  случаях;

 

• третьи лица;

• прокурор, государственные органы, органы местного самоуправ- ления  и иные органы,  обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Проверка явки  в судебное заседание  лиц,  участвующих  в деле, их представителей и иных участников арбитражного  процесса осуще- ствляется судьей, а при коллегиальном рассмотрении дела – председа- тельствующим в судебном заседании, после того как судебное заседа- нии открыто и объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.

Судом устанавливаются личности явившихся, проверяются их пол- номочия. Процессуальных препятствий для дальнейшего продолжения судебного заседания  не возникает, если все вызванные лица явились в судебное заседание,  а полномочия их оформлены и подтверждены надлежащим  образом (о надлежащем  оформлении и подтверждении полномочий см. ст. 61 АПК РФ).

При неявке  участников  арбитражного процесса  в судебное засе- дание судья (председательствующий в коллегиальном составе) по ма- териалам  судебного дела устанавливает, извещены  ли надлежащим образом не явившиеся в судебное заседание лица.

Правовые последствия неявки  участников  процесса  в судебное заседание могут быть разными:

• разбирательство дела может быть отложено;

• разбирательство дела может быть продолжено;

• разбирательство дела может быть приостановлено.

Судебное заседание  при неявке участвующих в деле лиц будет от- ложено, если:

1) участники  арбитражного  процесса  ненадлежащим образом из- вещены о дне, времени и месте судебного заседания;

2) если лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание и у суда отсутствуют сведения  об их извещении о времени  и месте судебного разбирательства;

3) в судебное заседание  не явились  эксперты, свидетели,  перево- дчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, а стороны  не заявили  ходатайства  о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (п. 1 ст. 157 АПК РФ);

4) лицо,  участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, заявило  ходатайство  об от- ложении  судебного разбирательства  с обоснованием причины своей неявки  в судебное заседание, а арбитражный суд признал  причины неявки уважительными (ч. 3 ст. 158 АПК РФ);

 

5) арбитражный суд удовлетворил ходатайство лица, участвующего в деле, об отложении судебного заседания в связи с неявкой в судебное заседание  его представителя по уважительной причине  (ч. 4 ст. 158

АПК РФ);

6) арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании  вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного  процесса  (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Отложить  судебное заседание  арбитражный суд вправе на срок, не превышающий одного месяца.  При  этом явившиеся участники процесса извещаются о времени и месте нового заседания  непосред- ственно  в судебном заседании  под расписку  в протоколе судебного заседания. Такое извещение о предстоящем судебном разбирательстве является надлежащим.

Неявка  сторон в судебное заседание  не является безусловным  ос- нованием  для отложения  судебного разбирательства  дела.

АПК РФ предусматривает  случаи, когда судебное разбирательст- во дела продолжается  и при неявке  участников  процесса  в судебное заседание.  Так, рассмотрение дела будет продолжено, если стороны известили  арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (п. 2 ст. 156 АПК РФ), а также если истец и(или) ответчик, будучи надлежащим  образом извещенными о времени и месте судеб- ного разбирательства, в суд не явились (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Точно так же арбитражный суд вправе рассмотреть дело при неявке в судебное заседание  иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом  извещенных о времени  и месте судебного разбирательства (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).  При неявке  в судебное заседание  экспертов, свидетелей, переводчиков судебное заседание может быть продолжено, если стороны заявляют ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ст. 157 АПК РФ).

Уже на начальном этапе судебное разбирательство дела может быть приостановлено, т.е., перенесено на более поздние сроки без указания конкретной даты судебного заседания.

Так, арбитражный  суд обязан приостановить производство  по делу в случаях:

– пребывания гражданина-ответчика в действующей  части Воо- руженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;

– смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

 

– утраты гражданином, являющимся стороной  в деле, дееспособ- ности (п. 2 ст. 143 ч. 1 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу при наличии обстоятельств, перечисленных в п. 2–4 ст. 144 АПК РФ:

• при реорганизации организации, являющейся участником про- цесса;

• при нахождении  гражданина – участника  процесса  в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

После  проверки явки  в судебное заседание  лиц,  участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного  процесса и выяснения вопроса о возможности слушания дела судья (председа- тельствующий) объявляет состав суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве  эксперта, перевод- чика,  и разъясняет  лицам,  участвующим в деле, их право заявлять отводы.

По действующему процессуальному  законодательству  отводы и са- моотводы  должны быть мотивированы и могут быть заявлены  лишь в начале судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу (п. 2 ст. 24 АПК РФ). При этом повторное заявление  об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом. Иными словами, неоднократно заявлять  один и тот же отвод участник  арбитражного процесса не вправе.

Отводы могут быть заявлены  судье, арбитражным заседателям, помощнику  судьи, секретарю судебного заседания, эксперту и перево- дчику по основаниям, изложенным в ст. 21, 22, 23 АПК РФ. При нали- чии оснований, указанных в ст. 21–23 АПК РФ, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны  заявить  самоотвод.  Отвод помощнику судьи, секретарю  судебного заседания, эксперту,  переводчику  может быть рассмотрен  также по инициативе суда (ст. 24 АПК РФ).

Разрешение заявлений об отводах и самоотводах  осуществляется в порядке  ст. 25 АПК РФ и их удовлетворение  может привести  к от- ложению судебного заседания для формирования нового состава суда либо замены отведенных лиц.

На подготовительном этапе судебного заседания арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство дела, предоставив сторонам еще одну возможность разрешения спора во внесудебном  порядке. Условием такого отложения является ходатайство обеих сторон (истца и ответчика),  которые обращаются за содействием к суду или посред- нику в целях урегулирования спора.

 

После подготовительной части следует рассмотрение дела по су- ществу. Лицам,  участвующим в деле, и иным участникам  арбитраж- ного процесса разъясняются их процессуальные права и обязанности, из зала суда удаляются явившиеся свидетели, которые не вправе при- сутствовать здесь до начала их допроса.

Рассмотрение дела по существу включает процессуальные дей- ствия по непосредственному исследованию доказательств по делу, которое осуществляется  арбитражным судом в порядке,  предусмот- ренном ст. 162 АПК РФ. При этом рассмотрению дела по существу не препятствует непредоставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предло- жил предоставить  лицам,  участвующим в деле. В этом случае дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  Например, в соответствии с п. 6 постановления Пленума  ВАС РФ  от 20 де- кабря  2006 г. № 66 «О некоторых  вопросах  практики применения арбитражными судами законодательства  об экспертизе»1  ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено  в суде первой  или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования  – до объяв- ления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 АПК РФ).

Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала  судебного  заседания, представленные на стадии иссле- дования  доказательств, должны  быть исследованы арбитражным судом первой  инстанции независимо от причин, по которым  нару- шен порядок  раскрытия доказательств2. Согласно  п. 16 постановле- ния Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»3 непредоставление или несвоевремен- ное предоставление доказательств  по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться ар- битражным  судом как злоупотребление процессуальными правами. Поэтому причины, по которым ранее не были раскрыты  доказатель- ства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении су- дебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

 

1 Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.

2  См.: информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82

«О некоторых  вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса  Россий- ской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

3 Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

 

Арбитражный суд заслушивает объяснения истца, ответчика и дру- гих участников арбитражного  процесса,  исследует письменные дока- зательства,  осматривает  вещественные доказательства, в том числе с выездом на место, заслушивает свидетелей, заключения экспертов, а также оглашает такие объяснения, показания, заключения, пред- ставленные  в письменной форме.

Первым  объяснения по делу дает истец. Объяснения могут быть даны в письменной форме либо устно и заносятся в протокол судебного заседания. Затем слово для объяснений предоставляется ответчику, третьему лицу. Участники процесса вправе с разрешения суда задавать друг другу вопросы, а также задать вопросы  вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты  и свидетели.

В соответствии  с п. 41 постановления Пленума ВАС РФ от 5 июня

1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных  судов»1  в ходе судебного заседания  председательствующий не вправе ограничивать судей в возможности задавать вопросы  лицам,  участвующим в деле; снимать вопросы, поставленные судьями перед лицами, участвующими в деле; комментировать вопросы судей.

Судьи при коллегиальном рассмотрении дела задают вопросы ли- цам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса с разрешения председательствующего.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально  оборудован- ном для этой цели помещении.

При исследовании доказательств  арбитражный суд оглашает со- глашения  лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам  дела.

Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду поясне- ния о предоставленных им доказательствах и доказательствах, истребо- ванных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям.

В судебном заседании может быть объявлен перерыв, инициатором которого  могут быть как лица, участвующие в деле, так и сам арбит- ражный суд. В соответствии  со ст. 163 АПК РФ срок перерыва не мо- жет превышать  пяти дней, он может быть объявлен  и в пределах дня судебного заседания. В протоколе  судебного заседания  фиксируется время перерыва, а в случае объявления  его до пяти дней – определение о продолжительности перерыва.  При этом лица, участвующие в деле

 

1 Вестник ВАС РФ. 1996. № 11.

 

и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления переры- ва, считаются надлежащим  образом извещенными о времени и месте судебного заседания, а их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не препятствует продолжению  судебного разбирательства.

После  перерыва  судебное заседание  продолжается и повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не произво- дится даже в том случае, если произошла замена представителей лиц, участвующих в деле.

В процессе исследования доказательств по делу лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальси- фикации доказательств, предоставленных другими участниками ар- битражного процесса. Такое заявление подается в письменной форме и должно быть аргументировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ арбитражный суд вправе назна- чить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, предоставившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В случае устного заявления о фальсификации доказательства  суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление  о фальсификации доказа- тельства, право на подачу письменного заявления об этом1.

Правовые  последствия заявления о фальсификации доказательств предусмотрены ст. 161 АПК РФ: оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, может быть исключено из числа доказательств по делу и, следовательно, не учитывается при принятии судебного реше- ния. В случае возражений против исключения из числа доказательств по делу оспариваемое доказательство подвергается проверке, в том числе путем назначения арбитражным судом экспертизы. В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ на время проведения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, о чем выносит определение.

Во время рассмотрения дела судом первой инстанции может быть установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое  должно отвечать по исковому  требованию.  В этом случае возникает  необхо- димость замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Такая замена осуществляется в соответствии  со ст. 47 АПК РФ по ходатайству или с согласия истца на основании определения арбитражного  суда.

 

1  См.: информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Россий- ской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

 

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, но со- гласен на привлечение надлежащего  ответчика  в качестве  второго ответчика,  суд привлекает  к участию в деле второго ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело вто- рого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 3 ст. 47 АПК РФ). Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На любой стадии арбитражного процесса возможно процессуальное правопреемство (ст. 48 АПК РФ).

Исследование всех доказательств по делу завершается выяснением у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы  дела. Дополнение может заключаться в предоставлении новых письменных и вещественных  доказательств, дополнительных пояснениях, заявлении ходатайств о назначении экспертизы и т.д.

Если дополнений не имеется, судья объявляет исследование  дока- зательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные  прения  – это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых в достаточно лаконичной фор- ме, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, а также на закон  участники  арбитражного процесса  обосновывают свою позицию по делу. При этом участники судебных прений не впра- ве ссылаться  на обстоятельства, которые  судом не выяснялись, и на доказательства, которые судом не исследовались или признаны судом недопустимыми.

Порядок и очередность выступления в судебных прениях участников арбитражного процесса регулируются ч. 3 ст. 164 АПК РФ. Первыми в су- дебных прениях выступают истец и(или) его представитель, затем – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета, ответчик и(или) его представитель.  Третье лицо, не заявляющее  само- стоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа,  обратившегося в арбитражный суд в соответствии  со ст. 52 и 53 АПК РФ, выступают в судебных прениях первыми.

После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Реплика – это краткое, без повторения сказанного в судебных прениях, вторичное выступление по поводу, как правило,  высказываний процессуальных противников относительно

 

достоверности доказательств, их значения для дела и по другим вопро- сам, связанным с разрешением рассматриваемого дела. Очередность выступлений с репликой соответствует  очередности выступлений в судебных прениях.  Право  последней  реплики  всегда принадлежит ответчику и(или) его представителю.

После исследования доказательств по делу и судебных прений пред- седательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

После  этого арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим  в зале судебного заседания.

Судебное решение принимается в совещательной комнате при стро- гом соблюдении порядка,  установленного ст. 167–175 АПК РФ.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. После объявления решения или его резолютивной части председательствующий в судебном заседании разъясняет порядок его обжалования. На этом судебное разбирательство дела в суде первой инстанции объявляется законченным.

 

§ 3. Окончание производства по делу без вынесения решения

 

Арбитражное процессуальное законодательство выделяет две фор- мы окончания дела без вынесения решения: оставление заявления  без рассмотрения и прекращение производства  по делу.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если после его принятия к про- изводству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей  юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами,  о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный по- рядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом  или договором;

3) при рассмотрении заявления  об установлении  фактов, имеющих юридическое  значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено  требование, которое  в соответствии с федеральным законом  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора тре- тейским судом, если любая из сторон не позднее дня предоставления своего первого заявления  по существу спора в арбитражном  суде пер-

 

вой инстанции заявит по этому основанию возражение  в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит,  что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по суще- ству, если любая из сторон  заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недей- ствительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имею- щим права подписывать его, либо лицом,  должностное положение которого не указано.

В случае оставления  искового заявления без рассмотрения произ- водство по делу заканчивается вынесением определения.

В определении арбитражный суд указывает основания для остав- ления искового  заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной  пошлины из федерального  бюджета лишь в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Копии определения направляются лицам,  участвующим  в деле. Определение арбитражного суда об оставлении искового  заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Оставление  искового заявления без рассмотрения не лишает ист- ца права вновь обратиться  в арбитражный суд с заявлением в общем порядке  после устранения  обстоятельств, послуживших  основанием для оставления  заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу является второй формой окон- чания дела без вынесения решения.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производ- ство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного  суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбит- ражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же пред- мете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключени-

 

ем случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной  в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 194 АПК РФ. Арбитражный суд также прекращает производство  по делу в случае

утверждения мирового соглашения.

О прекращении производства  по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает  вопросы о возврате государственной  пошлины из федерального  бюджета лишь в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ,  и распределении между сторонами  судебных расходов.

Копии определения направляются лицам,  участвующим  в деле. Определение арбитражного  суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

§ 4. Протокол судебного заседания

 

Протокол судебного заседания – это обязательный процессуальный документ, в котором фиксируется все то, что происходило в судебном заседании  во время разбирательства дела. Протокол ведется также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, например  при осмотре вещественных доказательств с вы- ездом на место.

Протокол  ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь су- дебного заседания или помощник судьи.

Протокол  составляется  в письменной форме.  Он может быть на- писан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использо- ванием компьютера.

Содержание протокола судебного заседания и его реквизиты долж- ны соответствовать  требованиям ст. 155 АПК РФ.

В частности,  в протоколе указываются:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

 

3) наименование арбитражного  суда, рассматривающего дело, со- став суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения  о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного  процесса; сведения о предоставленных  суду и предъяв- ленных для обозрения  документах, удостоверяющих личность и под- тверждающих  надлежащие полномочия лиц,  участвующих  в деле, и их представителей;

6) сведения  о разъяснении лицам,  участвующим  в деле, и иным участникам  арбитражного процесса  их процессуальных прав и обя- занностей;

7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности пере- водчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заве- домо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта  за дачу заведомо ложного заключения;

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам  дела и за- явленным  требованиям и возражениям;

10) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов  по своим заключениям;

11) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и дру- гих действий по исследованию доказательств;

13) дата составления протокола.

В протоколе судебного заседания указываются наименование, но- мер, дата выдачи предоставленных суду и предъявленных для обо- зрения  документов, удостоверяющих личность  и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей. В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы1.

В случае, если арбитражным судом проводится  стенографическая запись, а также аудио- и(или) видеозапись судебного заседания, в про- токоле,  составленном в письменной форме,  должны  быть указаны сведения,  предусмотренные п. 7, 8 и 11 ч. 2 ст. 155 АПК РФ, а также сделана отметка об использовании технических средств записи судеб- ного заседания.

 

1  См.: информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Россий- ской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

 

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к про- токолу судебного заседания.

В протоколе совершения отдельного  процессуального действия указываются  также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол  судебного заседания подписывается председательствую- щим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или по- мощником судьи, который вел протокол. Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдель- ного процессуального действия – непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 4 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоко- лами судебного  заседания  и отдельных  процессуальных действий и предоставлять замечания относительно полноты  и правильности их составления.

Такие замечания могут быть принесены в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.  К замечаниям могут быть приложены материальные носители  проведенной лицом,  участвую- щим в деле, аудио- и(или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, предоставленные в арбитражный суд по ис- течении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, предоставившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитраж- ный суд выносит  определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |