Имя материала: Гражданский процесс: Схемы и комментарии

Автор: Гришин Иван Павлович

Тема 15 судебное разбирательство

 

 

Судебное разбирательство — основная ста- дия  гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы граж- данского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном засе- дании.  В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фак- тические обстоятельства по делу, определяет права  и  обязанности сторон,  выносит судеб- ное  решение в соответствии с обстоятельства- ми дела и законом.

Кроме того, в стадии судебного разбира- тельства суд не только разрешает  гражданско- правовой спор, но  и выполняет воспитатель- ную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.

В судебном заседании председательствует судья,   которому здесь  принадлежит основная роль. Он руководит судебным заседанием, обязан строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту  прав  участ- ников  процесса,  порядок рассмотрения дел, уделять  внимание культуре  проведения судеб- ного разбирательства  (см.  Схему 1).

Судебное разбирательство по гражданско- му делу должно  происходить,  как правило,  в

 

открытом   судебном   заседании   устно   и   при   неизменном  составе   суда. При  рассмотрении дела суд первой  инстанции должен непосредственно исследовать доказательства по делу (см. Схему 2)

 

Схема 1. Председательствующий в судебном заседании

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИ Й   РУКОВОДИ Т СУДЕБНЫ М   ЗАСЕДАНИЕМ ,    ОБЕСПЕЧИВАЯ

 

полное, всестороннее и объектив- ное выяснение всех обстоятельств дела

 

воспитательное воздействие су- дебного процесса

 

принятие необходимых мер к со- блюдению в судебном заседании надлежащего порядка

 

права и обязанности сторон

 

устранение из судебного разбира- тельства всего, не имеющего отно- шения к рассматриваемому делу

 

 

Схема 2. Непосредственность,

устность  и непрерывность судебного  разбирательства

 

СУ Д  ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ  РАССМОТРЕНИИ   ДЕЛ А  ОБЯЗА Н

 

непосредственно  исследовать до- казательства по делу

 

заслушать показания свидетелей

 

ознакомиться с письменными дока- зательствами

заслушать объяснения лиц, участ- вующих в деле

 

заслушать заключения экспертов

 

осмотреть  вещественные  доказа- тельства

Судебное  разбирательство  с  учетом   целенаправленности  соверша- емых  процессуальных действий принято делить  на  пять  составных час- тей  (см.  Схему  3).

 

Схема 3. Составные части  судебного заседания

 

 

СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА СЛЕДУЮЩИ Е ЧАСТИ

 

 

 

рассмотрение дела по существу

 

заключение  прокурора,  если  он участвует в деле

 

подготовительную

 

 

 

судебные прения

 

постановление и оглашение судебного решения

 

 

 

 

 
Подготовительная  часть   открывается  председательствующим,  кото- рый  объявляет о том, какое  дело  подлежит рассмотрению,  проверяется явка участников процесса (см.Схему №  4). Если  в деле участвует  перевод- чик,   председательствующий  разъясняет   ему   его   обязанности   (см. Схему  5) и предупреждает об   за заведомо неправильный

перевод.

 

Схема 4.  Проверка явки участников процесса

 

СУД ДОЛЖЕН

 

установить личность            проверить полномочия        проверить полномочия представителей

Схема  5.  Разъяснение переводчику  его  обязанностей

 

 

 

ПЕРЕВОДЧИК  ОБЯЗАН   ПЕРЕВОДИТЬ

 

 

 

 

 

объяснения, показания, заяв- ления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство

 

 

лицам, не владеющим языком, на котором ве- дется судопроизводство, содержание объясне- ний, показаний, заявлений, оглашаемые доку- менты, . а также  распоряжения председатель- ствующего, определения и решение суда

 

 

Затем председательствующий объявляет состав суда (см.  Схему 6), разъясняет лицам, участвующим в деле их право  заявлять отводы.

Рассмотрение дела  по  существу начинается докладом председатель- ствующего или  народного заседателя, в котором дается  общее  представ- ление  о деле.  После этого  председательствующий выясняет у сторон их отношение к предмету спора (см.  Схему  7).

 

Схема  6.  Объявление состава суда

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОБЪЯВЛЯЕТ СОСТАВ СУДА И СООБЩАЕТ, КТО УЧАСТВУЕТ  В КАЧЕСТВЕ

 

 

прокурора

 

переводчика

—        эксперта

 

секретаря судебного заседания

 

 

Схема  7. Начало  рассмотрения дела  по существу

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИ Й ВЫЯСНЯЕТ

 

поддерживает ли истец свои требования

 

признает ли ответчик требования истца

не желают ли стороны окончить дело миро- вым соглашением

Суд не  принимает признания иска  ответчиком и  не утверждает ми- рового соглашения, если придет к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо  права и охраняемые законом  интересы.  Объяс- нения лиц, участвующих в деле, суд выслушивает в установленной за- коном  последовательности. Сначала заслушиваются объяснения истца и  участвующего на  его  стороне третьего  лица, затем  ответчика и участ- вующего на его стороне  третьего лица.  Далее дают объяснения осталь- ные лица,  участвующие в деле. Если в суд за защитой  прав и интересов других лиц обратились  прокурор,  представители  органов  государствен- ного управления  и иных организаций либо отдельные граждане,  они да- ют объяснения первыми.  Во время объяснений участвующие в деле ли- ца вправе  задавать  друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки исследования доказательств и присту- пает к их рассмотрению. Как правило,  исследование  доказательств  на- чинается  с допроса свидетелей  (см. Схему 8).

 

Схема 8. Допрос  свидетеля

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИ Й  В ДЕЛ Е

 

устанавливает личность свидетеля

 

предупреждает его об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

 

 

 
отбирает у свидетеля подписку о том, что ему разъяснены  обязанность и ответственность

 

выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле

 

предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу

Исследование письменных доказательств или  протоколов их осмот- ра начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъяв- ления доказательств лицам, участвующим в деле, представителям, а в надлежащих случаях  — экспертам и свидетелям.

Выяснение  существенных обстоятельств дела  может  быть  связано с исследованием различного рода предметов, которые являются в данном случае вещественными доказательствами. Они  исследуются путем их осмотра судом  и предъявляются лицам, участвующим в деле, представи- телям, а в необходимых случаях  — свидетелям и экспертам.

Заключение эксперта (если  по делу назначалась экспертиза) пред- ставляется им в письменной форме.

Председательствующий до  начала   допроса  эксперта  предупреждает его об ответственности за необоснованный отказ  или  уклонение от да- чи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Затем  заключе- ние оглашается в зале судебного заседания. Суд может назначить допол- нительную или  повторную экспертизу (см.Схему №  9).

 

Схема 9. Дополнительная и повторная экспертиза

 

 

 

СУД МОЖЕТ НАЗНАЧИТЬ

 

 

 

 

дополнительную экспертизу в случае

 

 

повторную экспертизу в случае

 

 

 

 

 

недостаточной ясности заключения эксперта

 

неполноты заключения эксперта

 

несогласия с за- ключением экс- перта по мотиву необоснованности

противоречий между заключениями нескольких экспертов

 

 

По окончании исследования собранных по делу доказательств суд заслушивает заключения органов государственного управления и  орга- нов местного самоуправления, привлеченных судом к участию  в деле. Заключения представляются в письменном виде и оглашаются в зале су- дебного заседания.

Когда  все  имеющиеся доказательства рассмотрены и  все  существен- ные  обстоятельства спора  выяснены, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их  право  заявлять ходатайства о дополне- нии  материалов дела.  При  отсутствии таких  заявлений председательст-

 

вующий  объявляет  исследование  дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных   прений  (см.   Схему   10).  После произнесения речей всеми участниками  прений  они  могут выступить вторично  в свя- зи со сказанным в речях.  Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. Прокурор, если  он  участвует  в деле, да- ет заключение по  существу  дела  в целом   после  судебных  прений. Оно должно быть содержательным и обоснованным (см.  Схему 

 

Схема  10. Судебные  прения и очередность  выступления

 

 

 

 
Схема   Заключение прокурора

 

ЗАКЛЮЧЕНИ Е  ПРОКУРОРА ДОЛЖН О  СОДЕРЖАТЬ

 

общественную значимость рассма- триваемогодела

 

оценку собранных по делу доказа- тельств с указанием, какие, по его мнению, из них суду следует счи- тать доказанными

характер правоотношений сторон

 

правовые нормы, подлежащие при- менению

 

мнение о том, подлежат ли требо- вания и возражения сторон удовле- творению и в каком размере

 

 

мнение о содержании судебного решения в целом

 

После судебных прений  и заключения  прокурора суд удаляется в сове- щательную комнату для постановления решения,  о чем председательству- ющий объявляет присутствующим в зале. Вынесенное судебное решение объявляется  публично  в зале судебного заседания председательствующим либо  народным заседателем.

Председательствующий разъясняет его содержание,  порядок и срок обжалования. После  этого  судебное  заседание объявляется закрытым.

В ходе разбирательства дела могут возникнуть обстоятельства, препят- ствующие его разрешению в конкретном  судебном заседании  (например, привлечение  к участию в деле третьих лиц,  неявки  свидетелей и т.п.).

В этих случаях суд должен  отложить разбирательство  дела, т.е.  пере- нести  слушание дела в новое судебное заседание.

При разбирательстве дела могут возникнуть обстоятельства, которые независимо от  суда  и  лиц,  участвующих в деле,  не  дают  возможности разрешить  заявленное  требование  по существу.  В этом  случае суд при- останавливает производство по делу. В движении  процесса наступает временный перерыв.

 

 
Приостановление  производства означает прекращение процессуаль- ных действий  (перенесение  разбирательства    делу)  на неопределен- ный  срок  в силу  обстоятельств, препятствующих его  рассмотроению.

 

При отпадении обстоятельств, послуживших основанием к приоста- новлению,  суд возобновляет дело либо  по  заявлению  заинтересованно- го лица,  либо  по  своей  инициативе.

Обычно рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается  вынесением  судебного  решения.

Вместе с тем  в  предусмотренных законом  случаях производство  мо- жет  закончиться  и  без  вынесения   решения.   Существуют два  способа такого окончания  процесса:  прекращение  производства по делу и остав- ление заявления  без  рассмотрения.

Под прекращением  производства по делу понимается  его окончание без разрешения дела по  существу и  без возможности рассмотрения дан- ного дела когда-нибудь в будущем. Прекращение производства по делу, как   правило,  связано   с  отсутствием   права   на  предъявление  иска   (см. Схему 

 

Схема  13. Основания  прекращения производства  по делу

 

СУ Д  ИЛ И  СУДЬЯ ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВ О  ПО ДЕЛУ ,  ЕСЛИ

 

дело  не  подлежит  рассмотрению и разрешению в порядке граждан- ского судопроизводства

 

заинтересованным лицом, обра- тившимся в суд, не соблюден уста- новленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного  разрешения  спора и возможность применения этого порядка утрачена

 

истец отказался от иска

 

между сторонами заключен дого- вор  о  передаче  данного  спора на разрешение третейского суда

 

после смерти гражданина, являв- шегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допус- кает правопреемства

 

имеется вступившее в законную си- лу, вынесенное по спору между те- ми же сторонами, о том же предме- те и по тем же основаниям решение суда или определение су- да о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового со- глашения сторон

 

стороны заключили мировое согла- шение и оно утверждено судом

Оставление  заявления  без рассмотрения  представляет  собой  оконча- ние  рассмотрения дела без разрешения его по существу, но с сохранени- ем возможности  нового  его рассмотрения  в будущем (см.  Схему 14).

 

Схема 14. Основания оставления заявления без  рассмотрения

 

 

СУ Д  ИЛ И  СУДЬЯ  ОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВЛЕНИ Е  БЕ З  РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ

 

 

заинтересованным лицом, обра- тившимся и суд, не соблюден уста- новленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного  разрешения  дела, и возможность применения этого порядка не утрачена

 

заявление подано недееспособ- ным

 

 

стороны, не просившие о разбира- тельстве  дела  в  их  отсутствие, не явились без уважительных при- чин  по  вторичному вызову, а суд не считает возможным  разрешить дело по имеющимся  в деле мате- риалам

 

в производстве этого же или друго- го суда имеется дело по спору меж- ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

 

истец, не просивший о разбира- тельстве  дела  в  его  отсутствие, не явился в суд по вторичному вы- зову, а ответчик не требует разби- рательства дела по существу

заявление  от  имени  заинтересо-

ванного    лица    подано    лицом, не имеющим полномочий на веде- ние дела

 

 

 

 

Указанный в законе  перечень  оснований для прекращения произ- водства  по  делу  и  оставления  без  рассмотрения  является исчерпываю- щим  и расширительному  толкованию  не  подлежит.

Прекращая производство по делу или оставляя заявление без рас- смотрения,  суд выносит определение,  которое может быть обжаловано сторонами  и опротестовано  прокурором  в кассационном  порядке.

Протокол  судебного  заседания -  важнейший процессуальный доку- мент.  Он  ведется  в каждом  судебном  заседании суда первой  инстанции, а  также  о  каждом   отдельном  процессуальном  действии,  совершенном вне заседания (например,  осмотре на месте, выполнении  судебных по- ручений  и т.п.).  Протокол составляется в письменной форме  секретарем судебного заседания  и в нем должны  быть полно  и правильно  изложе- ны  действия  и  решения  суда,  а  равно  действия  участников  процесса,

имевшие  место в ходе заседания.  Он дает возможность  вышестоящему суду проверить правильность действий суда, рассматривающего дело  по существу, и соответствие решения обстоятельствам, установленным в судебном заседании  (см. Схему  15).

Участвующие  в  деле  лица,  их  представители  имеют   право   знако- миться с протоколом судебного заседания.  В течение трех дней  со дня его подписания они могут подать письменные  замечания  на протокол, указав  на допущенные в нем  неправильности, неточности, неполноту.

Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием  к отмене судебного решения.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |