Имя материала: Гражданский процесс

Автор: Мазурин С. Ф.

Вопрос 10.  состав суда, основания и порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

 

ОТВЕТ

В настоящее время  согласно ст. 14 ГПК  дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. При  этом мировые судьи рассмат- ривают  гражданские дела  в первой инстанции всегда  единолично; феде- ральные судьи рассматривают их единолично, если  коллегиальный состав суда из трех судей  не предусмотрен федеральным законом.

В коллегиальном составе  из трех судей  суд рассматривает только  дела о расформировании избирательной комиссии или  комиссии референду- ма (ч. 2 ст. 260.1 ГПК  РФ) .

Проверка правильности не вступивших и вступивших в законную силу постановлений федеральных судов в кассационном и надзорном порядке всегда  осуществляется судом  коллегиально.

Состав  кассационной инстанции, рассматривающий конкретное граж- данское дело,  включает трех  профессиональных судей  суда  соответству- ющего уровня, к компетенции которого относится проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу постановлений суда пер- вой инстанции (ст. 337 ГПК). Один  из судей кассационной инстанции председательствует в процессе; обычно это  штатный председатель судеб- ного  состава  соответствующего суда.

В надзорной инстанции дела рассматриваются в составе  судебной кол- легии  (ст. 386 ГПК  РФ) . Конкретное же количество судей зависит от уров- ня  суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Так, Судебная колле- гия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ  всегда рассматривают надзорное дело  в составе  трех судей  этого  Суда, один  из которых председательствует в процессе. Обычно председательствующим является штатный председатель состава  соответствующей Судебной кол- легии  Верховного Суда РФ.  При рассмотрении дела в порядке надзора пре- зидиумом соответствующего суда количество судей  для  обеспечения кво- рума должно быть  не  менее  трех, но  более  половины членов  президиума (см., например, ч. 3 ст. 17 Федерального конституционного закона «О воен- ных судах Российской Федерации»).

При разрешении любых вопросов, возникающих при рассмотрении дела в коллегиальном составе первой, кассационной или надзорной инстанции, все судьи равны. При этом все возникающие вопросы согласно ст. 15 ГПК разрешаются судьями большинством голосов. Процедура принятия реше- ний, возникающих в ходе  судебного разбирательства,  также  подчинена общим правилам равенства прав судей, и никто из судей не вправе  воздер- жаться  от голосования. Выбор  каждого участвующего при  рассмотрении дела судьи состоит только  в одном:  голосовать «за» или  «против»  по тому

 

 

или иному вопросу. Запрет воздерживаться от голосования вытекает из полномочий, возложенных на судью законом. Судья должен активно уча- с сновать в анализе и оценке всех без исключения вопросов, возникающих в процессе и требующих решения. Председательствующий, по общему  пра- вилу, всегда  голосует  последним; это  правило распространяется на  все суды, что не исключает  возможности  дискуссии  по обсуждаемым вопро- сам, в ходе которой все судьи (в том числе и председательствующий) впра- ве отстаивать собственную точку зрения, приводя в ее обоснование соот- ветствующие аргументы. В этом правиле реализуется строгое соблюдение принципа недопустимости какого-либо воздействия на судью с чьей  бы то ни  было  стороны;  именно  поэтому  председательствующий в судеб- ном заседании  голосует после того, как свое мнение  выразили  все дру- гие  судьи.

Результат голосования  при разбирательстве дела судом первой инстанции

всегда требует специального  процессуального  оформления и должен найти отражение в соответствующем судебном постановлении (судебном акте).

Постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается

по  существу, выносится в форме определения; по  несложным вопросам оно  принимается без удаления в совещательную комнату и заносится в протокол судебного заседания  (ч. 2 ст. 224 ГПК).  При удалении суда в со- вещательную комнату определение оформляется в виде отдельного доку- мента,  который  подписывается  всеми  судьями,  даже если  один  из  них не согласен с позицией  двух других судей.

Если  судья  не  согласен с мнением большинства, он  может  изложить в письменной форме свое  особое  мнение, которое помещается в отдель- ный конверт и приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения  суда не оглашается.  Однако лица, участвующие в деле, вправе в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК  ознакомиться с особым мнением судьи.  Право на особое  мнение судья  имеет  при  разрешении любого  во- проса, возникающего при разбирательстве дела.

В президиуме суда, рассматривающем дело по представлению  в поряд-

ке надзора, как правило, участвуют  более трех судей.  При  равном количе- стве голосов за принятие  решения  по какому-либо вопросу или  против него решение считается непринятым. Президиум  суда выносит определе- ние, которое подписывается  одним председателем,  после чего дело подле- жит рассмотрению в нечетном составе  судебной коллегии.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |