Имя материала: Гражданский процесс

Автор: Мазурин С. Ф.

Вопрос 37.  оценка доказательств

 

ОТВЕТ

Оценить  доказательство  — значит установить  в суде возможность  его использования в процессе подтверждения  фактических обстоятельств дела путем исследования его взаимосвязанных элементов: относимости, допу- стимости, достоверности  и достаточности.

Выяснить относимость доказательства означает установить его принад- лежность к данному делу. Согласно ст. 59 ГПК суд принимает  только те до- казательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Правило  об относимости  обязывает  суд исключить  из сферы  доказа- тельственной  деятельности  отдельные доказательства,  поскольку  по сво- ему содержанию они значения  для рассматриваемого дела не имеют.

Правило  относимости  доказательств  непосредственно связано с пред- метом доказывания, в который  должны  включаться  лишь факты,  имею- щие значение для правильного разрешения дела (ст. 55 ГПК). После вклю- чения в предмет доказывания относимых к данному делу фактов появляется возможность путем логического анализа выявить, может ли то или иное доказательство  содержать сведения  об этих фактах.

Правило относимости  применяется на всех стадиях процесса, в том чис- ле при исследовании доказательств в суде и при их оценке.  Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК председательствующий обязан устранять из судебного разби- рательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. На не- обходимость оценки доказательств на предмет их относимости  к данному делу указывается в ч. 3 ст. 67 ГПК.

Немаловажное значение  в суде при оценке доказательств имеет и пра- вило допустимости доказательств, которое устанавливает необходимость выяснения судом законности  получения  определенного  доказательства. Так, в ст. 60 ГПК установлено,  что обстоятельства дела, которые в соот- ветствии с законом должны быть подтверждены определенными средства- ми доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказатель- ствами.

Правило допустимости обязывает суд исключить из сферы доказатель- ственной  деятельности  отдельные доказательства  вне зависимости  от их содержания и значения для рассматриваемого дела. Обусловлено это тем, что некоторые  юридические  факты материально-правового характера мо- гут быть подтверждены  не любыми,  а лишь предусмотренными законом для данного вида правоотношений средствами доказывания.

Применение данного правила о допустимости доказательств невозмож- но без обращения  к конкретным нормам материального  права, регулиру- ющим спорные отношения; обычно это нормы гражданского  права, регу- лирующие формы сделок и последствия  их несоблюдения.

 

 
Правило допустимости доказательств может быть сформулировано в законе не только как запрет применять  определенные  средства доказыва- ния,  но и в форме указания  на обязательное  средство доказывания, без использования которого установление наличия  или отсутствия юридиче- ских фактов  материально-правового характера невозможно.

Закон  устанавливает,  что в основу  судебного  постановления должны быть положены только те доказательства,  которые были исследованы  в судебном заседании  (ч. 2 ст. 195 ГПК).  Никакие  доказательства не имеют для суда заранее установленной  силы (ст. 67 ГПК). Это положение закона означает,  что суд заранее не связан правилами  о преимуществе  одних до- казательств перед другими, все доказательства исследуются в суде не изо- лированно, а в совокупности и взаимосвязи  с остальными  имеющимися в деле доказательствами.

Под достоверностью доказательств понимается их соответствие дей- ствительности,  убедиться в которой означает выяснить правдивость по- казаний  свидетеля  или  заключения   эксперта,  установить  соответствие копии  документа его подлиннику  и т. п. Для этого важно в процессе  ис- следования  каждого доказательства изучить свойства источников  его по- лучения, обстановку, в которой протекало его формирование, обстоятель- ства, которые могли повлиять  на его достоверность  и полноту.

Не исключено,  что на достоверность представляемого доказательства могут повлиять  различные  как объективные, так и субъективные  обстоя- тельства,  из-за  чего оно может быть представлено  суду либо под воздей- ствием добросовестного  заблуждения,  либо с умышленным  искажением действительных  обстоятельств,  что в дальнейшем  может привести  к вы- несению  ошибочного  судебного постановления.

Под  достаточностью  доказательств  понимается  возможность  для  суда на основании их оценки сделать правильный вывод об обстоятельствах дела. Если однозначного  вывода на основании имеющихся  в деле доказательств суд сделать не может, это лишь указывает на недостаточность  собранных доказательств. Так, например,  суд не может прийти к однозначному  выводу на основании одного лишь косвенного доказательства, так как это позволя- ет ему сделать лишь предположительный, а не достоверный  вывод о дока- зываемом факте.  Недостаточными будут также доказательства,  противоре- чащие друг другу, и такие, достоверность  которых вызывает сомнение.

Одним из проявлений требования  всесторонности является обязанность суда учитывать не только все положительные качества доказательства,  но и отрицательные стороны,  способные  повлиять на его достоверность  и доста- точность.

В процессе исследования доказательств происходит их оценка не толь- ко судом, но и всеми лицами, участвующими в деле. Каждое из них вправе выразить  свое мнение  относительно  собранных  доказательств  и отстаи- вать его перед судом.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |