Имя материала: Гражданский процесс

Автор: Мазурин С. Ф.

Вопрос 44.   процессуальные средства защиты ответчика против иска

 

ОТВЕТ

В соответствии с принципами процессуального равенства и состязатель- ности сторон ответчик располагает широкими  возможностями  защищать свои интересы  в гражданском  судопроизводстве.

Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предо- ставлением  ответчику возможности  защищаться  против предъявленного к нему иска, выдвигая необходимые возражения. Состязательная форма процесса позволяет ему до начала рассмотрения дела по существу ознако- миться  с исковым  заявлением,  изучить имеющиеся  у истца доказатель- ства и с учетом полученной информации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию.  Ответчик вправе признать иск, если считает требование истца законным  и обоснованным. Когда ответчик на- мерен оспорить требование  истца,  он может использовать две формы за- щиты: возражения  против заявленного искового требования  и встречный иск.  Совокупность  этих процессуальных  средств, предоставленных  зако- ном ответчику для защиты своих субъективных прав и законных  интере- сов, называется защитой против иска.

Процессуальные возражения. Иногда  ответчик, не  возражая против предъявленного  к нему требования  по существу спора,  может в целях за- щиты против иска сообщить  суду о таких обстоятельствах, которые сви- детельствуют о том, что процесс  возник незаконно  или не может продол- жаться, развиваться дальше. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить  производство  по делу (ст. 220 ГПК).  Или,  например, ответчик может заявить о том, что он не является  надлежащим  ответчи- ком, и просить заменить его надлежащим  ответчиком.  При необходимых условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения  в процесс надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК).

Таким образом, процессуальные возражения — такие заявления (объяс- нения)  ответчика,  которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения  процесса.  Пpoцeссуальные  возражения называют также процессуальной  защитой или процессуальными  отводами.

В случаях,  когда ответчик  использует  процессуальные  средства защи- ты против иска,  он преследует цель добиться прекращения или приоста- новления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления  иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фак- тов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности  или необоснованности требования  истца. Доказывая  неза-

 

 
конность  иска, ответчик ссылается либо на неправовой  характер заявлен- ного требования  (взыскание  карточного долга); либо на то, что спорное правоотношение  возникло  до  издания  соответствующего  нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является  про- тивозаконной (купля-продажа гражданами наркотических  веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами  прекращено  в результате погашения  долга путем оказания  существенных услуг, что было оговоре- но сторонами.  Ответчик также вправе утверждать,  что норма,  положен- ная в основу предъявленного  иска, утратила силу и т. п.

Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем  процессе для совместного рас- смотрения с первоначальным  иском в целях защиты своих интересов. Та- ким образом, для встречного  иска характерно,  что: 1) это иск ответчика;

2) иск заявлен в уже возникшем  процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения  с первоначальным  иском.

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования  истца по существу спора. Но между ними имеется и существенное различие,  заключающееся  в том, что материаль- но-правовое  требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено  и разрешено  не только совместно с первоначальным  иском, но и отдельно от него в самостоятельном  гражданском  судопроизводстве. Материально-правовое  возражение  как  бы  «привязано»  к  первоначаль- ному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в от- дельном процессе.

Встречный иск практически  удобен и для суда, и для сторон, так как создает возможность  в одном  процессе одним решением  разрешить вза- имные  претензии  сторон.  Например,  удобно и целесообразно  рассмот- реть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования  двух граждан, один из которых — собственник  жилого помещения  — просит суд взыскать  с нанимателя  задолженность  по квартирной  плате,  а дру- гой — наниматель жилого помещения  — просит взыскать с собственника (наймодателя)  расходы,  понесенные  им в связи  с капитальным  ремон- том помещения.

В судебной практике  встречный иск — довольно распространенное яв- ление. Предъявляется  встречный иск в целях зачета, поглощения либо погашения  искового требования.

Поскольку  принятие  встречного  иска к рассмотрению  диктуется сооб- ражениями  практического удобства, то во многих случаях рассмотрение основного и встречного исков в одном производстве является не только целесообразным, но и необходимым,  ибо позволяет суду экономить  вре- мя, средства и труд (также время,  средства и труд других лиц,  участвую- щих в процессе).

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |