Имя материала: Гражданский процесс

Автор: Мазурин С. Ф.

Вопрос 51.  рассмотрение дела по существу

 

ОТВЕТ

Вторая  часть — собственно  рассмотрение  дела по существу — ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования  и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром; всесторонне, полно и объек- тивно исследовать собранные  но делу доказательства  с целью установле- ния обстоятельств подлежащего разрешению  спора. Эта часть судебного заседания  регулируется ст.  172-189 ГПК.

Рассмотрение дела по существу начинается  докладом председательствую- щего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет,  под- держивает ли истец свои требования,  признает ли ответчик требования  истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

После чего заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, про- курор,  предъявивший иск,  субъекты,  защищающие права других лиц от своего имени)  излагают содержание  спора о праве и свои позиции. При этом судьи и лица, участвующие в деле, задают вопросы,  уточняя изложе- ние обстоятельств конфликта (ст. 174 ГПК). Далее суд исследует пред- ставленные  по делу доказательства.

Исследование доказательств после заслушивания объяснений лиц, уча- ствующих в деле, с учетом их мнений, как правило,  начинается  с допроса свидетелей.

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его лич- ность.  Свидетели  перед их допросом  предупреждаются  об ответственно- сти за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при этом от свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены  его обя- занности  и ответственность.  Подписка  приобщается к протоколу  судеб- ного заседания.  Каждый  свидетель допрашивается  отдельно.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, уча- ствующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лич- но известно  об обстоятельствах дела. После  этого свидетелю  могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель,  а затем другие лица, участвующие в деле,  и  их представители.   Судьи вправе  задавать  вопросы  свидетелю в любой момент его допроса.

Показания свидетелей  в порядке,  предусмотренном ст. 176-180 ГПК, оглашаются  в судебном заседании,  после чего лица,  участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

После допроса свидетелей суд приступает к исследованию  письменных и вещественных  доказательств.

Порядок  исследования письменных доказательств регулируется ст. 181

ГПК.  Все письменные  доказательства  оглашаются  в судебном заседании

 

 
и предъявляются  лицам,  участвующим  в деле, представителям, а в необ- ходимых случаях — экспертам, специалистам  и свидетелям.  После этого лица, участвующие в деле, могут дать по ним объяснения.

Отдельную группу доказательств  составляют  личная  переписка, теле- графные сообщения  граждан.

Осмотр вещественных доказательств осуществляется  в таком же поряд- ке,  как  и письменных.  Вещественные  доказательства  осматриваются  су- дом и предъявляются  лицам,  участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях — экспертам, специалистам  и свидетелям. Пись- менные или вещественные доказательства, которые затруднительно до- ставить в судебное заседание, осматриваются  на месте их нахождения,  ре- зультаты  осмотра  на  месте заносятся   в протокол  судебного  заседания, к которому прилагаются  планы,  схемы, чертежи и т. и. (ст. 184 ГПК).

Протоколы  осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании,  после  чего лица,  участвующие  в деле, могут дать объяснения (ст. 183 ГПК).

Особую группу доказательств  составляет  воспроизведение звукозапи- си, видеозаписи.

В целях выяснения содержащихся  в звукозаписях  и видеозаписях  све- дений судом может быть привлечен  специалист.  В необходимых  случаях суд может назначить  экспертизу.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяс- нения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо,  по заявлению  которого назначена  экспер- тиза, и его представитель,  а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители.  Если экспертиза  назначена  по инициативе суда, первым задает вопросы  эксперту  истец  и его представитель.  Судьи  вправе  зада- вать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании,  оценивается  су- дом наряду с другими доказательствами  и не имеет для суда заранее уста- новленной  силы.  Несогласие  суда с заключением  эксперта  должно  быть мотивировано в решении  по делу либо в определении  о назначении до- полнительной или повторной  экспертизы, которые проводятся в случаях и порядке,  предусмотренных  ст. 87 ГПК (ст. 187 ГПК).

После исследования всех доказательств  председательствующий предо- ставляет слово для заключения  по делу прокурору,  представителю  госу- дарственного  органа и органа местного  самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК,  выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с до- полнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений  предсе- дательствующий  объявляет  рассмотрение  дела по существу оконченным, и суд переходит к судебным прениям.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |