Имя материала: Гражданский процесс

Автор: Мазурин С. Ф.

Вопрос 62.  определения суда первой инстанции и их виды

 

ОТВЕТ

Определениями называются  постановления суда (судьи), которыми дело не разрешается  по существу, а разрешаются  лишь отдельные вопро- сы процессуального  характера в связи  с разбирательством гражданского дела (ст. 224 ГПК).

Путем вынесения  определений  суд (судья) устанавливает моменты про- цедурного  порядка  начиная  со стадии  возбуждения  гражданского  дела и на протяжении всего производства по делу. В них, как и в судебном реше- нии, содержится властное предписание в отношении  процессуального рег- ламента действий, совершаемых участниками конкретного гражданского дела.  Каждое  определение  представляет  собой  процессуально-правовой факт, в силу которого возникают,  изменяются  или прекращаются процес- суальные отношения. В случаях когда суд (судья) осуществляет прину- дительную реализацию  процессуальных  норм, определение  является  пра- воприменительным актом.

Определения могут быть вынесены  на любой  стадии  разбирательства дела в суде первой инстанции (например: определение о возбуждении про- изводства  по делу, назначении дела к судебному разбирательству,  об от- воде судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования,  и проч.).

Разнообразие определений  позволяет классифицировать их по разным критериям  — по субъекту, форме и содержанию.

Классифицируя определения  по субъектам на индивидуальные  и кол- легиальные,  следует учитывать  положения  действующею  законодатель- ства о возможности  рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей. Индивидуальные определения  суда первой инстанции составляют абсолютное большинство и могут быть вынесены  судом первой инстанции вплоть до вступления решения  в законную  силу. Следует иметь в виду, что с введением  в дей- ствие нового  ГПК,  ни в исковом,  ни в особом  производстве  суда первой инстанции коллегиальных определений  нет, так как все вопросы здесь рас- сматриваются  судьей единолично.

По форме и порядку постановления определения могут  быть  подраз- делены па два вида: в виде отдельного  процессуального  документа или в виде устного предписания суда (судьи), занесенного дословно в протокол судебного заседания.  Устные (протокольные) определения  принимаются по несложным  вопросам  после их обсуждения  па месте без удаления суда (судьи) в совещательную  комнату.  В таком  случае в протоколе  судебного заседания  указываются  вопрос,  по которому  выносится  определение,  мо- тивы,  по которым  суд пришел  к своим  выводам,  дается ссылка  па закон,

 

 

а также постановление суда. Такие определения  в теории гражданского про- цессуального  права называют устными, хотя этот термин  не совсем верно отражает характер данных определений, поскольку они закрепляются пись- менно.

Определения суда первой инстанции по содержанию (цели) или по характеру воздействия  на развитие процесса по делу могут быть представ- лены в пяти видах: подготовительные, пресекательные, заключительные, восполнительные и частные определения.

Подготовительные — такие определения, цель которых состоит в подго- товке дела к судебному разбирательству,  которыми  разрешаются  возника- ющие в течение всего разбирательства  частные  процессуальные  вопросы, связанные  с нормальным развитием  процесса и обеспечением  вынесения законного  и обоснованного судебного решения.  Примеры  подготовитель- пых определений:  о подготовке дела к судебному разбирательству  (ст. 147

ГПК); о производстве экспертизы  (ст. 79 ГПК) и проч. Такие определения могут быть постановлены до окончания разбирательства дела.

Пресекательные определения  характеризуются  тем, что они препятству- ют возникновению процесса  по делу или  прекращают  производство  по делу, когда отсутствуют законные  основания для возбуждения  дела и су- дебного  разбирательства.

Заключительные (завершающие процесс) определения  завершают производство  в суде первой инстанции. Основанием для вынесения заключительных  определений  может быть волеизъявление сторон,  свя- занное с урегулированием спора сторонами  без вынесения  судебного решения  (отказ  от иска,  признание иска  или  мировое  соглашение  — ст. 39, 220 ГПК).  При  отказе истца от иска производство  по делу под- лежит прекращению.

Восполнительные определения   выносятся  с целью устранения  различ- ных процессуальных  упущений  со стороны  суда, требующих восполнения действий  по конкретному гражданскому делу. К ним относятся  определе- ния об исправлении описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК), о разъяснении содержания решения (ст. 202 ГПК), об индексации присуж- денных денежных сумм (ст. 208 ГПК),  об обращении  решения  к немедлен- ному исполнению (ст. 212 ГПК) и др.

Частные определения, как правило,  не разрешают процессуальных  во- просов, а носят предупредительный характер. Если в процессе разбиратель- ства суд установит нарушения  законности  в деятельности  организаций и их руководителей,  он выносит  частное определение  и направляет  его ко- пию соответствующему должностному  лицу или органу для принятия  мер по устранению обнаруженных нарушений закона.  В течение месяца со дня получения  копии  частного  определения  адресат должен  сообщить  суду о принятых  мерах.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |