Имя материала: Гражданский процесс

Автор: Мазурин С. Ф.

Вопрос 75. право кассационного обжалования и принесения представления прокурором на судебные постановления, не вступившие в законную силу

 

ОТВЕТ

Действующий закон в ст. 371 ГПК  устанавливает право  лиц, участвую- щих  в деле  в суде первой инстанции,  обжаловать определения суда  пер- вой инстанции, не вступившие в законную силу.

На определения суда первой инстанции прокурор, участвующий в деле, приносит  представление, а остальные лица,  участвующие в деле, подают частные жалобы.

В отличие  от кассационной жалобы,  подаваемой  па судебное решение, жалобы па определения суда  первой инстанции  называются частными жа- лобами. Такое  правоустановлеиие связано с сущностью судебных  определе- ний судов первой инстанции, которая проявляется  в том, что судебное опре- деление не разрешает дела по существу, а лишь  разрешает частные вопросы, касающиеся существа процессуального движения дела или иных частных вопросов судопроизводства. Именно поэтому жалобы на судебные определе- ния именуют частными. Вместе с тем закон не устанавливает различия в по- рядке подачи и рассмотрения между кассационными и частными жалобами; этот порядок является аналогичным, хотя и имеются определенные  разли- чия, связанные с самой  сущностью обжалуемых судебных  актов.

При проверке определений  судов первой инстанции в порядке частно- го обжалования суд кассационной инстанции также проверяет законность и обоснованность судебного определения, но  принимаемого лишь  отно- сительно  отдельных  «частных» вопросов  судопроизводства.

В частном порядке могут быть обжалованы как определения, оформля- емые в виде самостоятельного процессуального  документа, так и прото- кольные определения.  При этом протокольные  определения, выносимые в судебном заседании и включаемые в судебный протокол, обжалуются в основном совместно с решением. Вместе  с тем  в кассационном порядке могут быть обжалованы  не любые определения  суда первой  инстанции, а лишь такие,  относительно  которых  в законе  имеется  точное  указание, а также определения  суда, исключающие  возможность  дальнейшего  дви- жения дела.  Не  могут  быть  обжалованы в суд кассационной инстанции определения  мировых судей, ибо в отношении  таких определений  закон устанавливает апелляционное обжалование.

Согласно ст. 372 ГПК частная жалоба, представление прокурора,  могут быть  поданы в течение десяти  дней  со дня  вынесения определения судом первой инстанции.

Частные жалобы государственной  пошлиной не оплачиваются.

 

 
Специфика производства  по частным жалобам и представлениям про- курора проявляется  в том, что суду второй инстанции в большинстве  слу- чаев для проверки  нужны  не все материалы  дела,  не все дело целиком, а лишь часть его. В связи с этим судья, вынесший  определение  и получив- ший жалобу до окончания судебного разбирательства дела, должен выде- лить процессуальные  документы,  относящиеся к обжалуемому определе- нию, в отдельное, самостоятельное производство.  Эту часть дела с частной жалобой (представлением) он и направляет в кассационную инстанцию.

В случаях, когда жалоба поступила  после завершения  производства  но делу (определение  о прекращении производства  по делу или об оставле- нии заявления  без рассмотрения) либо когда к моменту направления дела с жалобой суд уже постановил  решение по делу, в кассационную инстан- цию направляется все дело вместе с частной  жалобой  (представлением). Критериями проверки  служат случаи незаконности или необоснованно- сти определений;  именно их стремится выявить вышестоящая инстанция при проверке определения  и документов дела. Незаконность определений, как правило,  представляет собой результат нарушения  или неправильно- го применения норм гражданского  процессуального  права. Необоснован- ным определение бывает при неполном выяснении юридически значимых обстоятельств,  необходимых  для постановления обжалуемого  определе- ния, либо при несоответствии  выводов суда, изложенных  в определении, установленным  фактам дела.

Кроме того, отличительные черты пересмотра по частной жалобе, пред- ставлению проявляются  и в полномочиях  суда кассационной инстанции, закрепленных  в ст. 374 ГПК.

Так,  суд кассационной инстанции, рассмотрев  частную жалобу, пред- ставление прокурора,  вправе:

1) оставить определение  суда первой инстанции без изменения, а ча- стную жалобу, представление  прокурора  — без удовлетворения;

2)  отменить  определение  и  передать  вопрос  на  новое  рассмотрение в суд первой инстанции;

3) отменить  определение  полностью  или в части и разрешить  вопрос но существу.

Определение  суда кассационной инстанции, вынесенное  по частной жалобе,  представлению  прокурора,  вступает в законную  силу с момента его вынесения  (ст. 375 ГПК).

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |