Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: Валентина Владимировна Пиляева

Сравнительная  таблица лиц, имеющих право принесения протеста

 

Кто имеет право приносить протест2

 

Прокурор РСФСР.

Председатель Верховного Суда РСФСР. Их заместители.

 

Председатель Верховного суда автономной республики.

Председатель краевого суда. Председатель областного суда. Председатель городского суда. Председатель суда автономной области. Председатель суда автономного округа. Прокурор автономной республики. Прокурор края.

Прокурор области. Прокуроргорода.

Прокурор автономной области.

Прокурор автономного округа.

На чьи решения приносится протест

 

• На решения, определения и постановления любого суда РСФСР, за исключением поста- новлений Президиума Верховного Суда РСФСР.

• На решения и определения районных (город- ских)народныхсудовиопределениясудебных

коллегий по гражданским делам соот- ветственно Верховного суда автономной республики, краевого, областного, городского суда,судаавтономнойобластиисудаавтономного

округа, рассматривающих дело в кассационном порядке.

 

 

Объект опротестования в надзорной инстанции:

• Акты,  в  которых  суды  первой,   кассационной  и  надзорной инстанций  формулируют   выводы  по  существу  дела.

Поводы к возникновению надзорного производства:

•                       Собственное усмотрение  должностных  лиц,  управомоченных начинать   такое   производство   при   обнаружении  ими   судеб-

 

1  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 1974  года № 3.

2 Данные лица вправе приносить протесты на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей.

 

77

ныхошибоквсвязисразличногородаревизиями,обобщениями практики,сообщениямицентральнойиместнойпечати.

 

Ходатайства  непосредственно заинтересованных в отмене  или изменении соответствующего  судебного  акта  граждан  и организаций,т.е.лиц,участвовавшихвданномделе. Ходатайства,  заявления  и  жалобы  с  просьбой   о  пересмотре дела в порядке надзора  со стороны общественных объединений,

средств  массовой   информации.

 

Полномочия суда надзорной инстанции. Суд вправе:

• Оставить решение, определение или постановление без изменения, а протест без удовлетворения.

• Отменить решение, определение или постановление полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или касса- ционной инстанции.

• Отменить решение, определение или постановление полностью либо в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения.

• Оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений, определений или постановлений.

• Изменить решение, определение, постановление или вынести новое решение без передачи дела на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказа- тельств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм материального права.

 

 

 

Пределы рассмотрения дела судом в порядке надзорной инстанции:

•                       Правильность применения и толкования норм  материально- го  и  процессуального  права  судами  первой   и  кассационной инстанций.

•           Проверка дела в полном  объеме независимо от доводов протеста.

•           Надзорной инстанцией может быть рассмотрено только дело.

Его  не  может  заменить  решение  или   кассационное опреде- ление. Если  гражданское дело утеряно, уничтожено или по- хищено,   его  необходимо   восстановить.

•                       Суд,  рассматривающий  дело  в  порядке   надзора,   не  может назначить   экспертизу   по  делу,  в  том  числе  дополнительную или    повторную.

Гражданские дела в порядке надзора рассматриваются коллеги-

ально  (не  менее  3-х  членов  суда).

 

78

Этапы пересмотра дела в порядке судебного надзора

1. Подготовительная часть.

2. Рассмотрение дела.

3. Вынесение определений, постановлений.

 

 

Основания к отмене  судебных постановлений в надзорном по- рядке.

1. Неправильное применение или толкование норм материального права.

2.  Существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановлениясуда.

Примерные нарушения норм  процессуального права:

•рассмотрениеделапринеявкеответчика,вотношениикоторого отсутствуют  сведения о его  извещении;

• неразъяснение  заявителю последствий отказа  от жалобы;

• нерассмотрение одной  из кассационных жалоб;

• единоличное  рассмотрение дела,   подлежащего только коллективномурассмотрению;

•единоличноерассмотрениеделабезпредварительноговыяснения у ответчика  возражений против  этого;

•отсутствиевопределениикассационной(надзорной)инстанции, оставившейпротестпрокурорабезуведомления,мотивов признания  доводов   прокурора  неправильными  или   не

являющимися основанием для  отмены  решения;

• ненаправление судом,  вынесшим решение, хотя бы одной  из кассационных жалоб  в  суд,  рассматривающий  гражданское дело в качестве   второй  инстанции;

• неизвещение представителя стороны, подавшего кассационную жалобу,  о дне  слушания дела  в суде второй  инстанции;

• ненаправление в суд второй  инстанции (судом первой  ин- станции) своевременно поданной дополнительной кассаци- онной  жалобы;

• нерассмотрение судом кассационной инстанции одного  из ходатайств  ответчика, изложенного в кассационной жалобе;

• нерассмотрение кассационной жалобы  представителя.

Содержаниеопределенияипостановлениясуданадзорнойинстанции.

 

• Должны  быть четко  изложены основания к отмене  решения, определения,  постановления  нижестоящего суда.

• Необходимо указать,  какие допущены нарушения, какие процессуальные действия следует произвести при новом  рассмо-

трении  дела.

 

79

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |