Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: П.В. Алексий

8.4. защита интересов ответчика. возражение против иска и встречный иск

 

Принцип процессуального равноправия сторон  в гражданском процессе обеспечивает им равные  возможности для защиты  их ин- тересов  при  разрешении  правового спора  в  суде.  Ответчик наделен всей  полнотой прав  на  защиту  против   предъявленного иска.   Сред- ствами  осуществления этих  прав  являются возражения против  иска и встречный иск.

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомер- ность предъявленного к нему иска, служащие  защите  его интересов.

Возражения могут касаться правомерности возникновения про- цесса  или  его  продолжения, т.е.  могут  быть  направлены против  как самого  рассмотрения судом данного дела, либо заявленных истцом требований по  существу.   Исходя   из  этого,  возражения можно   раз- делить  на  процессуальные и материально-правовые.

Процессуальные возражения всегда  направлены на то, чтобы доказать   неправомерность возникновения  самого  процесса по  делу ввиду отсутствия у истца  права на иск или нарушения им порядка предъявления иска.  Ответчик добивается оставления заявления без рассмотрения или  прекращения  производства по  делу.  Так, указы- вая на нарушение истцом порядка предъявления иска, ответчик доказывает, что дело суду неподсудно, заявление подано представи- телем  истца, не имеющим полномочий на ведение  дела.

В  качестве   фактов,   свидетельствующих  об  отсутствии  у  истца права  на  иск, ответчик может  указывать  неправоспособность истца, неподведомственность дела суду, наличие специального запрета  на рассмотрение  дела,  которое   по   общему   правилу   подведомственно суду,  наличие   по   тождественному  иску   вступившего  в  законную силу решения суда и др.

Материально-правовые  возражения   направлены  на   опроверже- ние  фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свиде- тельствуют  о незаконности или  необоснованности требования истца.

Доказывая незаконность иска, ответчик, как  правило, ссылается на неправовой характер  заявленного требования (взыскание кар- точного   долга),  на  то,  что  спорное  правоотношение  возникло  до издания  соответствующего нормативного  акта,  который  обратной силы  не  имеет, либо  сделка  сторон  является противозаконной (куп- ля-продажа   гражданами   наркотических   средств).    Ответчик  также

 

150

 

 
вправе  утверждать, что  норма,  положенная в основу  предъявленно- го иска, утратила  силу.

Анализ  судебной практики позволяет сделать вывод о наиболее частых ссылках ответчика на необоснованность предъявленного требования (неполнота юридического состава, недостаточность или недостоверность доказательств).

 

Оспаривая иск о признании  права собственности  на жилой дом, ответчик утверждает, что договор купли-продажи отсутствует, а имеющаяся у истца долговая расписка выдана лишь на получение за- датка в счет несостоявшейся  сделки. Опровергая требование о взы- скании арендной платы за складское помещение, ответчик ссылается на подложность представленного истцом договора аренды.

 

Ответчик может  использовать в качестве  контраргументов ссыл- ку на наличие правопогашающих фактов.

 

Возражая против иска о возмещении  вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубую неосторожность).

Опровергая иск о признании недействительным фиктивного бра- ка, ответчик заявляет, что через год после регистрации  брака между ним и истицей возникли семейные отношения, и брак перестал быть фиктивным.

В качестве возражения против иска о взыскании суммы по дого- вору займа ответчик называет безденежность имеющейся у истца долговойрасписки, полученнойпутемшантажа.

 

Иногда ответчик оспаривает размер  заявленного истцом требо- вания, ссылаясь на завышенную цену  иска.  Так, если должник час- тично  исполнил обязательство перед кредитором, иск может быть предъявлен лишь  в части, которая должником не исполнена.

Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как пра- вило, возможно при  наличии в соглашении сторон  соответствующего указания на применение санкций за неисполнение обязательства.

 

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заяв- ленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рас- смотрения с первоначальным в целях  защиты  своих  интересов.

 

Институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более  пол- но  учесть  правовые  отношения  сторон.   Он  соответствует требова- нию  процессуальной экономии,  содействуя скорому  отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств  и времени.

Противопоставление встречного искового требования первона- чальному  предполагает  известную  связь   между   ними,  от  которой зависит   возможность  их  совместного рассмотрения  (ст.  138  ГПК).

 

151

 

 
При  отсутствии такой  связи  рассмотрение  в  одном  процессе встречного иска  вместе  с первоначальным не  находило  бы  оправда- ния и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого  из них.

Встречный иск — одна из форм  обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется по общим  правилам предъ- явления иска  (ст.  137 ГПК).  Ответчик вправе  заявить встречное ис- ковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой  части судебного  заседания до удаления суда  в совещательную комнату.

Принятие  встречного иска  зависит   от  судьи,  а если  он  заявлен во время  рассмотрения дела  — от суда.

Встречный иск  должен  быть  оформлен самостоятельным иско- вым  заявлением  с  указанием  реквизитов,  предусмотренных ст.  131

ГПК, и  оплачен государственной пошлиной.  Он  может  быть  при- нят, если  у ответчика имеются предпосылки права  на  предъявление иска.  Отсутствие  хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии встречного искового заявления.

Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения пер- воначального иска, т.е., как  правило, по месту жительства ответчика.

Вместе  с этим  в ст.  138  ГПК  установлены следующие специаль- ные  условия  принятия встречного иска:

•                       встречное требование  направлено  к  зачету  первоначального требования;

•                       удовлетворение  встречного  иска  исключает  (полностью  или частично) удовлетворение первоначального иска;

•                       между встречным и первоначальным исками имеется взаимо- связь, и их совместное рассмотрение приведет  к более  быст- рому и правильному рассмотрению спора.

Между    первоначальным   и   встречным   исками   прежде    всего должна  быть  связь, отсутствие  которой приводит к отказу  в приня- тии встречного иска.  Однако это не исключает возможности предъ- явления такого  иска  самостоятельно.

Связь  встречного иска  с  первоначальным может  обусловливать- ся различными причинами и соответственно иметь  разное  содержа- ние.  Рассмотрим некоторые из них.

Ответчик противопоставляет требованию истца  однородное тре- бование,  срок   которого  наступил,  предъявляя  его  для  зачета  ос- новного требования.

Таков случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом имуществу вреда против первона- чального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не воз- вращенных им денег.

 

152

 

 
Встречный иск  направлен на  зачет  первоначального иска  в це- лом или в части, в зависимости от соотношения их размеров. Воз- можность зачета  определяется правилами ГК  (ст.  229—231).

Зачет  может  быть  совершен в процессе также  в форме  возраже- ния.  Такое  заявление отличается от встречного иска не только  по содержанию,  но  и  по  последствиям:  если  суд  по  каким-либо при- чинам   в  основном  иске   откажет   (например,  ввиду  ненаступления срока  или  условия  требования истца), то заявление ответчика о за- чете, не  оформленное как  встречный иск, останется без  рассмотре- ния, а  составляющее его  встречное требование  — неудовлетворен- ным.   Между  тем  встречный  иск  должен   быть  судом  рассмотрен и разрешен независимо от того, как  будет разрешен основной иск.

Удовлетворение встречного требования (иска) исключает полно- стью или в части удовлетворение первоначального иска.  Такое  соот- ношение первоначального и встречного исков  часто  вызывается их несовместимостью: удовлетворен может  быть либо  один, либо другой.

 

Ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на со- держание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание. При удовлетворении этого требования ответчика отпадает первоначаль- ный иск о взыскании алиментов.

 

Исключение удовлетворения первоначального иска при удовле- творении  встречного  характерно  и  для  тех  случаев,  когда  требова- нием  ответчика опровергается основание первоначального иска.

 

Против иска о выселении из дома на основании договора жилищ- ною найма и факта нарушения ответчиком его обязанности  уплачи- вать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за от- ветчиком права собственности на дом.

 

Закон допускает  и иные  случаи  взаимной связи  между  первона- чальным и встречным исками, когда  их совместное рассмотрение приводит к более  быстрому  и правильному разрешению споров.

Связь  между  встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что оба они вытекают из одного  и того же правоотношения. Примером может  служить  встречный иск  о разде- ле вклада  — денег, нажитых  в период  брака, против  иска  о растор- жении  брака.

Приняв встречный иск,  суд  обязан разрешить его, дав  на  него ответ  в решении по делу.

Необходимость связи  между встречным и первоначальным требо- ваниями не устраняет самостоятельного характера  встречного иска.

Практически  это  проявляется  в  следующем.  Хотя  удовлетво- рение   встречного  иска  обычно   влечет  за  собой   отказ  в  первона- чальном иске,  не  исключена возможность отказа  в  основном ис-

 

153

 

 
ке по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необос- нованностью.

Может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невоз- можности совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение.

 

Ввиду самостоятельного характера  встречного иска суд обязан разрешить его  и в том  случае, если  по  первоначальному иску  реше- ние  не  выносится (например,  вследствие отказа  истца  от иска).   Но и  в тех случаях, когда  оба  иска  рассматриваются судом, по  каждому из них (первоначальному и встречному) должен  быть дан в общем решении  по  делу  отдельный  ответ  с  относящейся  к  нему  мотиви- ровкой в отношении того, что именно присуждается первоначаль- ному  и встречному истцу  и в какой  части.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 |