Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: П.В. Алексий

Глава 9 судебные доказательства

 

9.1. Понятие и классификация судебных доказательств

 

Судебные  доказательства — это фактические сведения, обла- дающие  свойством относимости, способные прямо  или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения су- дебного  дела факты, выраженные в предусмотренной законом фор- ме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке1.

 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмот- ренном законом порядке сведения о фактах, на основе  которых суд устанавливает наличие или  отсутствие  обстоятельств, обосновы- вающих   требования  и  возражения  сторон,  а  также   иных   обстоя- тельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и раз- решения дела (ст.  55 ГПК).

Сведения могут  быть  получены из  объяснений сторон  и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказа- тельств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В  определении,  данном законодателем,  подчеркивается единст- во формы  и содержания в понятии судебных  доказательств. В каче- стве   содержания  выступает   конкретная  информация,   сведения  о фактах, а в качестве  формы — средства  судебного  доказывания.

Таким  образом, доказательства в большинстве случаев  — это  све- дения  (информация) о  фактах  разбираемого дела  (фактические дан- ные)  и лишь  в исключительных случаях  — сами  факты2. Информа- ция, не объективируясь в определенных средствах доказывания, не может  быть  воспринята участниками судебного  разбирательства.

В ГПК  содержится полный перечень средств  доказывания. Сю- да относятся:

 

1    См.:  Хрестоматия  по  гражданскому  процессу  /Под  ред.  М.К.  Треушникова. — М,  1999.   - С.  73-74 .

2      См.:    Викут   М.А.,    Зайцев    ИМ.    Гражданский  процесс:   Курс   лекций. —  М.,

1999.  - С.   158.

170

 

 
•           объяснения сторон  и третьих лиц;

•           показания свидетелей;

•           письменные и  вещественные доказательства;

•           аудио- и видеозаписи;

•           заключения экспертов.

Для судебного  доказательства важен  определенный порядок его получения, закрепленный в законе. Несоблюдение порядка его по- лучения ведет  к признанию доказательства ничтожным.

Доказательства многочисленны и разнообразны. Так, выделяют личные и вещественные доказательства.

В  число  личных  доказательств   входят объяснения сторон и третьих  лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Инфор- мация в этих доказательствах не сосредоточивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично  его участниками.

Вещественныедоказательстваделятсяна письменные и непосред- ственно вещественные. В письменных информационную нагрузку  несет текст доказательства. Для непосредственно вещественных доказательств важен  сам предмет  как обособленный элемент материального мира.

Доказательства можно  также разделить  на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее  в предмет  доказывания,  имеющее с ним  однозначную связь1.  Косвен- ные судебные доказательства — сведения, в содержании которых имеется многозначная связь  с доказываемым фактом. На основании косвенных доказательств можно  сделать разные, порой  противоре- чащие друг другу выводы.

На практике применяются следующие правила использования косвенных доказательств:

•                       для  того  чтобы  на  основании  косвенных доказательств сде- лать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;

•                       достоверность  каждого    из   имеющихся   косвенных  доказа- тельств  не должна  вызывать сомнений;

•                       совокупность  имеющихся  косвенных  доказательств  должна представлять  определенную  систему,  дающую  основание сделать   один   единственно  возможный  вывод   о  доказывае- мом факте2.

Безусловно, прямым доказательствам суд отдает  большее  пред- почтение.

 

1   См.:  Викут М.А.,  Зайцев И.М.  Указ. соч.  — С.  147.

2    См.:  Гражданский  процесс:  Учебник  для  вузов /Под  ред.  Ю.К.  Осипов.  — М.,

1995.  -  С.  171.

171

 

 
Еще  одна  классификация судебных  доказательств  — деление  их на первоначальные и производные. Первый вид, первоначальные доказательства получают  из первоисточников. К ним  относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь.

Второй вид доказательств по своему определению произволен от первоначальных. Так, к производным доказательствам относятся по- казания  со  слов  другого  человека,  копии   документов,  фотографии, вещи,  схемы.  Производные доказательства применяются в процессе только  с обязательным указанием на источник их получения.

Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными.

В соответствии со ст.  67  ГПК  при  оценке   копии  документа  или иного  письменного  доказательства суд  проверяет,  не  произошло ли при копировании изменение содержания копии  документа  по срав- нению  с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено  копирование,  гарантирует   ли  копирование  тождествен- ность  копии   документа   и  его  оригинала,  каким   образом   сохраня- лась  копия  документа.

Суд  не  может   считать   доказанными  обстоятельства,  подтверж- даемые только  копией документа  или иного  письменного доказа- тельства,  если  утрачен  и  не  передан  суду оригинал документа, и представленные каждой  из  спорящих сторон  копии  этого  документа не тождественны, и невозможно установить  подлинное содержание оригинала документа  с  помощью других  доказательств.

По  цели предъявления доказательства можно  разделить  на предъ- явленные в  обоснование  иска  и  подтверждающие возражения  про- тив него.

После  проведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказа- тельства можно будет  делить на  относимые  и  неотносимые, допус- тимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.

Некоторые авторы предлагают также выделять достаточные и недостаточные  доказательства1.   Однако    говорить   о  достаточности или   недостаточности   одного    конкретного   доказательства  нельзя. Можно лишь  утверждать  о достаточности или  недостаточности объ- ема  собранных доказательств.

 

Даже по искам по договору займа,  по которым  собирается  один из самых минимальных объемов доказательств, кроме расписки, необ- ходимы  объяснения  сторон,  иногда  - показания  свидетелей,  а в слу- чае заявления о подложности  расписки  - заключение  эксперта.

 

1    См.:  Казанцев  В.И.,  Казанцев  С.Я.  Гражданский процесс:  Учебник  для  студен- ческих  учреждений  среднего  профессионального образования. — М.:  Академия,

2003.  - С.  111.

172

 

 
Суд  оценивает  относимость,  допустимость,  достоверность каж- дого  доказательства в  отдельности,  а  также  достаточность и  взаим- ную связь доказательств в их совокупности (п.  3 ст. 67 ГПК).

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 |