Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: П.В. Алексий

9.2. предмет, субъекты и средства судебного доказывания

 

Из  содержания п.  1 ст. 55 ГПК  можно  сделать  вывод  о том, что предметом доказывания являются факты, на основе  которых  суд устанавливает наличие или  отсутствие  обстоятельств, обосновы- вающих   требования  и  возражения  сторон,  а  также   иных   обстоя- тельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и раз- решения дела. То есть предметом доказывания являются факты, с наличием которых  закон  связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых правоотношений1.

Точное  определение предмета доказывания выполняет важную ориентирующую  функцию.   Так,   в   соответствии   со   ст.  59   ГПК предмет доказывания является определяющим при проверке отно- симости  доказательств.  Пределы  и  объем   судебного   доказывания также  определяются на основе  предмета  доказывания.

В состав предмета доказывания входят факты, подтверждающие исковые  требования  истца,  возражения  ответчика против   иска,  а также  процессуальные факты, обосновывающие возможность или невозможность проведения данного процесса.

Нельзя останавливаться только  на  доказывании тех фактов, ко- торые имели  место (например, заключение договора, нахождение в трудовых отношениях, распространение порочащих сведений). До- казаны должны   быть  также  отрицательные факты,  т.е.  то, что  ка- кое-то действие  или  событие не  имело  места  (неуплата долга, неис- полнение обязанности и др.).

Однако не все факты  в процессе подлежат доказыванию. Закон предусматривает две группы  фактов, доказывания которых  не тре- буется.  К ним  относятся факты  общеизвестные и преюдициальные.

Общеизвестными признаются такие  факты, которые известны неог- раниченному кругу лиц.  В отношении общеизвестных фактов  действует аксиома, применяемая еще юристами древнего  Рима, — manifestum поп eget probatione (общеизвестное не нуждается в доказательстве).

Общеизвестные факты  могут быть  поделены на:

•                       известные  на  всей  территории  страны   (даты  рождения  или смерти  знаменитых людей, даты крупных катастроф, актов терроризма,  событий общественной или  политической жиз- ни и др.);

 

1   См.:  Казанцев В.И., Казанцев С.Я.  Указ. соч.  — С.  106.

173

 

 
•                       известные  на  некоторой  локализованной  территории  (субъ- екте  Федерации, городе  и др.);

•                       ноторные,  т.е.  факты, легко  подвергаемые проверке  (темпе- ратура  воздуха  в определенный день  и т.п.);

•                       научные   (общеизвестные  физические,  химические,  техноло- гические, термические, механические свойства  вещей  и т.п.).

Преюдициальные факты  — обстоятельства, установленные  всту- пившим в законную силу решением или  приговором суда.

 

В соответствии с п. 2—4 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рас- смотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не до- казываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дру- гого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении  гражданского  дела обстоятельства, установ- ленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участ- вовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший  в законную силу приговор  суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен при- говор суда, по таким вопросам,  как: имели ли эти действия место и совершены ли они данным лицом.

 

Общее   правило   распределения  обязанностей  по  доказыванию и представлению доказательств существенно изменяет доказательст- венные презумпции. Их суть заключается в том, что лицо, участвующее в деле,  ссылаясь  на  какой-то презюмируемый факт  (факт,  устанавли- ваемый  посредством презумпции),  не должно  его доказывать, а иные юридически заинтересованные лица  вправе  его опровергать.

Презумпции могут быть закрепленными в законе  {легальные презумпции) и не закрепленными в законе, но используемыми на практике (фактические  презумпции).

 

Среди легальных презумпций  можно назвать презумпцию отцов- ства мужа по отношению к ребенку, родившемуся в браке (п. 2 ст. 48

СК), презумпцию  добропорядочности  гражданина  (ст. 158 ГК),  пре- зумпцию смерти долго отсутствующего гражданина (ст. 45 ГК). Факти- ческой презумпцией будет, например, утверждение о том, что распис- ка по договору займа была выдана добровольно.

 

Субъектами доказывания являются те участники гражданского процесса,  которые   своими   инициативными  действиями  способст- вуют  подтверждению  или  опровержению исковых  требований.

Сторонам и иным  лицам, участвующим в деле,  законом предо- ставлены   такие  неотъемлемые  права,   как  право  на  собирание,  пре-

 

174

 

 
доставление доказательств и  участие  в их исследовании. Кроме то- го, эти лица также могут заявлять ходатайство об истребовании до- казательств (п.  1 ст. 35 ГПК).

При  решении вопроса о причислении представителей к числу субъектов   доказывания  следует  учитывать,  что  хотя  они  и  имеют  в процессе все права  стороны, но ведут процесс от имени доверителя и все  процессуальные действия,  а значит, собирание, предъявление и исследование доказательств совершают также  от имени доверителя.

К  субъектам  доказывания можно  отнести  и  суд.  Он  определяет, какие  обстоятельства имеют  значение для дела, какой  стороне  над- лежит  их  доказывать,  выносит  обстоятельства на  обсуждение, даже если   стороны  на   какие-либо  из   них   не   ссылались.  Суд  решает, имеют  ли доказательства отношение к делу и соответственно при- нимать  их или  нет.

Суд может  предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказа- тельств  для  этих  лиц  затруднительно,  суд  по  их  ходатайству  оказы- вает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения до- казательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (п.  1 ст. 62 ГПК).

Лица,  участвующие в деле, имеющие основания  опасаться,  что представление необходимых для них доказательств окажется впо- следствии  невозможным  или   затруднительным,  могут  просить  суд об обеспечении этих доказательств (ст.  64 ГПК).

 

Средства  судебного доказывания  — это  те источники, из кото- рых  суд  получает  доказательства.

 

В законе приводится исчерпывающий перечень средств  доказыва- ния.  Так, в соответствии с ч. 2 п.  1 ст. 55 ГПК сведения, имеющие значения  для  дела,  могут  быть  получены  из  объяснений  сторон   и третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных до- казательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения, полученные из иных источников, доказательственной силы не имеют.

Объяснение сторон  (истца и ответчика) и третьих лиц  — это данное   в ходе  судебного   заседания пояснение  обстоятельств дела  и своей  позиции по нему.  Это самое распространенное средство  до- казывания.  Объяснения сторон   и  третьих  лиц  используются  в лю- бом  процессе, поскольку дают исходный материал (помимо исково- го заявления и возражения на иск с приложенными к ним доказа- тельствами) для  судебного  рассмотрения дела.

 

175

 

 
Объяснения сторон  и третьих лиц  об известных им обстоятельствах, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, подлежат  про- верке  и оценке наряду  с другими  доказательствами. В случае, если  сто- рона, обязанная доказывать свои  требования или  возражения, удержи- вает  находящиеся у нее  доказательства и  не  представляет их  суду,  суд вправе  обосновать свои выводы  объяснениями другой стороны.

Объяснения могут  давать  только  истец,  ответчик и  третьи  лица. Однако в  гражданском  процессе  принимают  участие  также   проку- рор, государственные органы, органы  местного самоуправления, организации и  граждане, защищающие  права  других лиц.  Эта  кате- гория  субъектов  вправе  также  давать  объяснения, однако, посколь- ку участниками непосредственно спорного материально-правового правоотношения они не являются, их объяснения будут производ- ными  доказательствами. Думается, правильнее было  бы  определить это  средство  доказывания как  объяснения лиц, участвующих в деле.

Для  судебного  процесса имеют  наибольшее значение факты, из- ложенные в объяснениях. Правовая квалификация стороной сло- жившегося правоотношения не несет для суда доказательственной информации.  Но  нельзя   отрицать,  что  в  некоторых случаях  сведе- ния  об эмоциях, испытываемых в связи  с материальным правоот- ношением, также  могут сыграть  свою  роль.

 

При предъявлении требований о возмещении  морального вреда довольно трудно доказать фактами нравственные страдания, испыты- ваемые лицом в связи с нарушением его прав.

 

Необходимо учитывать, что поскольку стороны и третьи лица заинтересованы  в  представлении информации  в  наиболее  выгод- ном  для  себя  свете, то в этом  средстве  доказывания наиболее пол- но могут проявиться неумышленное или умышленное искажение информации,  а  также   прямая  ложь.   Для  противодействия  этому важно  правильное  использование  методов, полученных в результа- те интеграции различных наук.  Так, в гражданском процессе при- менимы тактические приемы судебного  допроса, разработанные криминалистикой.

Объяснения могут  быть  различных видов:  утверждение, призна- ние, отрицание и возражение.

Под утверждением понимается сообщение о фактах, обосновы- вающих  требования или  возражения субъектов.

Признанием является сообщение о фактах, которые должна до- казывать другая  сторона, или  согласие   с  изложенными другой  сто- роной   фактами.  Признание  может  быть  полным  (признание  всех фактов, на которые ссылается контрагент), частичным (признание отдельных фактов, изложенных другой  стороной) и квалифициро- ванным  (признание  фактов,  представленных другой  стороной,  но

176

 

 
утверждение,  что  они  уже  не  имеют  значения  вследствие,  напри- мер,  истечения срока исковой давности  или принятия нового  нор- мативного акта  по  рассматриваемому правоотношению).

Можно также выделить признание исковых требований или признание  возражений против   иска,   признание  отдельных   фактов или  признание отдельных  правоотношений.

Признание может быть внесудебным и судебным.  Внесудебное признание в процессе еще должно  быть доказано1.

Относительно судебного  признания закон  предусматривает сле- дующие  правила:

•                       признание  стороной  обстоятельств,  на  которых  другая  сто- рона  основывает свои  требования или  возражения, освобож- дает   последнюю  от   необходимости  дальнейшего  доказыва- ния этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного  заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении,  приобщается к материалам дела;

•                       в случае,  если  у суда имеются  основания полагать,   что  при- знание  совершено в целях  сокрытия действительных обстоя- тельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения,  суд не  принимает признание, о чем выносит  определение. Эти обстоятельства подлежат доказыванию на  общих  основаниях.  Если  же  у суда  нет  со- мнений в добросовестности признания  стороной фактов, то в целях экономии процессуального времени и средств они считаются доказанными;

•                       в  отдельных   случаях  закон   запрещает суду  принимать призна- ние.  Так,  суд не  принимает признание иска  ответчиком, если это  противоречит закону  или  нарушает  права  и законные инте- ресы других лиц  (п.  2 ст. 39 ГПК). Третьи  лица,  не заявляющие самостоятельных  требований  на  предмет   иска,   также  лишены права  признать  иск.   Правомочие  на  признание  иска  должно быть специально закреплено в доверенности представителя.

Возражением  является мотивированное отрицание  позиции дру- гой стороны. При возражении для опровержения сведений, приве- денных другой стороной, в процесс  привносится новая  информация.

Отрицание  представляет  собой   отказ   от   признания  сведений другой стороны  без приведения какого-либо обоснования своей позиции.

Еще  одним  средством  доказывания являются показания  свидете- лей.  Свидетелем является  лицо,   которому  могут  быть  известны ка-

 

1    См.:  Гражданский процесс  /Под  ред.  В.А.  Мусина,  Н.А.  Чечиной, Д.М.  Чече- та.  - М., 1998.  - С.  206-208.

177

 

 
кие-либо сведения об  обстоятельствах, имеющих значение для  рас- смотрения и разрешения дела (п.  1 ст. 69 ГПК).

Таким  образом, свидетелем может быть не только  тот человек, который сам  присутствовал при  каком-либо событии, но  и тот, ко- торый  знает  о нем  со слов других лиц.  Однако не являются доказа- тельствами  сведения,  сообщенные  свидетелем,  если   он   не  может указать  источник своей  осведомленности.  Свидетель — юридически незаинтересованный участник судопроизводства.

Лицо, ходатайствующее о вызове  свидетеля, должно  указать, ка- кие сведения может пояснить свидетель, а также данные  о самом свидетеле  (фамилию, имя, отчество, адрес).

В  качестве   свидетелей  могут  быть  вызваны любые  лица  незави- симо от их родства или иных отношений с участниками процесса. Возраст  свидетеля также  не  ограничивается.  В  соответствии с  п.  1 ст.  179  ГПК  допрос   свидетеля в  возрасте  до  14 лет,  а  по  усмотре- нию  суда — и допрос  свидетеля в возрасте  от 14 до  16 лет, произво- дятся  с участием  педагогического работника,  который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усынови- тели,  опекун   или  попечитель несовершеннолетнего  свидетеля.  Эти лица   могут  с  разрешения  председательствующего задавать   свидете- лю  вопросы, а  также  высказывать свое  мнение  относительно лич- ности  свидетеля и содержания данных  им показаний.

Нельзя признать имеющими доказательственное значение пока- зания, данные  лицами, которые в силу своих психических особен- ностей  не могут реально осознавать события окружающей действи- тельности и давать  об этом  правдивые показания.

Закон называет лиц,  которые в  силу  своей  работы  или  родства со   сторонами  не   могут   быть   вызваны  в  качестве   свидетеля  или имеют право  не давать показания, т.е. обладающих свидетельским иммунитетом. Так,  в  соответствии с  п.  3  ст. 69  ГПК   не  подлежат допросу  в качестве  свидетелей:

•                       представители по  гражданскому делу или  защитники по  уго- ловному  делу, делу об  административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или  защитника;

•                       судьи, присяжные  или  арбитражные  заседатели — о  вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи  с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

•                       священнослужители  религиозных  организаций,  прошедших государственную регистрацию,  — об  обстоятельствах,  кото- рые стали  им известны из исповеди.

В соответствии с п.  4 ст. 69 ГПК  вправе  отказаться от дачи  сви- детельских показаний  следующие лица:

•           гражданин против  самого  себя;

178

 

 
•                       супруг   против   супруга,  дети,   в  том   числе   усыновленные, против    родителей,   усыновителей,   родители,   усыновители против  детей, в том числе  усыновленных;

•                       братья,  сестры  друг  против  друга, дедушка,  бабушка  против внуков  и внуки  против  дедушки, бабушки;

•                       депутаты   законодательных  органов   —  в  отношении  сведе- ний, ставших  им известными в связи  с исполнением депу- татских  полномочий;

•                       Уполномоченный по  правам  человека в РФ  — в отношении сведений,  ставших   ему  известными в  связи  с  выполнением своих  обязанностей.

Свидетели обязаны явиться в суд и дать правдивые показания. Однако на  основании ст. 62,  63  ГПК  суд, рассматривающий  дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В случае, если  лица, участвующие в деле, свидетели или  эксперты, давшие  объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судеб- ное  поручение, явятся  в суд, рассматривающий  дело, они  дают объяс- нения, показания, заключения в общем порядке (п. 2 ст. 63 ГПК).

Кроме того, свидетель  может  быть допрошен судом  в месте  сво- его пребывания, если  он  вследствие болезни, старости, инвалидно- сти  или  других  уважительных причин  не  в  состоянии  явиться  по вызову суда.

Перед дачей показаний все свидетели (за исключением несо- вершеннолетних)   предупреждаются  об  ответственности  по  ст.  307,

308 УК за дачу ложных  показаний и за отказ  от дачи показаний.

Свидетель дает  показания на  родном   языке.   При  даче  показа- ний  свидетель  имеет  право  пользоваться различного рода  заметками и иными письменными записями.

В  целях   возмещения  денежных  затрат   и  затрат   во  времени  в связи  с явкой  свидетеля в суд закон  предоставляет свидетелю право требования возмещения реально понесенных расходов, а также де- нежной компенсации потерянного времени (п.  3 ст. 70 ГПК).

С теоретической точки  зрения все  свидетельские показания мо- гут быть поделены на три  категории, а именно показания:

1)   как  сообщения о фактах;

2)  содержащие в себе, кроме  фактов, суждения. Они  более подробны, однако  к суждениям и оценке свидетелями спор- ной  ситуации необходимо подходить  с осторожностью;

3)   сведущих  свидетелей.  Они  в результате   получения образова- ния  или  практического опыта   могут  выносить  верные   суж- дения с указаниями причинно-следственной связи развития определенной ситуации.

 

179

 

 
Письменные доказательства  как  средство  доказывания представля- ют собой  любые  документы, содержащие сведения, имеющие значения для  дела.  Для  различения  письменных  и  вещественных доказательств важно  определить, что несет  в себе доказательственную информацию — текст документа или сам документ как  предмет  материального мира.

Закон  содержит примерный перечень объектов, относимых к письменным доказательствам. К ним относятся акты, договоры, справки, деловая  корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме  цифровой, графической записи, в том  числе полученные  посредством  факсимильной,  электронной  или  другой связи  либо  иным  позволяющим  установить достоверность докумен- та способом, приговоры и решения суда, иные судебные  постанов- ления,  протоколы совершения процессуальных действий, протоко- лы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменное  доказательство может  быть  зафиксировано  на  лю- бом  материальном носителе.

Письменные доказательства можно  классифицировать по сле- дующим  основаниям:

•           по субъекту  — официальные документы и неофициальные;

•           по способу  формирования — подлинники и копии;

•                       по   содержанию  —  распорядительные   и   информационно- справочные акты;

•                       по  форме   —  простые  документы  и  нотариально  удостове- ренные, а также документы, форма  которых установлена правовыми нормами1.

Письменное  доказательство  необходимо  отличать   от  письмен- ных  показаний  свидетелей, объяснений сторон   и  заключения экс- перта.  Письменные доказательства имеются до возбуждения граж- данского дела.  Они  адресованы не суду, а заинтересованным лицам.

Письменное доказательство представляется как самими сторо- нами, так и истребуется по их ходатайству судом.  Статья  57 ГПК предоставляет суду широкие полномочия по истребованию доказа- тельств.   В  случае,  если   представление  необходимых  доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно,  суд по  их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

За  непредоставление по  запросу  суда доказательств на лицо  могут быть  возложены штрафные санкции.  Уплата  штрафа не  освобождает лицо  от обязанности предоставить доказательство.

Если   доставление  документа  в  суд  невозможно  или   затрудни- тельно,  суд  может  произвести  их  осмотр   и  исследование  по  месту

 

1   См.:  Викут М.А.,  Зайцев И.М.  Указ. соч.  — С.  158.

180

 

 
нахождения. При  осмотре  имеют  право  присутствовать лица, участ- вующие  в деле.  В необходимых случаях к осмотру могут быть также привлечены эксперты, специалисты, свидетели. Осмотр документов оформляется протоколом.

Письменные  доказательства подразделяются  на  оригиналы и  ко- пии.   Копии  письменных доказательств, прилагаемые к делу, должны быть надлежащим образом заверены органом, выдавшим оригинал, нотариусом или  судьей при  сопоставлении с оригиналом. В некоторых случаях  закон  или  обстоятельства дела  могут  предусматривать доказы- вание   определенных фактов   только  оригиналами документов.  Кроме того, если стороны представляют разные  по содержанию копии одного документа, судья должен  обязать  их представить оригинал.

Для  обеспечения  возможности  другой  стороны подготовиться к процессу и обоснованно опровергать факты   нормы п.  3 ст. 71  ГПК предусматривают обязанность  лица,  представляющего  доказательст- ва, или  суда, истребующего доказательства, отправить копии пись- менных  доказательств остальным лицам, участвующим в деле.

В  целях   оптимизации   процесса  международного  сотрудничества закон  допускает  использование в суде документов, полученных в дру- гом государстве. Однако п. 4 ст. 71  ГПК  устанавливает два условия  их использования: 1) их подлинность не должна  подвергаться сомнению и 2) они должны  быть надлежащим образом легализованы в России.  В случае, если международный договор  России прямо  это допускает, документ иностранного  государства не требует легализации.

Необходимо учитывать, что  при  использовании в суде документа на иностранном языке  представляется нотариально заверенный пере- вод документа или  к участию  в процессе привлекается переводчик.

Дальнейшую судьбу письменных доказательств законодатель определил следующим образом: до вступления решения в законную силу  письменные доказательства возвращаются стороне,  только  ес- ли  суд  сочтет  это  возможным,  после  вступления решения в закон- ную силу подлинники документов в деле заменяются надлежащим образом заверенными копиями,  а оригиналы документов по  прось- бе стороны могут быть  ей возвращены.

По  определению, данному в ст. 73 ГПК, вещественными доказа- тельствами  являются предметы, которые по  своему  внешнему виду, свойствам,  месту  нахождения  или  по  иным   признакам  могут  слу- жить  средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.  Таким  образом, для  этого  средст- ва доказывания информационное содержание предмета  не имеет определяющего значения.

Предметы  могут  быть  одновременно  и  доказательствами, и предметом  спора.   Они   также   могут  быть  первоначальными  (напри-

 

181

 

 
мер,  мебельный  гарнитур)  и  производными  (например,  фотография гарнитура).

Вещественные  доказательства,  как   и  письменные,  представля- ются  самими  сторонами или  истребуются судом.   Порядок истребо- вания   вещественных доказательств не  имеет  отличий от  истребова- ния  письменных доказательств. Вещественные доказательства ис- следуются  судом  и лицами,  участвующими в деле.

Вещественные доказательства могут не представляться в суд, а осматриваться или исследоваться по месту их нахождения или в указанном судом месте.  Однако такой  порядок исследования веще- ственных  доказательств  применим   только   при   затруднительности или невозможности их представления в суд, а также если сама вещь подвергается быстрой порче.  Процедура осмотра  и исследования аналогична осмотру  письменных доказательств.

Вещественные доказательства (за исключением подвергающихся быстрой порче)  хранятся в суде  или  у назначенного судом  храните- ля  и  по  вступлении судебного  решения в законную силу  возвраща- ются  лицам,  от  которых  они  были   получены,  или  передаются ли- цам, за  которыми суд признал право  на  эти  предметы, либо  реали- зуются  в порядке, определенном судом (п.  1 ст. 76 ГПК).

Предметы, которые согласно федеральному закону  не могут на- ходиться  в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

Вещественные доказательства после их осмотра  и исследования судом  могут  быть  до  окончания  производства по  делу  возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют, и удовлетворение такого ходатайства не будет препят- ствовать  правильному разрешению дела (ст. 76 ГПК). Расходы  на хранение распределяются между сторонами в соответствии со ст.  98.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, воз- вращаются лицу, представившему их для  осмотра  и  исследования, или передаются организациям,  которые могут  их использовать по  назначе- нию.   В  последнем случае  владельцу  вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества  или их стоимость.

Аудио-  и видеозаписи являются самостоятельным средством до- казывания. Важно отличать аудио-, видеозаписи как вещественное доказательство от самостоятельного средства доказывания. В случае использования этих объектов как вещественных доказательств они создаются не  в связи  с судебным процессом и  не  в целях  подтвер- ждения каких-либо фактов.

 

По искам о нарушении авторских прав гражданское дело возбуж- дается в суде в связи с обнаружением пиратских копий в целях защи- ты имущественных и неимущественных прав авторов.

 

182

 

 
Аудио-, видеозаписи как самостоятельное средство доказывания используются  в  суде  для   подтверждения  совершения  каким-либо лицом    определенных  действий  (например,   предъявления  каких- либо   требований  или   дачи   обещания).  При   предъявлении  этого средства  доказывания необходимо указать, когда, кем  и в каких  ус- ловиях делалась запись. Магнитные или электронные аудио- и ви- деоносители хранятся в суде по правилам хранения и возврата  ве- щественных доказательств.

Для  решения возникающих в ходе  процесса вопросов в облас- ти науки, техники, искусства, ремесла  в процесс привлекается специалист или  судом  назначается экспертиза.  В  соответствии  со ст.  9 Федерального закона от  31  мая  2001  г.  №  73-ФЗ «О государ- ственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера- ции»   судебная  экспертиза определяется  как  процессуальное дей- ствие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в  области   науки,  техники,  искусства или  ремесла  и  кото- рые   поставлены  перед   экспертом  судом,  судьей,  органом  дозна- ния,  лицом,  производящим дознание, следователем или  прокуро- ром,  в  целях  установления  обстоятельств,  подлежащих доказыва- нию  по  конкретному делу.

Проведение экспертизы может  быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или  нескольким экспертам.

Государственными судебно-экспертными  учреждениями явля- ются специализированные  учреждения федеральных органов  ис- полнительной власти, органов  исполнительной власти  субъектов Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов  дознания, лиц, производящих дознание, сле- дователей  и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут  осущест- вляться  также экспертными подразделениями, созданными федераль- ными  органами исполнительной власти  или органами исполнительной власти субъектов  Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается этим  экспертным подразделениям, они  осуще- ствляют  функции, исполняют обязанности, имеют  права и несут от- ветственность  как   государственные  судебно-экспертные   учреждения (ст.  11 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности).

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, про-4 изводящий судебную  экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст.  12 Закона о государственной судеб- но-экспертной деятельности).

 

183

 

 
Круг вопросов, поставленных на экспертизу, формируют лица, участвующие в деле,  однако   окончательное  слово  принадлежит су- ду.  Лица,  участвующие в деле,  могут  также  просить суд  о  проведе- нии  экспертизы в конкретном экспертном учреждении или  кон- кретным экспертом.

О назначении экспертизы судья выносит определение. Содер- жание  определения регламентировано ст. 80 ГПК. Так, в определе- нии  о назначении экспертизы суд указывает:

•           наименование суда;

•           дату назначения экспертизы;

•           наименования сторон  по рассматриваемому делу;

•           название экспертизы;

•                       факты,  для  подтверждения  или  опровержения  которых   на- значается экспертиза;

•           вопросы, поставленные перед  экспертом;

•                       фамилию, имя  и отчество  эксперта либо  наименование экс- пертного учреждения, которому поручается проведение экс- пертизы;

•                       представленные  эксперту материалы и  документы для  срав- нительного исследования; особые  условия  обращения с  ни- ми при  исследовании, если  они  необходимы;

•           наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Эксперт, получив  определение о назначении экспертизы, преду- преждается об  уголовной  ответственности  за  дачу  заведомо ложного

заключения и приступает к проведению необходимых исследований.

При  необходимости к проведению экспертизы могут быть при- влечены  несколько экспертов. Если требуется  проведение значи- тельного  объема  исследований в одной  области  знаний, назначается комиссионная  экспертиза. В случае  необходимости проведения одно- временных исследований в различных областях  знаний прибегают к комплексной   экспертизе.

Различают также  дополнительную и повторную экспертизы.  До- полнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной яс- ности   или  неполноты  заключения  эксперта.  Ее  проведение  может быть  поручено тому  же  или  другому  эксперту (п.  1  ст.  87  ГПК).  В связи  с возникшими сомнениями в правильности или обоснован- ности  ранее  данного заключения,  наличием противоречий в заклю- чениях   нескольких  экспертов  суд  может  назначить  по  тем  же  во- просам  повторную экспертизу,  проведение которой поручается дру- гому эксперту или другим  экспертам (п.  2 ст.  87 ГПК).

По  результатам исследований выносится  письменное  заключе- ние.  Эксперт, не согласный с выводами остальных участников ко- миссионной  экспертизы,  формулирует собственное заключение.  К

 

184

 

 
комплексной экспертизе законодатель подходит  несколько иначе, и участвующий в ней, но не согласный с выводами других экспертов подписывает только  свою  исследовательскую часть  заключения.

Экспертное заключение содержит описание произведенных ис- следований, выводы  эксперта и ответы  на поставленные вопросы.

Эксперт при  необходимости может  быть  вызван  в  суд  и допро- шен  в судебном  заседании.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 |