Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: П.В. Алексий

9.3. процесс доказывания

 

Доказывание  определяется в науке  как  логико-правовая деятель- ность  лиц, участвующих в деле, а также, в определенной мере, суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоя- тельствах возникновения, изменения и прекращения правоотноше- ний, осуществляемая путем  утверждения лиц,  участвующих в деле, о фактах, указания на доказательства, представление их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки1.

Из этого определения можно  сделать следующие выводы.  Дока- зывание — это  основанная на логических приемах  активная позна- вательная деятельность. Оно  осуществляется путем  ретроспективно- го познания обстоятельств дела.

Познание при доказывании опосредовано через изучение дока- зательств.  В  деятельности  по   получению  доказательств  участвуют как  заинтересованные лица  (лица, участвующие в деле), так и суд.

Процесс доказывания состоит  из следующих  этапов:

•           утверждение о фактах;

•           предоставление или  истребование доказательств;

•           исследование доказательств;

•           оценка доказательств.

Утверждение  о  фактах  происходит,  например,  в  содержатель- ной  части  искового заявления истца  или  возражения на  иск  ответ- чика.   Обращаясь за  защитой своего  права  в суд, лица  обязаны из- ложить   все  факты   спорного  правоотношения,  а  также   факты,  на которых  они  основывают свои  исковые требования.

Заявляя свои требования, стороны обязаны представить суду доказательства,   подтверждающие  обоснованность   их   удовлетворе- ния.   Каждая сторона   должна  доказать   те  обстоятельства,  на  кото- рые   она  ссылается  как   на  обоснование  своих   требований.  Судья может указать  на необходимость представления определенных до- полнительных доказательств.

 

1    См.:  Хрестоматия  по  гражданскому  процессу  /Под  ред.  М.К.  Треушникова. — С.  27-33 .

185

 

 
Если  для  лиц,  участвующих в  деле, представление каких-либо доказательств является затруднительным или  невозможным, суд  по их   ходатайству  может    оказать  помощь   в   истребовании  доказа- тельств.  В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  и  разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказатель- ством, указаны причины, препятствующие получению доказатель- ства, и место  нахождения доказательства.

Суд выдает  стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого на- ходится   истребуемое  судом   доказательство,  направляет  его   в  суд или   передает   на  руки   лицу,  имеющему  соответствующий  запрос, для представления в суд (п.  2 ст. 57 ГПК).

Исследование  доказательств  состоит в восприятии судом фак- тических данных, выяснении условий сохранения информации, влияющих на достоверность доказательств в сопоставлении, срав- нении отдельных доказательств1.

Оценка  доказательств  — один  из  наиболее важных  этапов процесса доказывания. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.  1 ст. 67 ГПК).  Никакие доказательства не  имеют для суда заранее установленной силы  (п.  2 ст. 67).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каж- дого  доказательства в отдельности,  а также  достаточность и  взаим- ную связь  доказательств в их совокупности (п.  3 ст. 67 ГПК).

Под  относимостью  понимается значение доказательства для правильного рассмотрения и разрешения дела.  Допустимость  дока- зательства — это подтверждение обстоятельств дела четко  опреде- ленными в законе средствами доказывания и никакими другими.

 

Недопустимо подтверждать покупку  свидетельскими показаниями. Розничная  покупка  может быть подтверждена только чеком (ст. 493 ГК).

 

Результаты оценки доказательств, а также  мотивы, по  которым то  или  иное  доказательство было  отвергнуто,  отражаются  в  судеб- ном решении.

 

См.:  Треушников  М.К. Судебные доказательства. — М., 1997. — С. 40.

 

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 |