Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: П.В. Алексий

Глава 11 судебное разбирательство

 

11.1. Значение судебного разбирательства.

Порядок проведения судебного заседания

 

Судебное  разбирательство можно  назвать  основной стадией гражданского процесса.  В  судебном   заседании  осуществляются об- щие для гражданского процесса цели  и задачи:  правильное и свое- временное рассмотрение  и  разрешение  гражданского дела  по  суще- ству с вынесением законного и обоснованного решения.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до ис- течения двух месяцев со  дня  поступления заявления в суд, а миро- вым  судьей  — до  истечения  месяца   со  дня  принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рас- сматриваются и разрешаются до истечения месяца. В этом случае законодатель исходил  из  того, что  более  длительные сроки  для  дел о восстановлении на работе  и о взыскании алиментов ухудшают материальное положение истцов.   Федеральным законом сокращен- ный   срок   может  устанавливаться  и  для  судебного   разбирательства других  категорий дел.

Лица, участвующие в деле, обязательно извещаются о месте и времени заседания. В деле должно  быть подтверждение соблюдения этого   требования  закона.  В  соответствии  с  нормами  ст.  116,   117

ГПК   лицо,  которому судья  поручил   доставить   судебную   повестку, обязано представить в суд корешок повестки с отметкой адресата  о ее получении. В случае отказа  адресата  принять судебную повестку делается   соответствующая  отметка,  и   извещения  возвращаются  в суд.   При   этом   адресат   считается  извещенным  о  времени  и  месте судебного   разбирательства.

Судебным  заседанием  руководит  председательствующий,   кото- рый создает условия  для всестороннего и полного исследования доказательств и  обстоятельств дела, устраняет из  судебного  разбира- тельства  все, что  не  имеет  отношения к  рассматриваемому делу.  В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий  председательствующего эти   возражения  заносятся  в  про- токол  судебного  заседания.

 

195

 

 
Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения да- ются  всем  составом суда.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязан- ности    председательствующего.   При    коллегиальном  рассмотрении дела   в  районном  суде   председательствует  судья   или   председатель этого  суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель  председателя  соответствующего  суда.

Председательствующий принимает необходимые меры  по обес- печению  надлежащего порядка  в  судебном   заседании.  Распоряже- ния   председательствующего обязательны  для  всех  участников  про- цесса, а также  для  граждан,  присутствующих в зале  заседания суда.

Основными принципами ведения судебного  разбирательства яв- ляются:

•                       непосредственность.  Суд  при  рассмотрении дела  обязан не- посредственно   исследовать  доказательства  по   делу:   заслу- шать  объяснения сторон   и  третьих  лиц, показания свидете- лей, заключения экспертов, консультации и пояснения спе- циалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудио- записи и просмотреть видеозаписи;

•                       устность.   Разбирательство дела  происходит устно  и  при  не- изменном составе  судей.  В случае замены одного  из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно  быть произведено с самого  начала;

•                       непрерывность.  Судебное   заседание  по  каждому  делу  проис- ходит  непрерывно,  за  исключением  времени,  назначенного для  отдыха.  До окончания рассмотрения начатого дела или  до отложения  его  разбирательства  суд  не  вправе   рассматривать другие  гражданские, уголовные и административные дела.

Порядок в судебном  заседании состоит  из нескольких обяза- тельных для всех участников процесса, а также  всех граждан, при- сутствующих в  зале  судебного   заседания,  требований. Любое  пове- дение, мешающее нормальному течению судебного  заседания, не- допустимо и должно  пресекаться.

Проявлением  уважения  к  суду  является  требование  о  том,  что при входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Решение  или   определение  суда  также   выслушиваются  стоя.   Стоя дают показания и объяснения участники процесса. Только  предсе- дательствующий может  разрешить конкретным лицам, как  правило, ввиду  состояния их здоровья не  соблюдать  это  правило.

Нормальная работа  суда и безопасность участников процесса зависит   от  многих   факторов,  начиная  от  уровня   культуры   поведе-

 

196

 

 
ния  и заканчивая состоянием помещения, в котором проходит су- дебное   разбирательство.  Суд  должен   оперативно  и  четко   реагиро- вать на  все  происходящее в зале  суда.

Новым в правилах,  действующих в судебном  заседании, являет- ся положение о порядке проведении в зале заседания фотосъемки, видеозаписи, прямой радио- и телетрансляции. Действия по запе- чатлению происходящего не должны  мешать нормальному ходу су- дебного   заседания  и   создавать   какие-либо  неудобства   для   участ- вующих  в деле  лиц.   Осуществление этих  действий  ограничивается: суд определяет их место  в зале, а также  может  установить время  для их производства.

Соблюдение всеми  присутствующими в судебном  заседании ус- тановленного законом порядка — гарантия правильного и  своевре- менного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В случае  нарушения порядка в судебном  заседании к  нарушите- лям  могут  применяться такие  меры  воздействия,  как  предупрежде- ние  или  удаление   из  зала  судебного   заседания  при  повторном  на- рушении порядка.

Удаление   из  зала  судебного   заседания производится на  основа- нии  определения суда  на  все  время  судебного   заседания или  часть его.   В   последнем  случае   председательствующий  знакомит  лицо, вновь  допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Граждане, присутствующие в судебном  заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательст- вующего   из  зала  заседания суда  на  все  время   судебного   заседания. Суд может наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в су- дебном  заседании, штраф  в размере  до 10 МРОТ.

В  случае,  если  в  действиях лица,  нарушающего порядок  в  су- дебном  заседании, имеются признаки  преступления, судья  направ- ляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уго- ловного дела в отношении нарушителя.

Существует  следующий порядок ведения судебного  разбиратель- ства:

•           открытие судебного  заседания;

•           проверка явки  участников процесса;

•                       разъяснение переводчику, эксперту и специалисту их прав  и обязанностей;

•           удаление  свидетелей из  зала  судебного  заседания;

•                       объявление  состава  суда  и  разъяснение  права  самоотвода и отвода;

•           разъяснение прав  и обязанностей участвующим в деле лицам;

•           разрешение судом  ходатайств  лиц, участвующих в деле;

 

197

 

 
•           начало  рассмотрения дела по  существу;

•           окончание рассмотрения дела  по существу;

•           судебные  прения;

•           удаление  суда для  принятия решения;

•           объявление решения суда.

В назначенное для разбирательства дела время  председательст- вующий   открывает судебное  заседание и  объявляет,  какое  граждан- ское  дело  подлежит рассмотрению.

Секретарь  судебного   заседания   докладывает  суду,  кто   из   вы- званных  по  гражданскому делу  лиц  явился,  извещены ли  неявив- шиеся  лица  и какие  имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий   устанавливает  личность   явившихся   участ- ников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их пред- ставителей.

Лица,  участвующие в  деле,  обязаны  известить  суд  о  причинах неявки и  представить доказательства уважительности  этих  причин. В случае  неявки в  судебное   заседание кого-либо  из  лиц, участвую- щих в деле, в отношении которых  отсутствуют  сведения об их из- вещении,  разбирательство дела  откладывается.

В случае, если  лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте  судебного   заседания,  суд  откладывает разбирательство  дела  в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело  в случае  неявки кого-либо из  лиц,  участвующих в деле  и  извещенных  о  времени  и  месте   судебного   заседания,  если ими  не  представлены сведения о причинах неявки или  суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд  вправе   рассмотреть дело  в  отсутствие   ответчика,  извещен- ного  о  времени и  месте  судебного   заседания,  если  он  не  сообщил суду  об  уважительных причинах  неявки  и  не  просил  рассмотреть дело  в его  отсутствие. Стороны  вправе  просить суд о  рассмотрении дела  в  их  отсутствие   и  направлении им  копий  решения суда.  Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участ- вующего  в деле, в связи  с неявкой его  представителя по  уважитель- ной причине.

В случае неявки в судебное  заседание свидетелей, экспертов, специалистов,  переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участ- вующих  в деле, о возможности рассмотрения дела  в отсутствие  этих лиц  и  выносит определение о  продолжении судебного  разбиратель- ства или  о его отложении, а если  вышеуказанные лица  не явились в суд  по  причинам,  признанным судом  неуважительными,  они  могут быть  подвергнуты  штрафу.   Свидетель  при   неявке  в  судебное   засе- дание  без уважительных причин по вторичному вызову  может  быть подвергнут принудительному  приводу.

 

198

 

 
Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения,  показания,  заявления лиц,  не  владеющих языком,  на  котором  ведется   судопроизводство,  а  лицам,  не  вла- деющим  языком, на котором ведется  судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участ- вующих   в  деле,  свидетелей  и  оглашаемых документов,  аудиозапи- сей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специали- стов, распоряжений председательствующего, определения или  ре- шения суда.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответст- венности, предусмотренной ст. 307 УК, за заведомо неправильный перевод  и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

Председательствующий  разъясняет  эксперту  и   специалисту  их права  и  обязанности, а также  предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,  о чем у него берется  подписка, которая приобщается к протоколу судебного  за- седания.

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного  заседания. Председательствующий принимает меры  для того, чтобы  допро- шенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном  заседании в качестве  прокурора, секретаря судебного  заседания,  представителей сторон  и третьих  лиц, а также в качестве  эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право  заявлять самоотводы и отводы.

Председательствующий разъясняет  лицам,  участвующим в  деле, их процессуальные права  и обязанности.

Среди  процессуальных прав  участвующих в деле  лиц  можно  на- звать право  знакомиться с материалами дела, представлять доказа- тельства,  участвовать  в  их  исследовании,  задавать   вопросы другим лицам, участвующим в деле, специалистам и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, пред- ставлять   свои  доводы   по  всем  возникающим  вопросам,  возражать против  ходатайств, доводов  других лиц, знакомиться с протоколами судебных  заседаний и подавать  замечания на  их содержание.

В ст.  39  ГПК  выделено также  право  истца  и ответчика соответ- ственно на изменение иска, отказ  от него, признание исковых  тре- бований, заключение мирового соглашения.

Точное  выполнение норм о правах и обязанностях участников процесса — залог  объективного и своевременного разрешения дела. При   этом  разъяснения  председательствующего должны   касаться прежде   всего   прав   и  обязанностей,  непосредственно  связанных  с

 

199

 

 
обстоятельствами рассматриваемого дела.  Так, если  ответчик в сво- их  возражениях на  иск  приводит данные,  свидетельствующие о возможности предъявления встречного иска, особенно при  условии, когда  удовлетворение  встречного  иска  исключает  полностью  или  в части  удовлетворение первоначального требования, должен  быть подробно разъяснен порядок предъявления встречного иска.

При  разъяснении участвующим в деле лицам  их обязанностей председательствующий разъясняет и  последствия их  невыполнения. Все разъяснения должны  излагаться четко  и быть доступными для понимания участников процесса.

Ходатайства лиц,  участвующих в деле,  по  вопросам, связанным с  разбирательством  дела,  разрешаются  на  основании  определений суда после  заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председа- тельствующего  или   кого-либо  из   судей.   Затем   председательствую- щий   выясняет,  поддерживает ли  истец  свои  требования,  признает ли  ответчик требования  истца  и  не  желают  ли  стороны закончить дело  заключением мирового соглашения.

Истец   вправе   отказаться  от  иска,  ответчик —  признать иск,  а стороны — окончить дело миром  (ч.  2 ст. 39 ГПК). Суд не принима- ет отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если  эти действия противоречат закону  или нарушают права  и охраняемые законом интересы других лиц.

Для правильного решения этих вопросов суд выясняет все об- стоятельства, связанные с отказом или  признанием иска, с желани- ем заключить мировое соглашение на выработанных сторонами ус- ловиях;  анализируются возможные последствия совершения этих процессуальных действий.

Волеизъявление сторон  на  отказ  или  признание иска, заключе- ние мирового соглашения может быть выражено в письменном за- явлении, которое  приобщается к делу, либо в устной форме. В по- следнем  случае оно полностью заносится в протокол судебного  за- седания и подписывается соответственно истцом, ответчиком, а при мировом соглашении — обеими сторонами.

После  поступления этих  заявлений председательствующий разъ- ясняет   соответственно  истцу,  ответчику   или  сторонам  последствия отказа  от иска, признания иска  или  заключения мирового соглаше- ния.  Так, в случае  прекращения производства по делу в связи  с от- казом  истца  от иска, утверждения мирового соглашения вторичное обращение сторон в суд по спору о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

О  принятии отказа  от иска  или  утверждении мирового соглаше- ния   выносится  мотивированное  определение,  которым  одновре- менно суд прекращает производство по делу.

 

200

 

 
Признание  ответчиком иска  выражается в  письменном заявле- нии  либо  устно, что заносится в протокол судебного  заседания. Суд вправе  не согласиться с отказом истца от иска, с признанием иска ответчиком или заключением мирового соглашения, если волеизъ- явление сторон   противоречит закону,  правам   и  охраняемым инте- ресам других лиц.  В этом  случае суд выносит соответствующее оп- ределение и продолжает рассмотрение дела  по  существу.

После  доклада дела суд заслушивает объяснения истца  и участ- вующего   на  его  стороне   третьего   лица,  ответчика и  участвующего на  его  стороне   третьего   лица,  а  затем  других  лиц,  участвующих в деле.  Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления,  организаций,  граждане,  обратившиеся  в суд за защитой прав  и законных интересов других лиц, дают объяс- нения первыми.

Лица,  участвующие в деле,  вправе   задавать  друг другу  вопросы. Судьи  вправе   задавать  вопросы лицам,  участвующим в деле,  в лю- бой момент  дачи ими  объяснений.

Суд, заслушав  объяснения лиц, участвующих в деле, и учиты- вая их мнения,  устанавливает последовательность исследования доказательств.

При установлении последовательности исследования доказа- тельств суд исходит из сложности и характера дела, учитывает  со- держащуюся  в  доказательствах информацию  об  обстоятельствах де- ла, сопоставляет полученные сведения о фактах  с данными о них, содержащимися в других источниках. На практике исследование доказательств, как правило, начинается с допроса свидетеля.

Первыми заслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, затем  свидетелей со  стороны ответчика. До  до- проса  свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права  и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной  ответственности  за  отказ   от  дачи  показаний  и  за  дачу заведомо ложных  показаний.

У свидетеля берется  подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного  заседания.

Свидетелю, не достигшему возраста  16 лет, председательст- вующий   разъясняет  обязанность  правдиво  рассказать все  извест- ное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ  от дачи  показаний и  за дачу заведомо лож- ных показаний.

Допрос  свидетеля в возрасте  до  14 лет, а по  усмотрению суда — от  14 до  16 лет производятся с участием  педагогического работника, который  вызывается  в  суд.   В  случае   необходимости  вызываются

 

201

 

 
также  родители, усыновители, опекун или  попечитель несовершен- нолетнего свидетеля. Эти лица могут с разрешения председательст- вующего   задавать   свидетелю  вопросы,  а  также   высказывать  свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных  им показаний.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Председательст- вующий выясняет  отношение  свидетеля к  лицам,  участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что  ему лично  из- вестно  об обстоятельствах дела.

После  этого  свидетелю могут  быть  заданы вопросы. Первым за- дает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, пред- ставитель этого  лица, а затем  другие  лица,  участвующие в деле, их представители. Судьи  вправе  задавать  вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Допрошенный свидетель остается в зале  судебного заседания до окончания разбирательства дела, если  суд не разрешит ему удалить- ся раньше.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письмен- ными  материалами в случаях, если  показания связаны с какими- либо   цифровыми  или  другими   данными,  которые  трудно   удер- жать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, уча- ствующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

Показания свидетеля, собранные в порядке обеспечения доказа- тельств, судебного поручения, полученные при допросе в месте его пребывания в  связи   с  невозможностью  явиться  в  суд,  а  также   во время  допроса при  отложении разбирательства дела, должны быть исследованы и  оценены в  совокупности с другими  доказательства- ми.  В связи  с изложенным председательствующий оглашает такие показания в зале судебного заседания.

Таким образом, участвующим в деле  лицам, не  имевшим ранее возможности ознакомиться с показаниям, предоставляется возмож- ность дать по ним  объяснения.

К письменным доказательствам относятся документы и мате- риалы,  содержащие сведения об  обстоятельствах,  имеющих значе- ние  для  правильного разрешения дела.  Они  могут  быть  выполнены в форме цифровой, графической записи. Суду письменные доказа- тельства   представляются  в  подлиннике  или   в  надлежаще  оформ- ленных копиях.

Письменные доказательства по делу могут  быть  положены в ос- нову решения лишь при условии их исследования (следовательно, оглашения) в ходе  судебного разбирательства. Так, письменные до- казательства предъявляются лицам,  участвующим в  деле,  их  пред-

 

202

 

 
ставителям, а в необходимых случаях  свидетелям, экспертам и  спе- циалистам.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе  высказать замечания и дать объяснения,  основываясь на  результатах  изучения таких доказательств. Все эти действия отражаются в протоколе су- дебного  заседания.

Если   письменное  доказательство не  может  быть  приобщено к делу, в протоколе судебного  заседания описывается его форма, рек- визиты  и   подробно   излагается   содержание   сведений   о   фактах, имеющих отношение к делу.

В целях охраны  тайны  переписки и телеграфных сообщений переписка и  телеграфные сообщения  граждан   могут  быть  оглаше- ны и исследованы судом в открытом судебном  заседании только  с согласия лиц, между которыми эти  переписка и телеграфные со- общения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и те- леграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом су- дебном  заседании.

В суде исследуются вещественные доказательства. Они осматри- ваются  судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

Лица,  которым  предъявлены  вещественные  доказательства,  мо- гут  обращать внимание  суда  на  те  или   иные   обстоятельства,  свя- занные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Письменные  и   вещественные  доказательства,   которые  невоз- можно  или  затруднительно доставить  в суд, осматриваются и иссле- дуются   по  месту  их  нахождения  или   в  ином   определенном  судом месте.   О  производстве осмотра   на  месте  суд  выносит определение. О  времени и  месте  осмотра   извещаются лица,  участвующие в деле, их представители, однако  их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, экс- перты, специалисты.

Результаты осмотра  на месте заносятся в протокол судебного  за- седания.  К  протоколу прилагаются составленные  или  проверенные при осмотре  планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время  осмотра  видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств,  а также  заключение эксперта и кон- сультация специалиста в письменной форме.

В суде  могут  быть  воспроизведены аудио- или  видеозаписи. Ес- ли  они  содержат   сведения,  затрагивающие личную   жизнь   гражда- нина, их воспроизведение и исследование в открытом судебном заседании возможны только  с согласия гражданина.

 

203

 

 
В случаях, когда качество  аудио-,  видеозаписи или техника их воспроизводства  не   позволяют  однозначно  оценить   содержащуюся в записи  информацию, суд привлекает для консультации соответст- вующего  специалиста,  а также  вправе  назначить экспертизу.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления на- значить  экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Эксперт дает  заключение  в  письменной  форме.   В  нем  должны быть подробно описаны все произведенные им исследования, полу- ченные    результаты,  даны   обоснованные  ответы   на   поставленные судом  вопросы.

Исследование заключения эксперта состоит в проверке соответ- ствия  заключения заданию, в оценке   полноты, научной обоснован- ности  содержащихся  в  нем  выводов.   Заключение  эксперта оглаша- ется  в судебном  заседании.

В  целях  разъяснения и  дополнения  заключения  эксперту   могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо,  по заявлению которого   назначена  экспертиза,  его  представитель,  а  затем  другие лица,  участвующие  в деле,  их представители.  В случае,  если  экспер- тиза  назначена по  инициативе суда,  первым  задает  вопросы  экспер- ту истец,  его  представитель.  Судьи  вправе  задавать  вопросы  экспер- ту в любой  момент  его допроса.

Вопросы  могут касаться  различных обстоятельств, связанных с проведением экспертизы: компетенции и квалификации эксперта, методики   исследования,   совершенства   примененной   аппаратуры при исследовании представленных на экспертизу материалов, дос- таточности и достоверности этих  материалов и др.

Весь  ход  исследования  заключения  эксперта  отражается  в  про- токоле   судебного   заседания.  В  нем   также   должны   быть  изложены вопросы, заданные эксперту, и его ответы  на них.  При  исследовании заключения эксперта оно  сравнивается с другими  доказательствами.

Данные  экспертом в ходе исследования дополнительные разъ- яснения оцениваются наряду  с основным заключением.

При  несогласии суда с заключением эксперта,  как  правило, на- значаются дополнительная  или  повторная экспертиза,  которые должны внести ясность, дополнить, устранить противоречия, выяв- ленные  в ранее  представленном заключении.

Дополнительная экспертиза обычно  поручается тому же  экспер- ту, поскольку назначается не для проверки обоснованности заклю- чения,  а  с  целью  дополнить  исследование,  получить   ответ  на  все ранее поставленные вопросы, устранить  неясность содержания за- ключения и его выводов.

 

204

 

 
Повторную экспертизу, у которой иные  задачи  (устранение про- тиворечий,  сомнений  в  обоснованности  первоначальных  выводов и т.п.), проводит другой  эксперт.

В  необходимых  случаях   при   осмотре   письменных  или   вещест- венных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе  свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора  образцов для экспертизы, оценки имущества).

После  исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово  для  заключения по  делу прокурору, представите- лю государственного органа  или  представителю органа  местного само- управления,  участвующего в процессе в соответствии с  законодатель- ством, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Законодатель определил крут дел, в разрешении которых  при- нимает участие прокурор. Прокурор дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, при- чиненного жизни или здоровью, в иных предусмотренных законом случаях  (ст. 45 ГПК).

В целях более точного  и полного отражения всех положений за- ключения в  протоколе судебного  заседания прокурор наряду  с  уст- ным  сообщением от своего  мнения может  представить его письмен- ный текст. При  отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела  по  существу  законченным, и суд пере- ходит к судебным прениям.

Судебные  прения состоят  из  речей  лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым  выступает  истец, его представитель, затем  ответчик, его представитель.

Третье  лицо, заявившее самостоятельное требование относи- тельно  предмета  спора  в начатом процессе, и его представитель в судебных    прениях   выступают   после    сторон,   их   представителей. Третье   лицо,  не   заявившее  самостоятельных  требований  относи- тельно  предмета  спора, и его представитель в судебных прениях выступают после  истца  или  ответчика,  на  стороне   одного  из  кото- рых третье  лицо  участвует  в деле.

Прокурор,  представители государственных органов,  органов   мест- ного  самоуправления, организаций и  граждане, обратившиеся в суд за  защитой  прав   и  законных  интересов  других  лиц,  выступают  в судебных  прениях первыми.  После   произнесения речей   всеми  ли- цами,  участвующими в деле,  их  представителями  они  могут  высту- пить с репликами в связи  со сказанным.

 

205

 

 
Право  последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.  В  случае,  если   суд  во  время   или   после   судебных прений признает необходимым выяснить новые  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмот- рения  дела по существу.  После  окончания рассмотрения дела по существу  судебные  прения происходят в общем  порядке.

После  судебных  прений суд удаляется   в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале  судебного  заседания.

Решение суда оглашается публично, в том  числе  в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном  заседании. Содержание решения  выслушивается  стоя   всеми   лицами,  присутствующими  в зале, за  исключением  тех, кому  суд разрешил по  состоянию здоро- вья  отступить   от  этого  правила.  После   оглашения  председательст- вующий  обязан разъяснить содержание решения, если оно недоста- точно  понятно заинтересованным лицам.

При  оглашении лишь  резолютивной части  решения председа- тельствующий разъясняет,  когда  лица,  участвующие в деле, и  пред- ставители могут  ознакомиться с  полностью оформленным  решени- ем.  Если  решение может  быть  обжаловано в кассационную инстан- цию,  председательствующий разъясняет порядок  и  сроки   кассаци- онного обжалования, учитывая при  этом, в каком  объеме  оглашено решение — полностью или  без мотивировочной части.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 |