Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: П.В. Алексий

1.7. место гражданского процессуального права в системе российского права

 

Отечественная система права подразделяется прежде всего на материальное (гражданское, семейное, трудовое и др.)  и процессу- альное  право  (уголовный, гражданский и арбитражный процессы).

Своим     публичным    характером   гражданское    процессуальное право тесно связано с конституционным и административным от- раслями права.  И конституционное, и административное право за- крепляют основы судебной системы, статуса судей, принципы су- дебной  деятельности.

Конституция  РФ   имеет   прямое  действие   и  высшую   юридиче- скую силу. Процессуальные нормы не могут противоречить Кон- ституции РФ.  Если  какое-либо правоотношение не урегулировано законом, могут  непосредственно применяться нормы Конституции РФ.   Граждане  также  могут  основывать свои  требования в  процессе на  положениях основного закона.  Однако конституционные  права и  свободы   граждан   реальны прежде   всего  потому,  что  обеспечива- ется  их судебная  защита.

Порядок принятия административных актов  и  их действие  уре- гулированы нормами административного права, однако  порядок их обжалования — гражданский процессуальный. Таким  образом, гра- жданское процессуальное право имеет двустороннюю связь с этими отраслями права.

Гражданское процессуальное право тесно связано и со многими материальными  отраслями  права.    Подведомственность  и   подсуд-

 

1   См.:  Комиссаров К.И.  Последовательно прогрессивное развитие советского гра- жданского процессуального  права //Проблемы действия и совершенствования советского     гражданского     процессуального     законодательства. —    Свердловск,

1982.  -  С.  50.

2   Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. — М., 1976.  — С.  179.

21

 

 
ность   спора   определяется  исходя   из   материальных  правоотноше- ний, в связи  с которыми возник спор.  Особенности предмета  дока- зывания и достаточности объема доказательств также тесно  взаимо- связаны с соответствующими материальными отраслями.

В некоторых случаях  нормы материального права  предписывают до- казывание определенных правоотношений конкретными средствами доказывания. Так, подтверждением заключения договора  розничной купли-продажи могут служить  только  кассовый или  товарный чеки  или иной  документ, подтверждающий оплату товара.  Отсутствие  у покупате- ля этих документов не лишает  его возможности ссылаться на свидетель- ские  показания в подтверждение заключения договора  и его условий.

Положения  материальных норм  права  также  оказывают влияние на  определение круга  субъектов  процесса (соучастие, правопреемст- во и т.д., законное представительство). Гражданское процессуальное право  предназначено в конечном счете для оптимальной защиты материальных  правоотношений.   Нарушение   норм    материального права  ведет  к обращению в суд за его защитой.

 

Как отмечал В.А. Рязановский, «несомненно, между гражданским правом  и гражданским процессом существует  связь,  взаимное  влия- ние,  есть  известная  область  трудно  различимых  явлений,  но  все это не устраняет принципиального различия,  не лишает обе науки само- стоятельного  значения»1.

О смешивании в одном нормативном акте процессуальных и ма- териальных норм писали и Ю.И. Мельников и Ю.Д. Рудкин: «Действи- тельно,   материальные   нормы   содержатся  в  актах  процессуального права, и наоборот.  Это следствие  несовершенства законодательной техники,  если  при  наличии  раздельных  материальных  и процессуаль- ных актов какие-то нормы материального права оказываются поме- щенными   в  процессуальные  законы,   а  процессуальные -  в  матери- ально-правовые акты. Такое размещение не подчинено  каким-либо правилам,  поэтому  нет оснований  ставить под сомнение  или отрицать теоретическую и практическую значимость классификации правовых норм на материальные  и процессуальные по указанному  критерию ис- ходя из их функционального назначения»2.

 

Связь   норм   гражданского  процессуального  и  уголовного  права более  слаба, но  она  имеется.  Некоторые нормы гражданского про- цесса подкрепляются уголовно-правовыми санкциями (например, ответственность за дачу ложных  показаний).

 

1   Рязановский  В.А. Единство процесса. — М., 1996. — С.  16.

2   Мельников  Ю.И.,  Рудкин Ю.Д.  О процессуальном в юридической деятельности

//Юридическая  деятельность: сущность, структура, виды:  Сб.  науч.  тр.  — Яро- славль, 1989. — С. 73.

22

 

 
Тесно   связано  гражданское  процессуальное  право   и  с  уголов- ным  процессом. Многие принципы этих отраслей  права  сходны  или идентичны: равенство граждан  перед законом и судом, гласность, независимость суда, состязательность, национальный язык судо- производства. Вступивший в законную силу приговор суда по уго- ловному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о граж- данско-правовых последствиях действий лица,  в  отношении  кото- рого  вынесен приговор суда, по  вопросам, имели  ли место  эти дей- ствия  и совершены ли они данным лицом.

С арбитражным процессом гражданское процессуальное зако- нодательство сходится  в процессуальной форме, наличии многих идентичных процессуальных институтов, принципов,  составе  участ- ников  процесса,  процессуальных сроках.   Многие  нормы  ГПК   и АПК  текстуально совпадают.

Задачей   и  гражданского,  и  арбитражного процесса является за- щита субъективных прав участников спорных правоотношений. И гражданское,  и  арбитражное  судопроизводство  в  большинстве  слу- чаев  возбуждается путем  обращения в соответствующий суд с иско- вым  заявлением. Судебное  разбирательство и  в арбитражных судах, и в судах общей  юрисдикции происходит в состязательной форме.

Процесс в  арбитражных судах  и  судах  общей   юрисдикции про- ходит через сходные  стадии.  Однако в отличие  от гражданского су- допроизводства арбитражное призвано осуществлять правосудие в сфере  предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Арбитражное судопроизводство осуществляется специальным видом   судов   —  арбитражными  судами.   Если   суды  общей   юрис- дикции разрешают споры  между  гражданами или  гражданами и организациями, то в арбитражном процессе рассматриваются спо- ры   между   юридическими  лицами.   Поскольку  взаимоотношения между юридическими лицами в основном основываются на пись- менных  документах,  то  в  отличие   от  гражданского процесса в  су- дах  общей   юрисдикции в  арбитражном процессе развивается принцип письменности процесса1. Можно сказать, что различия в этих видах процесса обусловлены поиском наиболее оптимальных путей осуществления правосудия и решения процессуальных во- просов.

Значительное сходство процессуальных отраслей  права дало ос- нование  многим  ученым   настаивать  на  необходимости  их  объеди- нения в  единую   отрасль   права   —  судебное   право,  включающее  в себя  гражданский,  арбитражный,  уголовный  и  административный

 

1     См.:   Интервью с  первым заместителем Председателя  ВАС  РФ   М.К.  Юковым

//Законодательство. — 2000. — №  7. — С. 5.

23

 

 
процессы,  а  также   материально-правовые  нормы,  регламентирую- щие  судоустройство.

Теснейшая  связь   материального  права   с  судоустройством оче- видна:  для того чтобы  нормы процессуального права  применялись, нужно, чтобы  существовали определенным образом организованные суды1.  Однако эта теоретическая концепция не нашла  поддержки большинства  ученых-процессуалистов.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 |