Имя материала: Гражданское процессуальное право России

Автор: П.В. Алексий

20.2. порядок возбуждения и пересмотра дела

 

Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по  вновь  открывшимся обстоятельст- вам судом, принявшим эти решение, определение.

Вопрос   о  том,  какой   суд  должен   пересматривать  определения или  постановления кассационной и надзорной инстанции, решает- ся  в  зависимости от  правовых последствий,  наступивших в  резуль- тате  вынесения этих  судебных  актов.

Если  определением или  постановлением кассационной или  над- зорной инстанции решение суда первой  инстанции было  изменено либо постановлено новое решение, то пересмотр их должен произ- водиться судом, вынесшим новое  решение или  изменившим его.

 

314

 

 
В случае, если  определением или  постановлением суда кассацион- ной либо  надзорной инстанции решение суда первой  инстанции остав- лено без изменения, должно  пересматриваться само решение, и пере- смотреть  это решение обязан суд первой  инстанции, вынесший его.

Заявление, представление о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения,  определения суда подаются сторонами, прокурором,  другими   лицами,  участвующими в  деле,  в  суд,  при- нявший решение или  определение. Такие  заявление, представление могут быть поданы в течение  трех месяцев со дня установления ос- нований для пересмотра.

Срок  подачи  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения,  определения суда  исчисляется в  следую- щих  случаях:

•                       наличие существенных для дела обстоятельств, которые не  бы- ли и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК), — со дня  открытия существенных для дела обстоятельств;

•                       заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо ложное  заклю- чение  эксперта,  заведомо неправильный  перевод, фальсифика- ция  доказательств, повлекшие за собой  принятие незаконного или  необоснованного решения, определения суда и установлен- ные  вступившим в законную силу  приговором суда;  преступле- ния  сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разре- шении данного дела  и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п.  2, 3 ч. 2 ст. 392), — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

•                       отмена  решения, приговора или  определения суда либо  поста- новления  государственного органа  или  органа  местного само- управления, послуживших основанием для  принятия решения или определения суда (п. 4 ч. 2 ст. 392), — со дня вступления в законную силу  решения,  приговора,  определения  суда, кото- рые  отменяют ранее  вынесенные решение,  приговор, опреде- ление   суда  либо   постановление  государственного  органа   или органа  местного самоуправления,  на  которых   были  основаны пересматриваемое  решение,  определение  суда,  либо   со  дня принятия государственным органом или  органом местного само- управления нового  постановления, на котором были  основаны пересматриваемое решение, определение суда.

Днем   открытия  обстоятельств,  имеющих  существенное  значение для дела, следует считать  день, когда  вновь  открывшееся обстоятельст- во стало  известно лицу, участвующему в деле.  Следовательно, срок для подачи  заявления должен  исчисляться с того дня, когда  лицам, участ- вующим  в деле, стало  известно о вновь  открывшемся обстоятельстве.

 

315

 

 
После  принятия к производству суда заявления о пересмотре решения, определения, постановления по вновь открывшимся об- стоятельствам судья обязан совершить определенные действия, на- правленные на  обеспечение правильного рассмотрения дела  в пер- вом же судебном  заседании.

Вновь  открывшиеся  обстоятельства устанавливаются  при  помо- щи доказательств, поэтому  судья до рассмотрения дела в судебном заседании предварительно решает вопрос  о предмете доказывания, включающем  в  себя   факты,  которые  могут  служить   основаниями для отмены  решения, а также о правомочности и своевременности обращения заявителя в суд.

Судье до пересмотра по вновь  открывшимся обстоятельствам решений,  определений  и  постановлений,  вступивших в  законную силу, следует решить  вопросы о необходимости вызова  в судебное заседание не  только  лиц,  участвующих в деле,  но  и  иных  участни- ков  процесса (свидетелей, экспертов,  переводчиков), об  истребова- нии  и  обеспечении доказательств,  а  также  исследовать вступившее в законную силу постановление, установившее одно из вновь от- крывшихся  обстоятельств,  указанных  в  п.   2—3  ч. 2  ст.  392  ГПК, которое   еще  нельзя   считать  безусловным основанием  для  рассмот- рения  дела по  вновь  открывшимся обстоятельствам.

Судья  должен  убедиться, например,  в том, что вступивший в за- конную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях дей- ствий  лица, в отношении  которого состоялся приговор суда, лишь по  вопросам о  том, имели  ли  место  эти  действия и  совершены ли они данным лицом  (ст. 61 ГПК).

При  пересмотре по  вновь  открывшимся  обстоятельствам реше- ний,  определений и  постановлений по  основаниям, предусмотрен- ным п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК, выводы о том, что заведомо подложные доказательства, на которых  основано решение, были предметом су- дебного  разбирательства, требуют предварительного анализа мате- риалов  дела  (в частности, протокола судебного  заседания).

Принимало ли  действительно участие  в деле  или  рассмотрении его лицо,  совершившее преступное деяние  в связи  с делом  и  осуж- денное  за это судом, или было ли отмененное впоследствии поста- новление суда либо  иного  органа  преюдициальным для рассматри- ваемого  судебного  решения — все  это  может  быть  установлено так- же  при  условии  тщательного изучения всех материалов дела.  Таким образом, судья должен  совершить ряд процессуальных действий, аналогичных предусмотренным ст.  147—153 ГПК.

Судья,  признав  дело  достаточно  подготовленным  к  рассмотре- нию  заявления о  пересмотре решения  по  вновь  открывшимся об-

 

316

 

 
стоятельствам, выносит определение о назначении его к разбира- тельству.  Заявитель и лица,  участвующие в деле, извещаются о вре- мени  и месте  заседания.

Рассмотрение заявления о пересмотре решения,  определения или постановления по  вновь  открывшимся  обстоятельствам осуществляет- ся в судебном  заседании по общим  правилам гражданского судопроиз- водства  в суде первой  инстанции либо  в кассационной или  надзорной инстанциях. Неявка в судебное  заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, и прокурор до разбирательства дела и в судебном   заседании вправе  представлять доказательства в подтвержде- ние  или опровержение оснований к пересмотру решения, определения или постановления по вновь  открывшимся обстоятельствам. Эти дока- зательства исследуются и оцениваются судом по общим  правилам.

По  результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь  открывшимся обстоя- тельствам  суд выносит определение. Содержание этого  определения не регламентировано законом.

В  определении  суд,  пересматривающий  дело  по  вновь  открыв- шимся обстоятельствам, должен  указать, в частности:

•           время  и место  его вынесения;

•           наименование суда, вынесшего его, состав  суда;

•           лиц, участвующих при  рассмотрении дела;

•                       лицо, подавшее заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам;

•                       краткое содержание пересматриваемого решения, поданного заявления,  представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле, при  рассмотрении заявления;

•                       мотивы, по которым суд пришел к своим  выводам, и ссылка на  законы, которыми суд руководствовался;

•           постановление суда.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам  обжалованию  не  подлежит  и  вступает  в  законную силу немедленно.

Определение суда, которым в пересмотре отказано, преграждает возможность  дальнейшему  движению  дела   и   подлежит  обжалова- нию (ст. 371 ГПК). Оно вступает в законную силу по истечении установленного законом срока  на  обжалование или  после  отклоне- ния  жалобы  вышестоящим судом.

В случае  отмены  решения, определения или  постановления дело рассматривается вновь  по правилам гражданского судопроизводства.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 |