Имя материала: Гражданское процессуальное право

Автор: О.Н. Диордиева

Практические задания

 

Задача 1

Истец в исковом заявлении указал, что просит рассмат-

ривать дело в свое отсутствие. Суд, вызвав истца в судебное

заседание,   стал   рассматривать   дело   без   истца.   Ответчик

предъявил встречный иск. Суд принял встречный иск и вынес

решение в этом же судебном заседании по существу основно-

го и встречного исков.

Правильно ли поступил суд? Какие процессуальные дей-

ствия должен был произвести суд, стороны по делу?

 

70

 

 

Задача 2

Истец ставит вопрос о признании распоряжения адми-

нистрации о выделении земельного участка гражданину неза-

конным, обязании передать земельный участок ему. Админи-

страцию сельского округа указывают ответчиком, а гражда-

нина – третьим лицом.

В случае удовлетворения иска какие правовые последст-

вия наступят? Кто должен быть ответчиком? Что делать суду?

 

Задача 3

Свиридова предъявила к бывшему мужу иск о возврате

пианино. Иск она мотивировала тем, что пианино было при-

обретено для ребенка, а ребенок проживает с ней. Ответчик

иск не признал, сославшись на то, что пианино было взято в

аренду по месту работы его отца и прав у них на пианино нет.

Кто  должен  принять  участие  в  деле?  Какие  действия

должен совершить суд?

 

Задача 4

В суд обратились жители главного здания МГУ им. М.В. Ло-

моносова с требованием о разрешении приватизировать квар-

тиры, в которых они проживают. Истцов – 54 человека. Они

дали доверенность истцу Х и заключили соглашение с адвока-

том. В судебное заседание пришли истец Х, адвокат, предста-

вители ответчика и еще несколько истцов, на разные заседа-

ния – разные.

Вправе ли суд рассматривать дело при неявке остальных

истцов?  Может  ли  суд  предложить  истцам  объединиться в

группы по 10 человек, выбрать в каждой по представителю и

заключить соглашение с адвокатом? Как суду рассматривать

дело: каждый иск отдельно или все вместе?

 

Задача 5

Суд рассматривал дело о разделе наследства между дву-

мя братьями Петровыми и сестрой Лазаревой. До окончания

 

71

 

 

рассмотрения дела сестра умерла. При жизни она составила завещание, по которому все имущество завещала Селезневой. Селезнева была ее представителем в суде с первого дня и зна- ла обо всем деле. Срок доверенности был три года и не истек на момент смерти стороны – Лазаревой. Суд, несмотря не представление свидетельства о смерти, рассмотрел дело по существу и разделил наследство, так как по завещанию все пе- реходило Селезневой, то суд разделил имущество между братьями Петровыми и Селезневой.

Дайте оценку действиям суда. Какие действия должны были совершить названные лица по делу? Правомерно ли решение суда?

Задача 6

Суд при рассмотрении дела о восстановлении на работе,

не дождавшись прокурора после перерыва судебного заседа-

ния на обед, вынес по делу решение.

Правомерно ли такое действие суда? Вправе ли проку-

рор обжаловать решение суда?

 

Задача 7

Глава управы района предъявил иск о лишении роди-

тельских прав нерадивых родителей Сергеевых. При рассмот-

рении дела отдел опеки дал заключение об удовлетворении

иска. Прокурор заявил ходатайство о вызове дополнительных

свидетелей и опросе ребенка, которому исполнилось 10 лет.

Суд дело перенес, удовлетворив ходатайство. При следующем

заседании отдел опеки изменил заключение и решил, что ли-

шению родительских прав  подлежит лишь  отец.  Прокурор

дал заключение о лишении родительских прав обоих родите-

лей. Суд вынес решение о лишении родительских прав отца.

Может  ли  Глава  управы  обжаловать  данное  решение?

Мог ли суд вынести решение об отказе в иске полностью?

После вынесения решения ребенок проживал с матерью.

Мать  ребенка  в  состоянии  алкогольного  опьянения  попала

под машину и скончалась от полученных травм.

 

72

 

 

Отец взял ребенка к себе. При этом проживал он со своими родителями. В отдел опеки никто не сообщил о  слу- чившемся. Через год отдел опеки узнал, что ребенок проживает с отцом, лишенным родительских прав. Они сообщили об этом прокурору. Прокурор предъявил иск об отобрании ребенка. Кто будет ответчиками по делу? Кто – третьими лицами?

При рассмотрении дела выяснилось, что отец исправил-

ся. Прокурор отказался от иска. А отдел опеки (выступавший

третьим лицом) был с этим не согласен. Суд прекратил произ-

водство по делу в связи с отказом истца от иска.

Прав ли суд? Что делать отделу опеки? Что делать отцу?

 

Тест

 

1. Кому принадлежит право на изменение оснований иска?

а) суду;

б) вышестоящему суду;

в) председателю суда;

г)  истцу;

д) ответчику;

е) свидетелю.

 

2. Кто является соучастником  ответчика, являющего-

ся собственником дома?

а) родственник истца;

б) прокурор;

в) свидетель;

г)  очевидец происшествия;

д) адвокат;

е) третье лицо;

ж) два истца;

з)  наследник дома.

 

73

 

3. В деле о лишении родительских прав, возбужденном по иску одного из родителей к другому, орган опеки и попечитель- ства должен занять процессуальное положение:

а) специалиста;

б) судьи;

в) адвоката истца;

г)   законного представителя ребенка;

д) органа местного самоуправления, дающего заключение по

делу;

е) законного представителя школы.

 

74

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |