Имя материала: Лекции по курсу «Гражданский процесс»

Автор: О.Н. Диордиева

Доказательства по гражданскому делу.

 

Виды доказательств. Процесс доказывания. Оценка доказательств.

Экспертиза как доказательство.

 

Литература:

ГПК статьи 49-78, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 168, 169-174, 175, 178,

179, 180, 197.

Учебник стр.164-203.

 

Примечание:

Данная тема очень объемна и дискуссионна, поэтому в лекции дают- ся основные понятия и положения, указывается что и где более подроб- но можно прочесть по данной теме, те же вопросы, которые встречаются в ходе изучения других курсов, например, допрос свидетеля, экспертиза (уголовный процесс) не раскрываются.

 

Данная тема неразрывно связана с понятием объективной истины. Вопросы истины и доказательств являются дискуссионными. Процесс начинается благодаря воле сторон, а ход его определяется их волей и рамками закона. Основное в этом процессе — это процесс доказывания. У доказывания должна быть своя цель. Ученые до сих пор спорят на эту тему (например, смотри журнал «Российская юстиция» №1 и 5 за 1999 г. соответственно стр.23-24 и 43).

Мне кажется, что целью доказывания является установление дейст- вительных обстоятельств дела, следовательно, действительных обстоя- тельств материально-правового спора и юридических фактов ему содей- ствующих. У сторон имеется противоположный интерес, суд же как ар- битр должен познать действительность, на основе строго регламентиро- ванных законом правил и оценить познанное, а оценив юридически классифицировать и разрешить существующие между сторонами отно- шения.

Само понятие доказательств, доказывания существует не только в рамках ГПК. Известна поговорка: «Легко сказать, да не легко доказать».

Согласно словарю Даля: «доказывать, доказать что, убеждать в исти- не, чего доводами, свидетельствовать; подтверждать что неоспоримо. На кого доносить, доводить, обвинять и уличать; выводить, обнаруживать дело... доказной, могущий быть доказанным; к доказанию относящий- ся... Доказательство прямой довод, обстоятельства, обстоятельства, под- тверждающие или доказывающие что. Доказатель... уличитель... Дока-

щику первая мука (первый кнут), коли не докажешь доноса. Жена на мужа не докащица...»1. Кратко, а определено, кто такой «докащик», до- казательства, принцип никто не может свидетельствовать во вред себе, против близких. В гражданском процессуальном праве не записано, Конституцией РФ закрепленное правило «Никто не обязан свидетельст- вовать против самого себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» ст.51. Круг определен в УПК РФ.

Доказывание в суде определяется принципами состязательности и равноправия и направлено на разрешение спора, дела в соответствии с установленными обстоятельствами и действующими нормами права.

Итак, чтобы что-то утверждать, треюовать, просить, надо это дока-

зать.

Доказательствами по делу являются фактические данные, содержа- щие сведения об обстоятельствах дела. Эти данные должны быть полу- чены строго определенным законом порядком, должны быть допустимы и относимы.

В гражданском кодексе с помощью доказательств выясняются фак- ты, состав фактов, обусловливающих требования заявителя, возражения сторон, другие обстоятельства, необходимые для выяснения действи- тельного правоотношения сторон и последствия несоблюдения сторона- ми спорного правоотношения.

Доказательства — это данные. Судебные доказательства — это сред- ства, используемые для установления действительных обстоятельств де- ла. Судебные доказательства включают в себя два понятия:

1.  Содержание — это сам факт, суждение о нем.

2.  Процессуальная форма — то есть средства, с помощью которых происходит установление фактов: объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные и вещественные доказательства (ст.49 ГПК).

 

Следует различать понятия:

Судебные доказательства — полученные по правилам ГПК сведе- ния, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Предмет  доказывания — обстоятельства, которые стороны и другие участники процесса должны доказать, а суд установить.

Доказывание — деятельность, направленная на установление обстоя- тельств дела с помощью судебных доказательств. Состоит из представ- ления собирания, исследования и оценки.

 

1 Толковый словарь живого Великорусского языка, В.И. Даль, Москва, изд-во «Рус-

ский язык», 1999 г., стр.455 том 1.

Фактические данные — это информация, сведения об обстоятельст- вах дела, доказательствами могут быть любые фактические данные, главное, чтобы они были получены надлежащим образом.

Доказательственные факты  — это те, которые не имеют прямого отношения к делу, но дает основу для выводов об искомом факте (т.е. факте, который суд должен установить, например, иск предъявлен к ли- цу, которое утверждает, что не могло в этот день причинить ущерб ист- цу, так как находилось в другом городе, суд должен в данном случае ус- тановить факт причинения ущерба ответчиком, а если ответчик докажет, что был в другом городе, значит он — ненадлежащий ответчик, необхо- димо устанавливать сторону правоотношения и обстоятельства дела).

Чтобы как-то ориентироваться в этом теоретическом вопросе, приня- то доказательства классифицировать, то есть выстраивать по «классам», логически связывая их между собой и разделяя по какому-либо призна- ку.

Существует несколько классификаций:

 

1. По средствам  доказывания

на полученные

-  от сторон,

-  от третьих лиц,

-  от других участников процесса,

-  от свидетелей,

-  от лиц, не участвующих в процессе,

-  от экспертов.

2. По источнику — по фактическому выражению

-  на личные — исходящие от людей, любые объяснения участни-

ков процесса;

-  на вещественные — объекты неживой природы, несущие следу, отпечатки событий, явлений, наличие которых или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания.

3. По характеру  связи доказательства с доказываемым фактом

- на прямые — это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, сразу позволяет сделать один единственно верный вывод;

-  на косвенные — это имеющие многозначительную связь с иско- мым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать не- сколько вероятных выводов, о наличии или отсутствии фактов, имею- щих значение для дела, то есть косвенные доказательства должны соче- таться между собой, а еще лучше и с прямыми доказательствами.

4. По способу образования

-  на первоначальные, их еще можно назвать непосредственные — это доказательства, сформировавшиеся непосредственно в процессе са- мого явления, события, действия;

 

 

ла;

-  производные — воспроизводят сведения из первоначальных.

5.Классификация по отношению к реальной действительности:

-  положительные — подтверждающие версию, обстоятельства де-

 

-  отрицательные — опровергающие версии, обстоятельства дела.

 

 

Кстати, состязательность и предполагает наличие положительных и отрицательных фактов, что утверждает одна сторона, то должна отри- цать другая. По некоторым категориям дел, суд должен установить, а заявитель доказать именно отрицательные факты — неуплата должни- ком неустойки, не выполнение родителем обязанностей, отсутствие лица в месте жительства. Однако, анализ практики показал, что только 20\% дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, в ко- торых стороны ссылаются на отрицательные факты (см. журнал «Рос- сийская юстиция» №3 за 2000 г. стр.19-20).

Одно и то же доказательство может быть одновременно относящим- ся и соответственно классифицированным по нескольким признакам классификации. Так, одним из видов доказательств являются письмен- ные доказательства. Они наиболее часто используются, присутствуют в каждом деле, еще на стадии возбуждения дела в суде, заявитель уже мо- жет представить хотя бы одно письменное доказательство, пусть и кос- венное, но доказывающее факт того, что он имеет право обратиться в суд с подаваемым заявлением, например, документ, удостоверяющий факт родства по делу о наследстве.

Письменное доказательство всегда вещественно, так как является ма- териально выраженным, чаще бумага, но и другое — электронные носи- тели, экран дисплея — но главный отличительный признак от других вещественных — это читаемость, и содержание текстовой информации, графической, цифровой. Но письменное доказательство является и лич- ным, так как содержит мысли составителя, выражение воли, значение для суда имеет само выражение мысли, а не бумага. Может быть пря- мым подлинник договора, может быть и косвенным — предложение за- ключить договор, — это еще не значит, что договор был заключен; не- посредственным — актовая запись о рождении и производном — копия свидетельства о браке.

Сами письменные доказательства можно разделить на группы:

а) письма личного характера — письма, открытки, записки и т.д., то есть исходящие от участников процесса, не обличенные в определяемую законом форму;

б) документы, которые в свою очередь могут исходить по группам от органов, из которых исходят: юрисдикционные органы: ЗАГС, нотариат, суд, прокуратура, хозяйствующие субъекты, по отношению к участни- кам процесса, относящиеся к ним — акт о несчастном случае, относя- щиеся к органу, их выдавшему — устав, положение по информации;

в) по форме:

-           простые письма, заметки;

-           составленные по обязательной форме — акты, свидетельства и т.д.;

-           подлежащие обязательной регистрации лицом, их издавшим —

журнал учета жалоб;

-           подлежащие регистрации в другом органе — договоры о недви-

жимости.

 

Письменные доказательства могут быть представлены суду в под- линнике или в копии, при этом возможно лишь выписка из документа, но и копия и выписка должна быть заверена.

Письменные доказательства могут быть различны по объему и форме

— это может быть краткое и лаконичное свидетельство о рождении, а может быть авторский труд более чем на 100 листах или план дома.

Исследование  письменных  доказательств  проходит  или  на  месте ст.66 ГПК или в суде путем оглашения. Оглашение возможно и тогда, когда стороны знакомились с материалами дела до суда, так как не ог- лашение материалов — нарушение принципа устности. Конечно, не обя- зательно зачитывать все слово в слово, главное, что письменное доказа- тельство было названо и оглашена его информативная часть.

Письменные доказательствами являются именно те документы, ко- торые были созданы до гражданского процесса, в момент нахождения дела в суде, но при том условии, что они вносят изменения в уже рас- сматриваемое правоотношение. Объяснения сторон, третьих лиц, отзыв на иск и т.п. могут быть также даны в письменном виде, но это не дока- зательства письменные — это личные доказательства в письменном ви- де, содержат анализ правоотношения с их точки зрения.

Доказательства могут  быть  разными.  В  каждом  конкретном  деле свои. Но в каждом деле доказательства имеют два свойства относимости (ст.53 ГПК) и допустимости (ст.54 ГПК).

Относимость доказательств означает, что суд должен принимать к делу и во внимание при рассмотрении дела и вынесении решения только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Поэтому относящимися доказательствами будут те, которые связаны с предметом доказывания, поэтому суд принимает доказательства, кото- рые содержат информацию о материально-правовом отношении сторон или процессуально-правовом отношении сторон. Чтобы стороны и уча- стники процесса не злоупотребляли правами, а также для соблюдения относимости закон возлагает на лиц, просящих суд истребовать доказа- тельства, обязанность объяснить это их волеизъявление статьи 61, 63, 68

ГПК. Первоначальная оценка относимости доказательств проходит еще на стадии принятия заявления и в стадии подготовки дела, судья может на этих стадиях возвратить какие-либо доказательства по принципу их

неотносимости, процессуально это не оформляется, но в дальнейшем и в ходе судебного заседания лицо может вновь заявить подобное ходатай- ство или представить его суду, что уже отражено в протоколе судебного заседания и в данном случае уже процессуально оформлено. Конечная оценка относимости осуществляется в совещательной комнате и воз- можно, что она будет отличаться от той, которая была на предваритель- ных стадиях и в ходе судебного разбирательства.

Допустимость доказательств — это правило, в силу которого суд может приобщить к делу и исследовать, положить в основу решения только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сто- рон, участников процесса, показания свидетелей, письменные доказа- тельства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Вторая часть правила о допустимости состоит в том, что некоторые факты мо- гут быть доказаны лишь определенными средствами доказывания, а дру- гими не могут, то есть если в отношении каких-то дел законом преду- смотренные определенные доказательства, то на другие ни стороны, ни суд не могут ссылаться, хотя бы их и была достаточная масса, и они от- носились бы к делу. Гражданское процессуальное право не определяет круг этих доказательств, это устанавливают материальные законы. Клас- сический пример — договор займа. «По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей... Договор займа должен быть заключен в письменной форме» ст.807 и 808 часть 2 ГК РФ. «Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свиде- тельских показаний не допускается...» ст.812 ч.1 ГК РФ.

Тождеством допустимости является понятие «юридическая сила до- казательств» — это способность доказательств служить средством дока- зывания обстоятельств, имеющих значение для дела.

Конституция РФ ч.2 ст.50 гласит: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Правила относимости и допустимости действуют одновременно и сообща. Суд определяет относимость при каждом конкретном деле, а за- кон определяет допустимость по категориям дела. Относимость спасает дело от загромождения дела, допустимость — гарантия нахождения дела законных, надежных доказательств.

Следуя принципу состязательности, закон возложил бремя доказы- вания на стороны, так, стороны должны доказать либо опровергнуть те обстоятельства, на которые ссылаются, на основании которых основы- вают свои требования, свои возражения.

Суд должен лишь разъяснять права и оказывать содействие статьи 50

ГПК и п.1, 2, 8 ч.1 ст.142 ГПК.

« Реальная состязательность существует лишь там, где от активности участников процесса зависит конечный результат для каждого из них. Суд пассивен: его задача — это обеспечить обоюдное соблюдение про- цедуры, правил игры... Доказывание — барометр состязательности про- цесса. По степени участия суда в доказательственной деятельности мож- но судить о количестве (объеме) состязательности во всей процессуаль- ной модели...» (Медведев И.Г. «Проект Арбитражного процессуального кодекса: вопросы письменных доказательств» журнал «Юрист» №4 за

2000 г. стр.18-20). Это мнение про арбитражный процесс. В отношении гражданского процесса мнение такое, что количество гражданских исков растет, лица не могут себя защитить сами, дороги услуги адвокатов, а в других странах наоборот, суд может собирать доказательства на любой стадии, не может лишь сем вызывать свидетелей — ГПК Эквадора (смотри статью Е.П. Ермакова «Концепция роли суда в доказывании по гражданским делам в современном российском праве и праве зарубеж- ных государств», журнал «Российский судья» №1 за 1998 г. стр.57-57). Чтобы не было проблем с доказыванием необходимо установить катего- рии дел, по которым в обязательном порядке лицам бы оказывалась бес- платная юридическая помощь. Кроме того, проблемы доказывания коре- няться и в юридической грамотности и психологии граждан, что мы храним, какие документы? Суд вынужден делать запросы на обычные выписки из домовых книг, так как их не дадут по заявлению соседа, ко- торый хочет подать иск на своего соседа («Проблемы доказывания» Ди- ордиева О.Н., журнал «Российский судья» №2 за 1999 г. стр.11-12).

Итак, общее правило доказывания (а доказывание — это деятель- ность сторон, других участников процесса, цель которой состоит в обос- новании своих требований или возражений) — каждое лицо доказывает те факты, которые обосновывают его юридическую позицию. Истец мо- жет предъявить иск, основывая его на одних обстоятельствах, например, мать подает иск о взыскании алиментов, указывает, что семья распалась, она одна воспитывает сына, на практике от нее не требуют доказывать, что отец ребенка не участвует в воспитании и содержании, но ответчик может в свою очередь возражать по иску, ссылаясь именно на свое уча- стие, поэтому истица может уточнить свои основания иска, исправить свою пошатнувшуюся в связи с возражениями ответчика позицию и пре- доставить свои доказательства.

Если в приведенной ситуации ответчик не возражает, не участвует в процессе доказывания, то такая ситуация является примером практиче- ской (применяемой судом) презумпции.

Для процессуальной экономии закон использует понятие презумп- ции. Презумпция — в переводе с латинского — предположение. Уста- новленное законом предположение, что данный факт существует, если есть другие. Так, общее правило о возмещении вреда — вред возмещает собственник источника повышенной опасности. При презумпции истец

освобождается от доказывания вины ответчика, а ответчик должен дока- зывать отсутствие своей вины, если хочет, чтобы в иске было отказано. Второй вид презумпции — это презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

Законом закреплены два вида оснований освобождения лица от дока-

зывания:

1. Общеизвестные факты — общеизвестность порождает ненуж- ность их доказывания, это служит экономии времени и избавляет от необходимости доказывать очевидное.

2.  Преюдициальность — в переводе с латинского — относящийся к предыдущему судебному решению, в данном случае судебное решение — решение или приговор. Эти два основания не зависят от воли сторон.

Есть еще одно основание, которое зависит от воли другой стороны, так, если сторона признает факт, на который ссылается другая, этот факт доказывать не надо ст.60 ГПК.

Итак, доказывание — это деятельность участников процесса, в ос- новном сторон, третьих лиц, но это может быть деятельность прокурора. Так, прокурор знает дело, если он его возбудил еще и до суда, он может проверить доказательства, законно их закрепить и истребовать, может сам провести проверку или поручить другому должностному лицу. Это особенно может проявиться по таким делам, в которых участие проку- рора обязательно.

Суд не должен ничего доказывать, а должен лишь напрвлять юриди-

чески значимую доказательственную функцию сторон.

Суд сам ничего не доказывает, а должен лишь определить правильно предмет доказывания — это совокупность фактов, имеющих материаль- но-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения.

Факты — это явления объективной действительности. Сведения о факте — это информация, при помощи которой можно познать факт.

Истинная информация дает возможность познать действительный факт, ложная препятствует этому.

Для суда имеют значения не просто факты, а именно юридические — это события, действия, поступки. Все юридически значимые факты, вхо- дящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из предмета спора, оснований иска, доводов от- ветчика, норм права.

Задача суда — познать факты и оценить их. «Суд осуществляет по- знавательную деятельность поэтапно, каждый из этапов обозначен в за- коне. Так, по смыслу ст.306 ГПК судебный орган должен:

а) правильно определить юридически значимые обстоятельства;

б) доказать обстоятельства, имеющие значение для дела; - отмечу не доказать, а создать условия для доказывания –

в) сделать так, чтобы выводы, изложенные в решении, соответство- вали действительным обстоятельствам дела». («Специфика судебного познания в гражданском процессе», журнал «Арбитражный и граждан- ский процесс» №2 за 1999 г. стр.27-28).

- замечу в отношении п.в, суд сделать не может, а должен решение основывать на доказанных фактах, устранить противоречия в фактах и доказательствах -

Оценка доказательств — это определение судом достоверности и достаточности исследованных в ходе судебного разбирательства доказа- тельств. Иногда, при оценке доказательств приходится соотносить не только сами факты, но и их причинные связи, мотивы (признание брака недействительным). Установление всех обстоятельств и связей — ко- нечная цель оценки. Конечная оценка — это деятельность судей при вы- несении решения в совещательной комнате. Это «невидимый», скрытый от глаз участников процесса, а если судья единолично рассматривает де- ло, скрытый и от других судей — народных заседателей, мыслимый процесс, находящий выражение на бумаге — решении суда. Начинается он с момента принятия заявления и до подписания решения. Включение в понятие оценки относимости доказательств, возможно только тогда, когда суд отвергает, как не относящиеся к делу какие-либо доказатель- ства.

Указано, что суд оценивает доказательства по внутреннему убежде- нию ст.56 ГПК, следовательно, это субъективная оценка, но судья наде- лен правом вершить правосудие, поэтому его убеждение должно быть в рамках закона и мотивировано в решении. Проблема сегодняшнего дня

— это вынесение решений не только строго на законе, на основе дока- занного, но и с точки зрения справедливости, от этого судьи уйти еще не могут, так как живут в обществе.

Оценку производят и другие участники процесса: прокурор дает за- ключение по делу, эксперт дает заключение по делу — это их функцио- нальная обязанность; стороны, адвокаты, третьи лица дают оценку, вы- ступая в судебных прениях — это их право, но не обязанность, кроме то- го, они участвуют и в предварительной оценке, когда решают вопрос, какое доказательство им представить на суд.

Контрольную оценку дают вышестоящие инстанции, при рассмотре- нии дел по жалобам и протестам, а также суды при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заключение эксперта — особый вид доказательства — это и личное, и вещественное, и письменное доказательство. Оценивать его суд дол- жен так же, как и другие, учитывать категоричное заключение или веро- ятное, были ли нарушения процессуальные при назначении экспертизы, достаточно ли у эксперта было материала, несогласие с заключением должно быть мотивировано.

Стороны без доказательств не могут доказать позицию, утверждае- мую ими в суде, а отсутствие доказательств, их плохое качество и малое количество — причина неполного и необоснованного решения суда. По- этому закон предусмотрел процедуру — обеспечение доказательств. Это закрепление и сохранение для судебного разбирательства сведений, со- держащих фактические данные, имеющие значение для дела. Причины таких мер двух видов:

-           объективные — исчезнет само доказательство — следы аварий, лицо, чьи показания важны, вызывает опасение, что утратит спо- собность дать показания;

-           субъективные — другая сторона может их спрятать, уничтожить

— уничтожение документов-подлинников ст.57-59 ГПК.

Инициатива в обеспечении доказательств принадлежит лицам, а не суду. Обеспечение доказательств производится  не только судом, но и нотариусами, консулами.

Меры обеспечения доказательств: осмотр на месте, допрос, назначе-

ние экспертизы, истребование документов (ст.168, 62, 68, 175, 178, 173,

179 ГПК). При обеспечении доказательств их не оценивают, удовлетво- ряя ходатайство об обеспечении доказательств, судья должен лишь рас- смотреть вопрос о допустимости и относимости доказательства. В опре- делении четко должно быть указано, какое действие произвести и кому для совершения действия по обеспечению доказательства.

Одним из способов обеспечения доказательств является судебное поручение ст.51 и 52 ГПК, но судебное поручение — это и способ соби- рания доказательств, и личное письменное доказательство — если су- дебное поручение было подано о допросе лица. Информация, получен- ная по судебному поручению, не оценивается, а направляется суду, ко- торый рассматривает дело.

ЛЕКЦИЯ на тему:

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |