Имя материала: Лекции по курсу «Гражданский процесс»

Автор: О.Н. Диордиева

Принцип сочетания устности и письменности.

 

Из истории, в учебниках, монографиях 70-80-х годов речь шла лишь о принципе устности, при этом добавлялось: «принцип устности судеб- ного разбирательства». Традиционно приоритет отдавался устности, про письменные доказательства, акты суда говорилось, что это дополнение принципа устности, который является гарантией доступности правосу- дия, носит воспитательный характер3.

В наши дни, принцип сочетания устности и письменности. Такое со- четание следует из самого закона. Так, ГПК определяет, что судебное разбирательство проходит в устной форме, часть 2 ст.146 ГПК, однако, и относительно судебного разбирательства есть ст.226-227 ГПК, которые говорят об обязательном ведении протокола, т.е. письменного докумен- та.

В устной форме осуществляется прием заявлений, досудебная подго- товка дела, судебные заседания во всех судах, устно оглашается реше- ние, любой другой акт суда. В письменной форме подается само заявле- ние в суд, излагается решение, другие акты суда, даже если они были постановлены в ходе судебного разбирательства, они записываются в протоколе судебного заседания, письменно подаются и оформляются жалобы, возражения, замечания на протокол, заключения экспертов.

Как письменно, так и устно могут быть поданы, заявлены ходатайст-

ва, представлены объяснения участников процесса.

Устность — это значит словесная форма присутствует везде — до судебного разбирательства, после, даже в совещательной комнате судей.

Сочетание данного принципа выражается в том, что письменные до- кументы, имеющиеся в деле в ходе разбирательства, оглашаются, зачи- тываются, а объяснения лиц, решения суда облекают письменную фор- му.

 

3 В.М. Семенов Конституционные принципы гражданского судопроизводства, Моск-

ва, «Юридическая литература», 1982 г., стр.100-102.

Принцип устности неразрывно связан с принципом национального языка судопроизводства.

Вершина принцип устности — судебные прения сторон, прения ад-

вокатов.

Принцип проходит все стадии процесса. То, что в кассационной и надзорной инстанциях не ведется протокол судебного заседания, расце- нивалось как яркое проявление принципа устности. Однако, в последние дни это расценивают как недостаток, так как протокол бы удостоверял совершенные действия4.

 

Принцип непрерывности.

 

Данный принцип неразрывно связан с принципом непосредственно- сти. Означает, что судебное заседание должно проходить непрерывно, за исключением времени, необходимого для отдыха состава суда и участ- ников процесс.

Непрерывность в разбирательстве одного дела имеет значение, так как способствует более цельному впечатлению и восприятию сути спо-

ра,

следовательно, состав суда сосредоточит внимание именно на рас-

сматриваемом деле, что является гарантией надлежащей оценки и юри-

дическому разрешению спора.

Итак, пока суд не рассмотрит начатое дело, он не должен приступать к другому. Однако, не обязательно начатое дело оканчивается вынесени- ем решения, дело может быть отложено, приостановлено, прекращено, но главное, что судебное разбирательство по нему завершено, закрыто.

Общее правило — решение суда выносится немедленно после разби-

рательства дела. Но закон допускает вынесение краткого решения ст.203

ГПК. Однако, и при таком составлении решения, суд всегда после су- дебных прений и заключения прокурора удаляется в совещательную комнату и постановляет решение (краткое).

Может возникнуть ситуация, когда необходимо возобновить судеб- ное следствие (ст.188 и 194 ГПК), как видно все происходит непрерыв- но.

 

 

ла.

Но непрерывно, не значит, что пока не рассмотрят, не выйдут из за-

 

В ходе судебного заседания может быть объявлен перерыв на не-

сколько минут, на день, на несколько дней. Главное, что после перерыва тот же состав суда будет рассматривать дело и разбирательство будет продолжаться. Причины перерыва:

1. Отдых — это свободное от работы время, необходимое для вос- становления физических сил, а также духовных, это ночные часы, вы- ходные дни, праздничные дни, а также время обеда.

2. Может создаться ситуация, когда участник процесса задерживает- ся, к примеру, не подъехал свидетель; суд решил вызвать эксперта, кото- рый давал заключение, а необходимости откладывать дело на несколько дней нет, поэтому суд может объявить перерыв на час (свидетеля ждут), на день (приедет эксперт) и т.п. ситуации.

 

Принцип непосредственности.

 

Непосредственность  —  это  положение,  закрепленное  в  законе (ст.146 часть 1 ГПК), согласно которому судьи при рассмотрении (раз- бирательстве) дела обязаны лично воспринимать, исследовать, оцени- вать все собранные по делу доказательства и обосновывать свое решение только на исследованных ими доказательствах и фактах.

 

Следовательно,  судьи  должны  сами  выслушать  стороны,  третьих лиц, других участников процесса, исследовать заключение эксперта, прения адвокатов, заключение прокурора, исследовать письменные и вещественные доказательства. Такое исследование происходит в ходе судебного разбирательства.

 

Принцип непосредственности способствует наиболее полному и вер- ному установлению истины по делу. Так как судьи сами принимают уча- стие в установлении истины по делу. Могут задавать вопросы, требовать пояснений, обращать внимание на противоречия, имеющиеся в деле, решать вопрос об истребовании дополнительных доказательств по делу. Кроме того, обеспечивается полнота и объективность впечатлений суда от процесса. Что способствует более обоснованному, логичному и за- конному постановлению, поскольку, у суда имеется цельная картина де- ла.

 

Принцип непосредственности действует на всех стадиях процесса. Обеспечивается положением, согласно, которому в случае выбытия од- ного из судей, процесс (судебное разбирательство) должен быть начато сначала. По объемным, растянутым во времени делам возможно участие запасного народного заседателя. Запасной народный заседатель присут- ствует при рассмотрении дела постоянно, а если вдруг один из участ- вующих н/з не сможет участвовать в процессе, запасной его заменит.

 

Суд должен стремиться получать данные из первоисточников непо- средственно в ходе судебного разбирательства. Однако, возможны ис- ключения: так, суд вправе направить судебное поручение ст.51-52 ГПК,

принять меры к обеспечению доказательств ст.57-59 ГПК, допросить свидетелей при отложении дела ст.162, провести осмотр на месте ст.66

ГПК, также возможно, что эти действия по сбору доказательств будут производить другие органы: нотариат, начальник исправительно- трудового учреждения, зимовки, следователь, или доказательства будут установлены в ходе другого судебного разбирательства.

 

Но во всех случаях, суд таким образом полученные доказательства исследует в ходе заседания сам непосредственно, оглашает их, о чем де- лается запись в протоколе судебного заседания, иначе они не могут быть положены в основу решения.

ЛЕКЦИЯ на тему:

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |