Имя материала: Гражданский процесс Лекции по главам 15-45 ГПК РФ Часть 2

Автор: О.Н. Диордиева

Части судебного разбирательства

 

Подготовительная - суд решает вопросы разбирательства дела при данном составе суда, разбирательства дела при имевшей место явке участников процесса, рассмотрение дела данным судом или отложение (но отложение может последовать и после других частей судебного разбирательства).

Исследовательская - исследование обстоятельств дела.

Судебные прения и заключение прокурора - разные части

Постановление и оглашение решения

Подготовительная часть с/з.

Еще до выхода суда в зал, секретарь с/з должен выяснить кто из

участников процесса явился.

В назначенное время состав суда выходит в зал, лица, участвующие в деле находятся в зале суда, который всегда открыт, во время работы

суда.

Председательствующий по делу открывает судебное заседание и объявляет какое дело подлежит разбирательству, например, слушается

гражданское дело по иску Иванова к Петрову о возмещении ущерба в связи со столкновением автотранспортных средств.

Затем  проверяется   явка     участников    процесса,        о          явке     должен

доложить секретарь судебного заседания, но обычно сам председательствующий выясняет кто явился, лица, участвующие в деле представляют судье свои документы (паспорта) и доверенности.

Если    в          деле     участвует       переводчик,   ему      разъясняются

председательствующим  обязанности  и  он  предупреждается  об уголовной ответственности. Если в зале суда находятся свидетели, то они удаляются из зала, для того, чтобы, они не слышали показаний сторон, они не должны общаться между собой, поэтому тех, кого уже допросят оставляют в зале суда, или с разрешения суда они могут уйти. В идеале свидетелям должно быть предоставлено помещение для ожидания вызова в зал суда. Свидетели могут быть удалены из зала суда и после того, как участник процесса заявит ходатайство о допросе свидетеля, который не был еще привлечен к делу как свидетель, суд обсуждает данное ходатайство, практически всегда удовлетворяет и удаляет свидетеля из зала.

После этого объявляется состав суда, оглашаются фамилии судьи,

председательствующего,        народных        заседателей,        прокурора,

представителя общественности, трудового коллектива (чувствуете, как в отношении последних двух устарел ГПК), эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Иногда в деле участвует запасной н/з - на   случай,   если   один   из   заседателей   не   сможет   участвовать   в дальнейшем рассмотрении дела, такое происходит очень-очень редко, на “всякий  пожарный  случай”,  когда  дело  очень  объемное,  чтобы  не

начинать его заново. В наши дни, суды   испытывают трудности по формированию и по уже утвержденному списку народных заседателей.

Председательствующий разъясняет, что лица, участвующие в деле

-  стороны.  третьи  лица,  представители  организаций,  вправе  заявить отвод кому либо из состава суда.

Обращаю внимание, что судья - судье не может заявить отвода, а вот прокурор может заявить отвод кому-либо из состава суда. Адвокат, поддерживает или нет отвод, заявленный  его доверителем. Эксперт не вправе заявлять отводы. Однако, каждый из состава суда может заявить

самоотвод. Отводы разрешаются судом в той последовательности, в которой они заявлены от участников процесса - от истца, до третьих лиц, сперва отводы составу судей, затем прокурору, секретарю порядок

ст 154 ГПК.

Основание  для  отводов  есть  как  общие  для  всех  -  ст  17  ГПК: “Судья,    народный    заседатель,    прокурор,    секретарь,    эксперт    и

переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела  или  имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в  их

беспристрастности”, эти же основания и для представителя общественности (ст 21 ГПК).

Так и отдельные основания для отвода судьи - ст 18 и 19 ГПК:

а)  если  он  ранее  участвовал  в  деле  как  секретарь,  переводчик,

представитель, свидетель, прокурор;

б) является родственником лица, участвующего в деле;

в) если судья рассматривал дело в одной инстанции, то уже работая в другой инстанции он не может рассматривать это дело.

А вот пункт (в) для прокурора, эксперта, переводчика и секретаря с/з не может быть основанием для отвода, зато пункт (а) и (б) являются

для них основанием отвода (ст 20 ГПК).

Для эксперта есть еще и дополнительные основания отвода:

если  он  находится или  находился в  служебной или  иной зависимости от лиц участвующих в деле, если он производил ревизию,

материалы  которого  послужили  основанием  к  возбуждению  данного рода гр. дела, и когда обнаружится, что он не компетентен.

В составе суда не могут быть родственники, ГПК не определяет круг родственников, поэтому следует исходить и из дальнего родства (племянники, троюродные сестры и т.п.).

Отвод, который заявляется, должен быть мотивирован, у  других

участников процесса, судья выясняет мнение по отводу. Разрешаются отводы путем вынесения «решения» в совещательной комнате. Определение выносится судьей и народными заседателями в отношении всех остальных. А в отношении себя, они выносят определение все вместе, если он заявлен троим, и оставшимися двумя, если одному, при этом соблюдается тайна совещательной комнаты, проходит голосование, при  равенстве  голосов  отвод  считается  состоявшимся.  Если  судья

единолично рассматривает дело, то он же и решает вопрос об отводе,

также с вынесением определения.

Если отвод удовлетворен, то происходит замена отведенного лица сразу, или дело откладывается, возможно, что даже передается в другой суд, если в этом некому слушать. Определение не обжалуется может быть  лишь  опротестовано, прокурором, председателем суда.  На практике отводы удовлетворяются редко,  самоотводы не заявляются, а дело   просто   передается  другому  судье,  в   деле   участвует  другой секретарь и т.п. В процессе рассмотрения вопроса об отводах, решается и такой вопрос, как рассмотрение дела коллегиально, или единолично судьей. По тем делам, которые рассматриваются единолично в порядке ст 113 ГПК и ст 245 ГПК судья один выходит в процесс и вопросов о коллегиальности, даже если этого хотят стороны быть не может, так как единоличный порядок установлен законодателем, в отношении других дел, таких как признание сделки недействительной, жалобы на действия должностных лиц, жилищные споры, дело может быть как единолично рассмотрено судьей при этом лица, участвующие в деле не возражают, о чем расписываются в протоколе, если истец не против единоличного рассмотрения дела, а другой участник, пусть даже 3 лицо, возражает, то дело должно рассматриваться коллегиально. Судья в таком случае или ищет народных заседателей, или даже откладывает дело на другой день. Когда же суд в дальнейшем принимает решение рассматривать дело единолично, а кто-то при рассмотрении дела не присутствовал, то в случае написания им жалобы и указание, что он не был согласен с единоличным рассмотрением дела, то это может послужить поводом к отмене решения. Поэтому, разумно, при проведении досудебной подготовки дел, спрашивать у лиц, согласны ли они на единоличное рассмотрение дела.

Суд, обычно это всегда председательствующий (ст 155 ГПК), а это и требует закон, чтобы права и обязательства разъяснял председательствующий, права и обязанности лицам, участвующим в деле, а именно   сторонам, третьим лицам, специалистам, экспертам, общественности. Прокурору, адвокату права не разъясняются - они состав суда. Свидетели на этой стадии в зале отсутствуют. Указание, что права и обязанности разъяснены в протоколе обязательно.

После того, как выяснили, кто явился и им разъяснены права, суд разрешает путем вынесения определений на месте или в совещательной комнате заявления. Это может быть заявление о подложности документа

имеющегося в деле, ходатайство о допросе свидетеля, об истребовании доказательства, о допросе кого-либо. При этом, всегда заслушивается мнение  других  по  заявленному,  и  заключение  прокурора,  если  он

участвует в процессе.

В случае неявки в суд лиц, от которых не поступило сообщений о причине неявки, или нет расписок в получении повесток на суд - дело

откладывается. Если дело не сложное, истец явился, то суд в случае

имеющейся расписки может пойти на заочную процедуру рассмотрения дела, но истец должен быть об этом поставлен в известность и ему разъяснены все последствия заочного рассмотрения дела, истец обычно сам просит рассмотреть дело заочно, но при этом он не вправе изменять исковые требования, увеличивать размер требований и должен ждать 15 дней, не подаст ли ответчик заявление об отмене заочного решения; вот здесь просто коллизия закона, так как через десять дней и заочное решение вступает в силу.

Может быть ситуация, когда все извещены, но кто-то не явился по причине уважительной, и суд должен не только отложить дело, порой и

вправе            приостановить   (командировка,   болезнь).   Иногда   участники просят рассматривать дело в свое отсутствие, обычно это организации, о

чем извещают суд письменным извещением. Обычно, это когда от показаний представителя ничего не зависит, например, комитет муниципального жилья  регистрирует  право  собственности  на  жилье,

спор о праве между наследниками, участие представителя комитета не обязательно, предоставляется выписка из базы данных.

Суд  может  рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчика,  если  он

умышленно затягивает рассмотрение дела, недобросовестный в данном случае ответчик считает, что без него “его судить не будут” и то он в командировке, то болен, то не явился без указания причины, то просит отложить так как нет его адвоката, при этом следует иметь в иду, что неявка адвоката без уважительной причины не является препятствием к рассмотрению дела, а неявка извещенного о дне разбирательства представителя, в случае, если в суде сам представляемый - не препятствие к рассмотрению дела.

Главное          надо усвоить, что всегда этот вопрос рассматривается и решается в зависимости от обстоятельств дела и лиц, числа участников

процесса. Так порой по делу до 20 ответчиков, и дело может быть рассмотрено в отношении них как обычно, а в отношении кого-то как по неявке в порядке ст 157 ГПК или как заочно в отношении ответчика

(одного их них или нескольких).

Возможен вариант, когда и истец не явился в суд, первый раз дело откладывается, а на второй - остается без рассмотрения, но с условием,

что ответчик не требует рассматривать дело по существу, если он требует, то вместо показаний истца, суд оглашает исковое заявление.

Из-за неявки кого-либо в том числе свидетеля, эксперта, суд может отложить дело, как не приступая к исследованию и объяснениям сторон,

так и после исследования дела, объяснения сторон, или одного истца, ответчика,   третьего   лица.   Если   есть   основания   полагать,   что   в следующее судебное заседание кто-либо не явится, а по фабуле дела

показания важны, суд допросит участника процесса, явившегося в суд.

Если  суд  откладывает разбирательство дела,  то  лицам  сразу  же сообщается         новая  дата,    они            расписываются,         что      извещены,      не

присутствующим высылаются повестки.

Итак, если нет оснований для отложения или приостановления дела, то суд переходит к разбирательству дела по существу ст 164-184

ГПК. Один из судей докладывает дело, например, слушается дело по иску Петрова к Селезневой о защите чести и достоинства и возмещении морального      вреда      в      размере      5      тысяч      рублей,      тогда

председательствующий говорит: “Истец Петров обратился в суд с иском к Селезневой о защите чести и достоинства, так как считает, что Селезнева        в  выданной  ему  характеристике  сообщила  сведения  не соответствующие действительности и  умаляющие  его  достоинство  и

просит суд взыскать 5 т. рублей в счет возмещения морального вреда”. Далее обязательно звучит вопрос: “Поддерживает ли истец Петров свои исковые требования?” Истец отвечает: “Да”, возможно, конечно, что он

и заявит какие-то дополнительные требования или откажется от иска, или сообщит, что согласен на мирное решение спора и уже договорился с ответчицей о закрытии дела, а она ему выплачивает две тысячи рублей.

В таких случаях суд выясняет как ответчица относится к заявлениям истца, и если имеет место отказ от иска или мировое соглашение, то суд уже не рассматривает дело по существу. А выносится определение об

утверждении мирового соглашения. Обращаю ваше внимание, что мировое соглашение должно быть изложено сторонами четко и ясно, письменно,  в  протоколе  они  расписываются  о  том,  что  последствия

утверждения мирового соглашения им разъяснены. Обязательная сила мирового соглашения, - это в случае неисполнения можно обратиться с просьбой выписать исполнительный лист в порядке кассации и надзора определение может быть обжаловано и опротестовано, текст мирового

соглашения приобщается к делу и остается у сторон, для исполнения может быть выписан исполнительный лист. Определение суда об утверждении мирового соглашения содержит сами условия соглашения.

При этом условия не могут нарушать закон, поэтому и не всегда может быть утверждено судом. Мировое соглашение должно быть по предмету спора. При отказе же от иска, суд не выясняет мотивов и в любом случае

обязан принять отказ от иска. В обоих этих случаях производство по делу прекращается. Определение о принятии отказа от иска также может быть предметом обжалования и опротестования.

Существует еще и процедура признания ответчиком иска, то есть ответчик  в  судебном  заседании,  или  еще  до  суда  в  письменном заявлении заявляет о своем согласии с иском, он может признать иск в какой-то части.

Сторона может признать какой-то факт, тогда это обстоятельство уже не надо доказывать, к примеру, ответчик заявляет, что передавал в счет возмещения ущерба истцу уже какую-то сумму, если истец это

подтверждает, то расписки и т.п. не обязательны.

В мировом соглашении, отказе от иска, признании иска выражается   принцип   диспозитивности,   т.е.    возможности   сторон

распоряжаться своими правами в гражданском судопроизводстве. Это

явилось закономерностью развития гражданского материального права, так как новый ГК расширил возможности действий по своему усмотрению “Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права” ч. 1 ст 9 части 1

ГК РФ. А к гражданским правам относится и право на судебную защиту.

То есть сами субъекты права решают как им защищать себя в суде, обращаться  в  суд  за  защитой  или  отказаться.  Главное,  чтобы  эти действия            они   совершали   добровольно,   понимали   их   значение   и последствия, эти действия не нарушали закон и эти действия не нарушали права других лиц, так не может быть мировое соглашение по имуществу лица, не участвующего в деле.

Суд проверяет, не затрагивает ли признание иска ответчиком прав других лиц, так не может суд принять признания иска, если речь идет о

вселении в квартиру, если на нее имеют право и другие лица, которые не признают    иск,    в    таком    случае    суд    должен    исследовать    все

обстоятельства дела и вынести решение по существу спора. Если же признание иска принимается судом, что должно быть отражено в решении суда, иск удовлетворяется.

После доклада дела, стороны дают объяснения по делу. Если в деле участвуют третьи лица, то на соответствующей стороне они и выступают. Прокурор или иные лица, обратившиеся в суд за защитой

интересов истца выступают первыми. При допросе свидетеля первым задают  вопросы  те,  чей  это  свидетель,  истец,  его  адвокат,  затем ответчик, 3-и лица, эксперт, суд задает вопросы последним. Вопросы, которые задаются участниками процесса, могут быть отклонены как по

просьбе, так и по решению председательствующего по делу. Допросу свидетелей посвящено аж 7 статей кодекса, так как показания свидетеля

-  часто  встречающееся,  доступное,  значительное,  доказательство.  Те

меры, которые предусматриваются для свидетелей по уголовным делам, в ходе судебной реформы должны быть применимы и по гражданским делам. Однако, суду при оценке свидетельских показаний следует учитывать, что свидетели часто заинтересованы в исходе дела, т.к. являются родственниками, знакомыми и соседями.

Затем происходит исследование письменных доказательств.

Протоколы ранее выполненных процессуальных действий оглашаются. Что касается вещественных доказательств, то на практике они очень редко исследуются в судебном заседании.

Заключение эксперта обычно  уже  всегда  имеется  в  материалах

дела суд его оглашает, если нет необходимости, то эксперт не допрашивается, и может не присутствовать при рассмотрении дела.

Затем, органы государственного управления дают заключение по

делу - это такие организации как отдел опеки, нотариальные палаты, т.е. те, которые курируют деятельность по определенным направлениям, а лица, участвующие в деле или находятся под их подчинением или в поле их деятельности.

Далее  суд  заслушивает  мнение  общественности,  реально  это может быть по делам, связанным с личностью: о воспитании ребенка, о признании ограниченного дееспособным.

После рассмотрения всех доказательств и заслушивания всех участников   председательствующий  должен   выяснить   есть   ли   еще

дополнения, если нет, то суд может отложить дело по причине необходимости привлечь еще кого-то, или в связи с возможностью получения дополнительных доказательств, когда это необходимо для защиты прав сторон и третьих. лиц, или объявляет об окончании: суд

объявляет исследование дела оконченным и предлагает принять участие в судебных прениях.

Обращаю внимание, что в прениях участвуют не только адвокаты,

а все участвующие лица, даже если у стороны есть адвокат, он может сам принять участие в прениях. Порядок произнесения речей урегулирован ст 185 ГПК. Так как в речах может быть сказано то, что не было отражено у ранее выступившего, то можно воспользоваться репликой, но реплика это не вторая речь, а мнение о каком-то нюансе, это не значит одно предложение, но и не текст на страницу. Реплика со стороны ответчика последняя, по аналогии с последним словом подсудимого.

Немного о речах адвокатов, если речь построена хорошо, то она обычно завораживает, говорит адвокат истца, нет сомнений - он прав, а

заговорит со стороны ответчика - также нет сомнений - он прав, главное в построении речи адвоката (закон строго не регламентирует его речь, как решение суда), и зависит от фабулы дела, интересное или сухое

правовое, от компетентности, от русского языка и логики. Поведение адвоката, его компетентность, отношения с клиентом не могут быть только  его   личным  делом,  на   него  возложена  функция  оказания

правовой помощи гражданам, защита их интересов. Потребность в совершенствовании законодательства давно назрела, но все упирается в вопросы взыскания больших налогов с адвокатов, а также стремление

адвокатуру огосударствовать. Однако, адвокат в любом случае должен действовать только законными методами. “Профессия дает нам известные привычки, которые идут от нашего труда. Как у кузнеца от

работы остаются следы на его мозолистых руках, так и у нас, защитников, защитительная жилка всегда остается нашим свойством не потому, что мы видим ,,, по преимуществу людей, которым мы сострадаем,   прощаем,   и   о   которых   мы   сожалеем   ...   кроме   нас,

защитников, для прямой защиты их от обидчиков, законом не создано иного класса ,,,” Н. Плевако речь в защиту Курбатова.

Одно хочу сказать, что как бы блестяще речь адвоката не была, но

главное, чтобы в ней была раскрыта правовая позиция стороны, если есть правовая аргументация это плюс. Суд же должен не просто поддаваться эмоциям, а в это время оценить не требуется ли еще возобновить судебное разбирательство по  существу, не  сказано ли  в

речах что-то нового, действительно существуют те законы, на которые ссылается адвокат, и не искажает ли он их смысл.

Далее, следующей стадией является заключение прокурора. Прокурор в любом случае дает заключение, участвует ли он в деле, или им  предъявлен  иск  в  интересах  лица,  государства.  При  этом  хочу

заметить, что прокурор в районе один, а в суде как правило выступают его помощники, но с точки зрения ГПК они прокуроры, хотя все документы идут уже за подписью прокурора района, они лишь являются исполнителями. Взаимодействие  с  судебной  властью  характерно  для

прокуратуры как органа централизованного, имеющего своей целью создание гарантий законности в стране, защита прав и свобод личности, следует иметь в виду, что в Конституции РФ прокуратуре посвящена

одна статья № 129, которая включена в раздел “Судебная власть” глава 7 прокуратура не является частью судебной власти, даже те прокуроры, которые     участвуют   при   рассмотрении   дела,   не   входят   в   число

сотрудников  суда.     В     рамках     гражданского     судопроизводства прокуратура осуществляет свою деятельность по двум направлениям: участие в рассмотрении гр. дел, опротестование противоречащих закону

решений, определений. Так, только за два последних года прокуроры участвовали более чем в 600 тысяч гражданских дел. Это дела о восстановлении      на     работе,     о     выселении,     об     ограничении

дееспособности, о лишении родительских прав. Участие прокуроров определено законом, является гарантией законного и обоснованного решения. Прокурор имеет больше возможностей изучить рассматриваемое  дело,  порой,  бывает  так,  что  прокурору  уже  до

рассмотрения дела в суде была известна ситуация: жалоба, обращение организации.

Так,  такие  дела  как  лишение  родительских прав  возникают  не

спонтанно иногда, месяцами семья наблюдается инспекцией по делам несовершеннолетних, поступают  сигналы  в  милицию,  а  прокурор  за всем этим осуществляет надзор. Конечно, это не означает, что как решит прокурор, такое решение и вынесет суд, но ведь прокурор лицо не заинтересованное,  объективно  подходящее  к  делу,  поэтому,  почти всегда мнения прокурора и суда совпадают.

Как участник процесса, прокурор может быть инициатором возбуждения гражданского дела. Гражданский процесс в этом случае выступает для прокурора в качестве средства достижения задач и целей прокурорского  надзора.  Прокурор  обладает  гражданской процессуальной правоспособностью (это мнение В.В. Яркова “Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права”, 1992 с.124-125, Екатеринбург). Так ст 27 п 4

Закона РФ “О прокуратуре РФ” четко регламентирует: “прокурор в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина предъявляет иск в интересах пострадавших, когда они по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сделать этого лично, или когда нарушены

права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение”. Поэтому прокурор обязательно в заявлении указывает, в интересах кого предъявлен иск и почему лицо само не может обратиться в суд. Нельзя путать выступление прокурора в прениях, если он возбудил дело, то выступает первым, и его заключение, которое следует после прений. Прокурор также не вправе ссылаться в заключении на те обстоятельства, которые не исследовались судом, он должен дать заключение по существу дела, ссылаясь на правовую позицию. Вот примерное заключение по делу о лишении родительских прав: “Гражданка Петрова, являясь матерью двоих детей 1989 г.р. и 1993 г.р., самоустранилась от их воспитания, содержания, дети более года находятся на гособеспечении, Петрова трудоспособна, по состоянию здоровья может выполнять родительские обязанности, но не работает, ведет аморальный образ жизни, оставление с ней детей отрицательно скажется на их воспитании, и поэтому, согласно ст 69, 70, 71 СК РФ прошу суд лишить ее родительских прав, а детей передать на попечение отдела опеки”.

После этого суд удаляется на совещание для постановления решения. Об этом председательствующий должен обязательно объявить,

а не просто встать и уйти.

После вынесения решения в совещательной комнате, судья, состав суда возвращаются в зал и объявляют решение вслух, зачитывая полный

текст. Во время провозглашения решения все находящиеся в зале стоят.

Но председательствующий может и разрешить кому-либо сесть, из числа  участников  процесса,  по  причине  немощности,  физического

состояния. Обязательно разъясняется, когда и в какой срок можно обжаловать  решение.  Если  было  постановлено  не  решение,  то оглашается соответствующее определение.

Иногда таким определением может быть определение о возобновлении судебного рассмотрения дела по существу.

Одним            из        видов  определений  может быть    определение  о

приостановлении  по  делу  производства  ст  214  и  215  ГПК,  первая говорит об обязанности суда приостановить дело, а вторая - о возможности.

Приостановление  по  сути  -  это  временный  перерыв  движения дела, но это утверждение условно, так, когда дело приостанавливается, еще не значит, что участники процесса не могут собирать дополнительных доказательств, но за пределами судебного заседания,

эксперты в это время исследуют представленный материал и дают заключение, стороны могут договариваться о мирном решении спора, правоприемники вступают в дело и т.д. Приостановление  - это скорее

для суда, промежуток времени, в который он не вправе осуществлять процессуальные       действия    по    делу,    за    исключением    процесса возобновления производства по делу и назначения даты рассмотрения.

Отложение разбирательства дела - это перенесение процесса на другую дату, она назначается в судебном заседании.

Суд также может вынести не решение, которым дело разрешается по существу, а определение о прекращении производства по делу ст 219

ГПК, что означает, для участников процесса окончание рассмотрения

дела в суде, по причине того, что спор не может быть рассмотрен в суде или уже рассматривался или решен мирно.

От прекращения следует отличать оставление без рассмотрения,

т.е. суд из-за того, что не соблюдены условия подачи иска в суд или поданы не тем лицом, или лицо не является (ст 221) не рассматривает

дело. Однако, в любой момент рассмотрение дела может быть возобновлено по    ходатайству   заявителя   или    начат    новый,   но

аналогичный процесс.

Что касается протокола судебного заседания, то порядок его ведения  регламентируется ст  226-230  ГПК,  при  этом  следует  иметь

ввиду, что секретарь судебного заседания не просто технический работник,  а   лицо   процессуальное,  он   входит  в   состав   суда   ему заявляются отводы, на протокол могут быть принесены замечания.

Протокол с/з - зеркало судебного разбирательства, основной источник объективных данных, с помощью которых проверяется законность и обоснованность принятых судом решений. “Он становится

как   бы   гарантом   возможности   объективной   проверки   не   только принятых решений, но и законности всех действий суда в процессе разбирательства дела” (Зубов В., “Протокол как зеркало судебного разбирательства”, Росюстиция, 9-98г.).

Высказываются различные точки зрения, по поводу того, что технический процесс охватил все сферы деятельности человека, а в суде, все как в прошлом веке пишут протокол, словно летописцы церковные.

Ныне достигнутый технический уровень позволяет досконально фиксировать все происходящее в процессе. Но надо ли каждое слово излагать на бумаге? Прежде всего не каждый может построить свою

речь красиво, логично, не повторяясь, суд не вправе этого требовать, так как это не экзамен по ораторскому искусству, некоторые лица могут говорить  в  суде  лишь  отвечая  на  вопросы,  тогда  они  говорят  по

существу, поэтому не все показания надо излагать в протоколе как ответ на вопрос. В протокол должны заноситься все показания по существу спора, все то, что просят занести в протокол участники процесса, обращаю внимание, что кроме председательствующего никто не вправе

требовать занести в протокол, а могут лишь просить. Такие ситуации возникают, когда кто-либо сказал важную дату, или совсем что-то новое и т.п. Показания записываются от первого лица “я состоял в браке, имею

детей и т.д.”. Если лицо говорит слишком быстро, или читает по бумажке, к примеру ходатайство, то председательствующий может попросить   говорить   медленнее,   обратить   внимание,   что   ведется

протокол с/з, спросить не желает ли лицо свое письменное ходатайство

приобщить к материалам дела. Протокол должен быть отражением всего хода судебного заседания: был отвод, должно было быть это записано, даже если отвод отклонен, пришел ответчик на судебное заседание с опозданием, значит запись: “в суд явился ответчик Петров”, при этом для ответчика должны быть соблюдены условия для осуществления его прав, т.е. судебное разбирательство должно быть прервано, ему разъяснено право на отвод, его права, изложена суть дела, возможно повторный допрос свидетелей, показания истца (по такой ситуации в законе правил нет, это мнение автора лекций, так как если ответчик допущен в зал, не как лицо присутствующее постороннее, то его права должны соблюдаться, иначе это нарушение его прав, или уж судья не считает, что он явился в суд что разумнее решать председательствующему). Протокол должен быть написан грамотно, близко к речи произносимых в суде, но речи адвокатов, прокурора пишутся кратко, вопросы сами не записываются, если не были отклонены. Если в деле несколько истцов (ответчиков) у них аналогичные требования, показания, то может от имени всех выступить только один, по доверенности, или по доверию в ходе заседания. Если свидетели дают аналогичные показания, то суд может признать дальнейший опрос свидетелей нецелесообразным.

Протокол должен быть написан одними чернилами, без помарок,

все исправления оговорены. Так на том листе, где сделано исправление, например, неверно указана фамилия, в конце листа (страницы) секретарь пишет исправленному верить, и заверяет это судья и секретарь. Если часть строк пропущена (обычно, когда секретарь оставил больше места, чем  надо,  для  того  чтобы  вписать  то,  что  не  успел),  то  ставится латинская “з”.

Все документы, которые были приобщены в ходе заседания подшиваются к делу перед протоколом, после протокола подшивается

лишь   решение   или   определение   суда   о   прекращении   дела,   о приостановлении дела.

Протокол ведется в ходе заседания, но на его изготовление дается один день. Однако, закон не предусматривает таких ситуаций, как болезнь  секретаря,  судьи,  который  и  готовый  протокол  не  может

подписать, протокол из одного листа или из 30 листов, терминология семейных дел или авторских. Поэтому, необходимо законодательно закрепить право суда продлять срок изготовления протокола, приостанавливать    (в    случае    болезни)    срок    его    изготовления.

Необходимо  это  сделать,  так  как  в  течение  трех  суток,  лица  могут подать замечания на протокол, если он не изготовлен, то им приходится ставить перед судом вопрос о продлении срока на подачу замечаний на

протокол, при этом им не известно, когда они смогут ознакомиться с ним. Процедуру же замечаний на протокол отменять не следует, однако в круг лиц, которые могут их приносить, следует внести свидетелей,

поскольку протокол отражает их показания. Вопросы продления срока

изготовления протокола можно было бы разрешить определением суда, судьи, председателя суда, в случае болезни судьи по делу, если он рассматривал дело без заседателей.

Проблема не в том, что суды будут злоупотреблять и откладывать сроки изготовления протоколов, а в том, что у судов большая нагрузка,

некомпетентность секретарей, отсутствие у них навыков схватывать “на лету”, порой без судьи они не могут написать протокол или ленятся.

Обращаю ваше внимание на то, что решение председательствующего по замечаниям на протокол с/з не обжалуются.

В случае, если секретарь написал в протоколе, что-то не так, как считает судья, то, если строго следовать закону, по аналогии ст 229 ГПК, судья должен принести замечания и  их рассмотреть, но на практике

секретарь переписывает, что было не так. Кроме того, к сожалению, не редки случаи, когда судья сам изготавливает протокол за секретаря, который на сессии, болен, а потом ждет его подписи. От умения судьи

вести процесс зависит и качество протокола, уместно дать указание в ходе заседания секретарю, что записать в протокол, попросить лицо повторить, это совершенно не означает диктовку протокола с/з.

Даже  если  в  судебном  заседании  ведется  звукозапись, видеозапись, то протокол с/з ведется обязательно, при этом в протоколе делается отметка об этом. Разрешения на звукозапись не требуется, а вот

на видео, фото - обязательно разрешение председательствующего. Хорошая   статья   поэтому   вопросу   имеется   в   журнале   Российская юстиция № 12 за 1998 год стр. 146.

В вышестоящих инстанциях протокол с/з не ведется, но это лишь

из-за  экономии  судопроизводства.  Пути,  по  которым  в  дальнейшем будет развиваться законодательство о протоколе с/з различны, как от полной отмены протокола, так до стенограммы и записи, которая будет приобщаться к делу.

Примечание: в тексте лекции не воспроизводится содержание статей ГПК полностью, так как автор считает это ненужным, их можно

прочесть в ходе лекции по кодексу, сами студенты их также прочтут, главное названы их номера, но даны указания на те моменты, в нормах права, которые понимаются по-разному, или на которые не обращают

внимание при беглом прочтении норм ГПК.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |