Имя материала: Практикум по гражданскому процессу Часть 1

Автор: М.К. Треушников

 тема  7 судебные доказательства

 

Вопросы

 

1.  Дайте  определение  судебного  доказывания  и доказательств.

2.   Что  такое  предмет доказывания  по гражданским  делам?

3.  Какие  обстоятельства не нуждаются  в доказывании?

4.  Что  вам  известно о  правилах распределения обязанностей  по  доказы- ванию?

5.   Раскройте содержание правил  относимости  и  допустимости   доказа-

тельств.

6.  Расскажите о средствах доказывания:

а) раскройте  содержание каждого  из них;

б) поведайте  о порядке истребования  и представления  письменных и вещественных доказательств, проведении осмотра по месту их на- хождения,  порядке  назначения  и проведения  экспертизы;

в) кто может  выступать в качестве  свидетеля,  эксперта,  специалиста;

г)  назовите  способы  исследования  отдельных  видов доказательств.

7.   Какие требования  предъявляются  к оценке  доказательств?

8.   Что   такое  обеспечение  доказательств  и  каков   порядок  совершения данного действия?

 

Дополнительная литература

 

Боннер  А.Т.   Установление  обстоятельств  гражданских  дел. М., 2000.

Власов  А.Л.   Вещественные  доказательства  в  гражданском процессе. М., 1999.

Кпейнман  А.Ф.  Основные  вопросы  теории  доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Коломыцев  С.А.  Письменные доказательства по  гражданским делам.   М,  1978.

Матюшин  Б. Т.  Общие вопросы  оценки доказательств в  су- допроизводстве. Хабаровск,  1987.

Решетникова  И.В.  Курс  доказательственного права  в россий- ском  гражданском процессе. М, 2000.

Сахнова Т.В.  Судебная экспертиза. М., 1999.

Тема7.Судебныедоказательства

 

Треушников  М.К.  Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.,  1981.

Треушников  М.К  Судебные  доказательства. М.,  1998.

Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском граждан- ском  процессе. М., 1951.

Юдельсон КС. Судебные доказательства и практика их ис- пользования в гражданском процессе. М.,  1956.

 

Нормативные источники

 

ГПК  РФ.

Гражданский кодекс  Российской Федерации (части  первая, вторая  и третья)  (с изм.  и доп.  от 20 февраля,  12 августа  1996 г.,

24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая,

26 ноября 2001 г., 21 марта,  14, 26 ноября 2002 г.).

Закон РФ  «О защите   прав  потребителей»  (с  изм.   от  17  де- кабря  1999 г., 30 декабря 2001  г.).

Семейный кодекс  РФ  от 29 декабря 1995 г.  (с изм.  и доп.  от

15 ноября 1997 г., 27 июня  1998 г., 2 января 2000 г.).

Основы  законодательства  РФ   о  нотариате  от  11  февраля

1993 г. (с изм.  и доп.  от 30 декабря 2001  г.).

Федеральный закон  № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной  деятельности в  Российской  Федерации» от  31  мая

2001 г. (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).

Постановление  Пленума Верховного Суда  РФ  от 25  октября

1996 г «О применении судами  Семейного кодекса Российской Федерации при  установлении дел  об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Постановление  Пленума  Верховного  Суда   РФ   от  27  мая

1998 г. №  10 «О применении судами законодательства при раз- решении споров, связанных с воспитанием детей».

Постановление  Пленума  Верховного Суда  РФ  от  18  августа

1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами  дел  о  защите  чести  и  достоинства граждан,  а также  де- ловой  репутации  граждан   и  юридических лиц»  (в  редакции от

21 декабря 1993 г.) (с изм.  и доп.  от 25 апреля   1995 г.).

Постановление  Пленума Верховного Суда  РФ  от 29 сентяб- ря  1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите  прав потребителей»  (с  изм.  и  доп.  от  25  апреля   1995  г., 25  октября

1996 г., от  17 января 1997 г.).

60        Часть  1.  Тематика и содержание практических занятий

 

Методические рекомендации

 

Изучение темы «Судебные  доказательства» целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам за- конности и состязательности в гражданском процессе. Все из- менения  процессуального  законодательства  последних  лет,  в том числе  ГПК  2002 г., направлены на значительное усиление состязательных начал в гражданском судопроизводстве. Стороны наделены широкими возможностями по доказыванию своих требований и возражений,  опровержений доказательств и дово- дов «процессуального противника». В первую  очередь  от ини- циативы и активности сторон  зависит  результативность отстаи- вания  своих  прав  и интересов в суде.

Однако  было  бы  ошибкой  недооценивать роль  суда  в  про- цессе доказывания. Нельзя рассматривать судью как «простого регистратора» действий, совершаемых сторонами и другими лицами, участвующими в деле.  Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют  значение для  дела, какой  стороне  надле- жит их доказывать, предлагает сторонам представить дополни- тельные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а в ряде  случаев, предусмотренных законом,  истре- бует доказательства по  собственной инициативе и т.д.

В  процессуальной литературе   нет  единства мнений  по  наи- более   существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При  подготовке к занятиям необходимо ознако- миться  с различными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и  иной,  предлагаемой преподавателем литературы.

Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяс- нения многих  вопросов, первые  из которых  — цель и предмет доказывания. Содержащаяся в ст.  55 ГПК  дефиниция судебных доказательств, которая не  отражает  и  не  может  отражать, как  и любое определение все существенные составляющие этой про- цессуальной категории. Необходимо понимать, что доказатель- ство — это непростое явление. Доказательство имеет  свое со- держание и процессуальную форму.  Именно наличие процес- суальной формы отличает  судебные доказательства от иных, используемых в любой  области  деятельности.

Судебное  доказательство должно  удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое  из этих понятий — объект  для  внимательного изучения.

Тема 7. Судебные доказательства   61

 

Обратите внимание на перечень средств доказывания, со- держащихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Впервые  в истории гражданского процессуального законодательства введено  такое  средство дока- зывания как  аудио- видеозаписи.

Каждое  средство доказывания имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в про- цесс, исследования и оценки.

Доказывание как процессуальная деятельность имеет свою структуру.  В контексте доказательственной деятельность необ- ходимо   иметь   отчетливое  представление  о  правилах   распреде- ления  обязанностей по доказыванию, процессуальном порядке представления, истребования, исследования и оценки доказа- тельств, правах  и  обязанностях  субъектов,  участвующих в судо- производстве.

Предлагаемые правовые ситуации по  этой  теме  будет  разре- шить  затруднительно,  если  иметь  лишь  общие  представления о перечисленных выше  вопросах. Обратитесь к предлагаемой ли- тературе, нормативным источникам и судебной практике, это поможет правильно разобраться в решаемых задачах.

 

Правовыеситуации

 

№  1

Популярнова  Б.П.   обратилась  в  суд  с  иском   к  Зябликову Д.Д.  об  установлении  отцовства в  отношении дочери   Ирины, родившейся  1  ноября 2000 г.  При  подготовке дела  к судебному разбирательству судья  разъяснил истице, что  значение для  дела имеют  следующие обстоятельства:  а)  совместное проживание и ведение   общего   хозяйства с  ответчиком до  рождения  ребенка; б) совместное воспитание либо  содержание ими  ребенка; в) при- знание  ответчиком  отцовства,  предложив  представить  имею- щиеся  у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что  понимается под  предметом доказывания ? Как  и  кем  опре- деляется  предмет    доказывания  по  делу?  Дайте  оценку  действиям судьи.

 

№ 2

Оськин И.К. обратился в суд с иском  к директору предприя- тия  «Плюс-Минус»  Гопсинову  М.К.   о  защите   чести,  достоин- ства  и деловой  репутации. В заявлении истец  указал, что  на  об- щем  собрании сотрудников предприятия директор обвинил его

62                                    Часть  1.  Тематика и содержание практических занятий

 

в нарушении моральных принципов,  нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил  истцу   представить  имеющиеся  у  него   доказатель- ства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего  уровня   профессиональной  подготовки  Ось- кин  И.К. представил диплом  с отличием о высшем профессио- нальном образовании,  справку   об  окончании  курсов  повыше- ния  квалификации,  видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте  работы  возглавляемого им отдела пред- приятия,  а  также  заявил   ходатайство  о  вызове   свидетелей  Уг- рюмова   Т.Т.,  Чистозвонова К.Б.   и  Линейкину  Л.В.,  которые знают  его много  лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Назовите общие и специальные правила распределения обязан- ностей по доказыванию ? Как распределяются обязанности по до- казыванию в данном деле?

 

№ 3

Кочетков   К. С.   предъявил   иск   к   бывшей    жене   Кочетко- вой  НА .  о  передаче  ему на  воспитание их несовершеннолетней дочери   Ольги.   К  исковому заявлению  истец  в  качестве  доказа- тельств  приложил письменные показания соседей  по дому  Н., в которых  содержались сведения, подтверждающие факты  отрица- тельного  воздействия на дочь его бывшей  жены.  Кроме того, ис- тец представил магнитофонную запись  разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не- желании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав  объяснения истца и ответчика, ознакомив- шись с письменными показаниями соседей  и прослушав маг- нитофонную запись, вынес  решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К. С.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указан- ные письменные показания и магнитофонная запись  рассматри- ваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые до- казательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

 

№ 4

Кубышкин  С.А.  обратился  с  иском   к  торговому  предприя- тию  «Мороз  Красный Нос»  о замене  купленного им  холодиль- ника  ненадлежащего качества.  Ответчик в  возражениях против иска   указал,  что  истец   не  предъявил  предприятию  кассового

Тема 7. Судебные доказательства                                                                        63

 

или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине.

Судья  при  подготовке дела к судебному  разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п.  5 ст.  18 Закона РФ

«О  защите  прав  потребителей»  отсутствие   у потребителя кассо- вого  или  товарного чека  не  является основанием для  отказа  в защите   его  прав  и  предложил  истцу  представить иные,  имею- щиеся  у него  письменные доказательства, например, техничес- кий   паспорт,  сертификат качества   и  т.д.,  которые  ему  должен был  передать  продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК  РФ.

Истец   заявил,  что  у  него  отсутствуют   какие-либо докумен- ты, поскольку он  их в магазине не  получил, и ходатайствовал о вызове  в качестве   свидетелей своих  жену  и  сына  для  подтверж- дения   факта  покупки  холодильника в  магазине  «Мороз   Крас- ный  Нос».  Судья  пояснил ответчику, что  показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть  приня- ты во внимание в связи  с тем, что факт заключения договора  в соответствии со ст.  162 ГК может подтверждаться любыми пись- менными доказательствами, но не показаниями свидетелей.

В  судебном   заседании  представитель  ответчика  утверждал, что если  бы  истец  совершил покупку  в их магазине, он  имел  бы все  необходимые документы.

В удовлетворении исковых  требований Кубышкину С.А. было отказано. В мотивировочной части судебного  решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не пред- ставляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи,  поскольку  в  материалах  дела  отсутствуют   ка- кие-либо письменные доказательства.

Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости до- казательств в данном деле.

 

№ 5

Утробин   П.Е   передал   Жилину  И.Р.   денежные  средства   на сумму, превышающую  10 минимальных размеров оплаты  труда, т.е.  граждане  в устной  форме  заключили сделку, которая должна была быть  совершена в простой письменной форме.

По истечении срока  возврата  долга Жилин И.Р.  своих обя- зательств   не  исполнил. Утробин   П.Е.   обратился в суд с требо- ванием  о возврате  суммы  долга.

64        Часть  1.  Тематика и содержание практических занятий

 

При  подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в под- тверждение  этого   просил  вызвать   в  качестве   свидетеля  Глазо- ва Г.П., бывшего очевидцем этого  события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил  ходатайство о вызове  сви- детелей, присутствовавших при его встрече  с ответчиком, когда Жилин И.Р.  «якобы»  возвратил часть  денежных средств.

Судья  отклонил  ходатайства о  вызове   свидетелей,  пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки  лишает  стороны права  в случае  спо- ра ссылаться на свидетельские показания. В связи  с этим  он предложил сторонам представить какие-либо письменные до- казательства в обоснование их требований и возражений.

Какую консультацию вы  можете  дать  сторонам по  поводу требованийсудьииразрешенияданногоспора?

 

№ 6

Какие права имеет свидетель в гражданском процессе:

1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

2) на получение денежной компенсации, по причине потери времени;

3) на получение вознаграждения за исполнения обязанности свидетеля;

4)  пользоваться услугами  переводчика;

5) давать  объяснения;

6) заявлять самоотвод;

7)  заявлять отвод  другим  свидетелям;

8) задавать  вопросы лицам,  участвующим в деле;

9) задавать  вопросы экспертам и специалистам;

10) участвовать в осмотре  письменных и вещественных до- казательств по  месту  их нахождения;

11) присутствовать при  производстве экспертизы;

12)   заявлять  ходатайство  об   отложении  разбирательства дела;

13) присутствовать в зале судебного  заседания до начала  его допроса;

14) просить разрешения удалиться  из зала суда до окончания разбирательства дела;

15) давать  показания в письменном виде;

16)  при  даче  показаний  пользоваться письменными  матери- алами;

Тема 7. Судебные доказательства   65

 

17) давать показания под  присягой;

18)  просить о допросе  в месте  своего  пребывания?

 

№ 7

Гражданка Глоткина Р.И. обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа Глоткина В.И. ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявитель- ница  ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболеваний, связанных с регу- лярным употреблением алкоголя.  Судья  в  порядке  подготовки дела к судебному  разбирательству назначил экспертизу с со- блюдением требований ст. 79, 80 ГПК. Согласно ст.  84 ГПК проведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.

Глоткин В.И.  неоднократно уклонялся от прохождения экс- пертного исследования. В судебном  заседании судья вынес  оп- ределение о его принудительном направлении на экспертизу. Однако определение о назначении экспертизы было  возвраще- но суду без исполнения руководителем судебно-экспертного учреждения.

Расскажите о порядке назначения и порядке проведения экспер- тизы. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреж- дения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

 

№  8

При   подготовке дела  об  установлении  отцовства к  судебно- му разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с про- исхождением ребенка,  судья  назначил экспертизу, проводимую методом   «генетической  дактилоскопии».   Ответчик  Шутейни- ков  О.О.  заявил,  что  проведение  такой   экспертизы  нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную   тайну.   Судья   предупредил  ответчика,  что  в  соответ- ствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия  в экспертизе  в  случае,  если  без  нее  провести  экспертизу  невоз- можно, суд вправе  признать факт, для  выяснения которого на- значается исследование, установленным.

Шутейников О.О.  на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной  служебной  командировке  — авиационные  билеты,

 

3—3077

66                                 Часть 1.  Тематика и содержание практических занятий

 

командировочное удостоверение с датами  пребывания в г. Ко- товске.   Ответчик также  заявил  ходатайство о допросе  свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и  Быкова С.С, проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно нахо- дился в этом городе.  По мнению Шутейникова О.О. данные до- казательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы  в  определенный  период   времени,  он не  может  быть  отцом  ребенка.

В судебном   заседании истица  Лопухова  И. С.  пояснила, что ответчик несколько раз  приезжал из  командировки и его ссыл- ка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности.

Удовлетворяя исковые требования,  в  решении судья  указал, что  представленные  истцом  письменные  доказательства явля- ются  косвенными,  поскольку из  их содержания прямо  не  сле- дует,  что  ответчик не  отлучался   из  г.Котовска.  В допросе   сви- детелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, по- зволяющей с высокой степенью точности определить проис- хождение  ребенка от определенного лица, явно  свидетельствует о том, что Шутейников О.О.  является отцом  ребенка.

Какие требования к оценке  доказательств предъявляются за- коном? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалова- ния решения суда?

 

№  9

Куда можно обратиться с заявлением об обеспечении доказа- тельств до возбуждения гражданского дела  в суде общей юрис- дикции:

1) в суд общей  юрисдикции;

2) в арбитражный суд;

3) к нотариусу, занимающемуся частной практикой;

4)  в государственную нотариальную контору;

5)  к должностному лицу органов  исполнительной власти;

6)  к должностному лицу  консульских учреждений РФ?

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 |