Имя материала: Практикум по гражданскому процессу Часть 1

Автор: М.К. Треушников

Тема 16  апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей

 

(2 часа)

 

Вопросы

 

1.   Какова сущность и значение стадии  апелляционного обжалования ре- шений и определений мирового судьи?

2.   Назовите признаки, виды апелляции.

3.   Право  апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

4.   Каков порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции?

5.   Как  действуют  принципы  гражданского процесса в  стадии  апелляци- онного обжалования?

6.   Полномочия суда апелляционной инстанции.

7.   Какие виды постановлений выносит суд апелляционной инстанции?

8.   Основания к отмене  решения мирового судьи.

9.   Апелляционное обжалование определений мирового судьи.

 

Дополнительная  литература

 

Борисова ЕЛ. Апелляция  в  гражданском (арбитражном) про- цессе. М., 2000.

 

 
Демидов  Жуйков В.М. Комментарий  к законодательству о  мировых судьях. М., 2001.

Настольная книга мирового судьи, рассматривающего граж- данские дела / Под ред. В.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.

Хрестоматия по гражданскому процессу. М.,  1996.

 

Методические рекомендации

 

Апелляционное производство по гражданским  делам, рассмот- ренным мировыми судьями, есть деятельность суда апелляцион- ной инстанции (районного суда), возникающая по апелляцион- ной жалобе лиц, участвующих в деле. Оно характеризуется вто- ричным рассмотрением и разрешением дела по существу, с  це-

Тема 16. Апелляционное производство по обжалованию решений...    159

 

лью проверки законности и обоснованности не  вступивших в за- конную силу решений и определений мировых судей.

Апелляционное обжалование судебных постановлений — древнейший способ обжалования, имеющий свое начало  в римском гражданском процессе.

В России порядок апелляционного обжалования и апелля- ционное производство наиболее полно  и последовательно были урегулированы  в  Уставе  гражданского  судопроизводства  1864  г. С  1917 г. по  2000 г.  в российском гражданском процессуальном законодательстве  не  было   норм,  закрепляющих апелляцион- ный способ  обжалования. В июле 2000 г. в ГПК  РСФСР была включена  гл.  351,  посвященная  апелляционному  производству по обжалованию решений и определений мировых судей. Ана- логичная глава имеется и в ГПК  Российской Федерации (гл.  39).

В апелляционном  порядке обжалуются не  вступившие в за- конную силу судебные  постановления. Важно  помнить, что в гражданском  процессуальном  законодательстве  предусмотрено две  возможности  по  обжалованию  не  вступивших в  законную силу решений и определений суда: в кассационном и апелля- ционном порядке.

Апелляционный  порядок предусмотрен для  обжалования не вступивших в  законную силу  решений и  определений  мировых судей  субъектов Российской  Федерации.

Кассационный — для  обжалования не  вступивших в закон- ную  силу  решений и  определений, принятых соответствующи- ми   федеральными судами общей  юрисдикции. К федеральным су- дам общей  юрисдикции относятся Верховный Суд Российской Федерации,  верховные  суды  республик,  краевые   и  областные суды, суды городов  федерального значения, суды автономной области  и автономных округов, районные суды, военные и спе- циализированные суды (ч. 3 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Существенное  отличие   апелляционного  способа   обжалова- ния  от кассационного заключается в том, что апелляционное обжалование направлено в основном на проверку дела, а касса- ционное обжалование — на проверку решения. Чтобы  понять данное  различие, необходимо изучить  вопросы о понятии, сущ- ности, признаках и видах апелляции.

Под  правом  апелляционного обжалования  понимается право на возбуждение апелляционного производства. Для реализации данного права  необходимо наличие  объекта   и  субъектов   обжа-

                    Часть 1.  Тематика и содержание практических занятий

 

 

 
а также  предусмотренного законом  порядка его  осу- ществления.

Объектом апелляционного  обжалования  являются  решения (в том  числе  заочное, дополнительное решение) и определения мирового судьи, не вступившие в законную силу.

К  субъектам,  имеющим право  апелляционного обжалования, относятся лица, участвующие в деле  (стороны, третьи  лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет  спора, третьи  лица  не заявляющие самостоятельных требований на предмет  спора, прокурор).

Прокурор вправе  обжаловать решение мирового судьи  только в том  случае, если  он  участвовал  в деле.

Право  апелляционного обжалования имеют и судебные  пред- ставители, но только  в том случае, если данное  полномочие оговорено в доверенности на ведение  дела в суде, выданной представляемым (ст.  54 ГПК). Законные представители не  свя- заны  доверенностью  на  ведение   в  суде  дел  своих  представляе- мых.  Вопрос   об  апелляционном  обжаловании  решения  миро- вого судьи в каждом  отдельном случае должен решаться ими самостоятельно.

Право  на  подачу  апелляционной жалобы  на решение миро- вого  судьи  имеют  и  правопреемники  лиц,  участвующих в деле (ст. 44 ГПК).

Средством  возбуждения апелляционного производства для сторон   и  третьих  лиц  служит  апелляционная  жалоба, для  про- курора  — апелляционное представление.

В законе установлен десятидневный срок со дня  вынесения мировым судьей решения в окончательной форме  для подачи апелляционных жалобы, представления.

В качестве суда апелляционной инстанции для мирового судьи выступает  районный суд (ст.  21 ФКЗ «О судебной системе  Рос- сийской Федерации»). Апелляционные жалоба, представление подаются в соответствующий районный суд через  мирового судью.

Апелляционные жалоба, представление составляются в пись- менной форме. Содержание апелляционных жалобы, представ- ления  должно  отвечать  требованиями ст.  333 ГПК.

Необходимо обратить  внимание на то, что в апелляционной жалобе, апелляционном представлении не могут содержаться требования, которые не были  заявлены мировому судье.

Существование  в  законе  данного  запрета   объясняется  тем, что  основой  апелляционного  обжалования  является  правило

Тема 16. Апелляционное производство по обжалованию решений...                  161

 

«двойной   подсудности».  Это  означает,  что  одно   и  то  же  дело должно  быть  рассмотрено дважды:  первый  раз  — в суде первой инстанции, второй  — в суде апелляционной инстанции. Рас- смотрение в суде апелляционной инстанции нового  требования, не  заявлявшегося  и  не  рассматривавшегося  в  суде  первой   ин- станции (мировым судьей),  нарушало  бы данное  правило  и про- тиворечило бы содержанию апелляции как  таковой.

Студенту необходимо знать,  какие  наступают юридические последствия  при   несоблюдении  требований  закона   о  содержа- нии   апелляционных жалобы,   представления  и  порядка   их  по- дачи.  Для  этого   следует  ознакомиться  с  содержанием  ст.  323,

324 ГПК.

 

 
Поскольку рассмотрение дела   апелляционном порядке   осу- ществляется  по  правилам  производства в  суде  первой   инстан- ции  (ч.  2 ст.  327 ГПК), то студенту следует обратиться к анали- зу  норм   ГПК   о  подготовке  дела  к  судебному   разбирательству, судебному  разбирательству и  вынесению решения.

 

 

 

 
Представляются интересными для обсуждения вопросы  о пределах  рассмотрения  дела  судом  апелляционной  инстанции, о действии принципа состязательности, диспозитивности, о со- отношении принципов законности и

рассмотрении дела судом  апелляционной инстанции.

Изучая  вопрос  о полномочиях суда апелляционной инстанции (ст.  328 ГПК), следует помнить о том,  что в ГПК  РФ  закрепле- на полная  апелляция, в связи  с чем у суда апелляционной ин- станции отсутствует такое полномочие, как отмена решения мирового судьи  полностью или  в части  и  направление дела  на новое  рассмотрение.

Следует обратить  внимание на различие  полномочий суда апелляционной инстанции по вынесению нового  решения и изменения решения мирового судьи.

 

 
В соответствии со  ст.  329    постановления  суда апелляци- онной   инстанции,  в  зависимости  от реализуемого полномочия, могут  приниматься  в  форме   апелляционного  решения,   которое полностью  или   в  части   заменяет  решение  мирового  судьи,   и форме  определения.

Постановление  суда  апелляционной  инстанции  не   может быть  обжаловано  в  кассационном  порядке   и  вступает  в  закон- ную силу со дня  его принятия.

Вступившие  в законную силу  решение и  определение миро- вого  судьи  могут  быть  обжалованы  в суд  надзорной инстанции

 

6—3077

                    Часть  1.  Тематика и содержание практических 

 

путем  подачи  лицами,  участвующими в деле, надзорной жалобы в установленном законом порядке (ст.  376, подп.   1 ч.  2 ст.  377

Основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене су- дебного  решения в кассационном порядке.

Основаниями  к  отмене   или  изменению решения  мирового судьи являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для  дела;  2)  недоказанность установленных судом  первой  инстанции  обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой  инстанции, изло- женных   в  решении  суда,  обстоятельствам  дела;  4)  нарушение или  неправильное применение  норм  материального права  или норм  процессуального права  (ст.  362 ГПК).

При   изучении  темы   отдельное  внимание  необходимо  уде- лить  вопросам апелляционного  обжалования  определений  мирово- го судьи, подробно рассмотрев вопросы о праве обжалования определения мирового судьи, правах суда апелляционной ин- станции при рассмотрении частной жалобы, представлении прокурора (ст.  331—335 ГПК).

 

Правовыеситуации

 

№  1

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика,  место  жительства которого  неизвест- но, подал  апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой  судья  своим   определением  возвратил  эту  апелляци- онную  жалобу.

Что понимается под правом  апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права  на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?

 

№ 2

 

 

 

 

 

 

 

 
Истец  Петренко  не согласившись с решением мирово- го  судьи  по делу по  иску  о взыскании с  Иванченко   одной  тысячи  рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апел- ляционную жалобу  Петренко        адресовал   Калужскому обла- стному   суду.   Мировой  судья   возвратил  Петренко           его апелляционную жалобу.

Тема 16. Апелляционное производство по обжалованию решений...   

 

Правильно ли  поступил  суд?  Каков  порядок подачи   апелляцион- ной  жалобы и последствия его  несоблюдения ?

 

№ 3

 

 

 

 

 

 
Решением мирового судьи    Синичкину было  отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к   Ворони- ну, о  возврате   видеомагнитофона «Самсунг».     Синичкин  с

решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в ко- торой  просил суд апелляционной инстанции решение мирово- го  судьи  отменить,  вынести  новое   решение,  которым обязать М.С.  Воронина вернуть  ему видеомагнитофон или  его стоимость.

 

 
Поскольку  мировым  судьей   рассматривалось  требование Синичкина о  возврате   видеомагнитофона, а не  его  стоимости, то  мировой  судья  оставил   апелляционную  жалобу  без  движе- ния.   В  определении в  качестве   основания оставления апелля- ционной жалобы   без  движения мировой  судья  указал  на  нару- шение   Синичкиным  требования ст.  322  ГПК   о  запрете заявления в апелляционной жалобе  новых  требований, не заяв- ленных   мировому судье.

Какие требования следует   считать новыми?  Правильно ли апелляционнаяжалобабылаоставленабездвижения?

 

№ 4

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к миро- вому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ  тем, что дело  с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд.

Какие разъяснения должен  дать  мировой судья  в этой  ситуации ?

 

№ 5

 

 
При   рассмотрении  дела  в  суде  апелляционной  инстанции Ромашкин   обратился с ходатайством о допросе   в качестве свидетелей  его  соседей   по  дому.  Судья  районного  суда  отказал в удовлетворении  ходатайства,  указав,  что  в  суде  апелляцион- ной  инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи  с чем  не  представляется  возможным  исследовать доказательства, которые  не  были   предметом  исследования  при   рассмотрении дела  мировым судьей.

Как   действует на  стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе  ли   суд   апелляционной инстанции ис- следовать  новые   доказательства?

164                               Часть 1.  Тематика и содержание практических занятий

 

№  6

 

 

 

 

 

 
Мировой судья  рассмотрел гражданское дело  по  иску  Обло- мова   к  Гончарову  И.А.  о  возмещении ущерба  и  компен- сации   морального  вреда.   Требование  Обломова          было удовлетворено  в  части   возмещения  ущерба,  в  части   компенса- ции  морального вреда  требование было  оставлено без удовлетво- рения.  Обломов   обжаловал данное  решение в части  отказа компенсации морального вреда.

 

 
Судья   районного  суда,  рассмотрев  апелляционную  жалобу, отменил  решение  мирового  судьи   полностью  и  вынес   новое решение,  которым  отказал           Обломову   в  удовлетворении заявленного требования.

 

 
Обломов,  считая,  что  суд  апелляционной  инстанции

при  рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел  за пределы  заявленных в апелляционной жалобе  требований, по- дал  надзорную жалобу.

Как действует на стадии апелляционного обжалования прин- цип диспозитивности? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления  выносит суд апелляционнойинстанции?

 

№ 7

Зайцев Ф.Л.  подал  на  решение мирового судьи  апелляцион- ную жалобу, в которой указал, что, являясь одним  из соответчи- ков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  заседания у мирового судьи.

Судья районного суда, считая, что данное  нарушение норм процессуального  права,  допущенное  при   рассмотрении  дела  в суде первой  инстанции, не может быть исправлено в суде апел- ляционной инстанции. В связи с этим судья районного суда отменил решение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение тому же  мировому судье.

Каковы основания для отмены решения  мирового  судьи в апел- ляционном порядке? Каковы полномочия суда  апелляционной ин- станции? Как должен поступить судья в такой ситуации?

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 |