Имя материала: Практикум по гражданскому процессу Часть 1

Автор: М.К. Треушников

Тема  17  производство в суде кассационной инстанции

 

Вопросы

 

1.  Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу. Отличие кассационного от апелляционного производства.

2.  Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.

3.  Процессуальный порядок,  пределы и сроки рассмотрения дел судом

кассационной инстанции.

4.  Полномочия суда второй инстанции.

5.  Основания к отмене судебных решений.

6.  Определение суда кассационной инстанции.

7.  Обжалование определений суда второй инстанции.

 

Дополнительная  литература

 

 

 
Грицианов     Кассационное  производство  в  советском гражданском процессе. Томск,  1980.

Зайцев   ИМ.   Устранение  судебных   ошибок  в  гражданском процессе. Саратов, 1985.

 

 
Калмыцкий    Полномочия  кассационной  инстанции  в гражданском судопроизводстве. Уфа,  1984.

Лесницкая   Л.Ф.   Пересмотр  решения  суда  в  кассационном порядке. М,  1974.

 

Нормативные источники

 

ГПК  РФ, гл. 40.

Комментарий к  постановлениям  Пленума  Верховного  Суда

Российской Федерации по гражданским делам.  М., 1999.

 

Методические рекомендации

 

При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать вопрос   о  сущности  и  значении  стадии   обжалования  не  всту- пивших  в законную силу решений и определений.

                    Часть  1.  Тематика и содержание практических занятий

 

В гражданском процессе существует четыре самостоятельных стадии процесса, в которых  имеет место проверка судебных ре- шений:  1)  производство  в  суде  апелляционной  инстанции;

2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам  и представлениям,  принесенным  на  не  вступившее  в  законную силу  решение и  определение суда  первой   инстанции;  3)  пере- смотр  в порядке судебного  надзора  решений, определений, всту- пивших  в законную силу;  4)  пересмотр по  вновь  открывшимся обстоятельствам решений,  определений, вступивших в законную силу.

Последние две  стадии  касаются проверки решений,  вступив- ших  в  законную  силу  (они   будут  рассмотрены  в  последующих темах).

Студент должен уяснить, почему кассационное производство является доступным и  быстрым способом проверки  законности и обоснованности не  вступивших в законную силу судебных  по- становлений, а также  признаки, по которым оно отличается от кассационного производства.

При  изучении сущности кассационного обжалования нужно обратить   внимание  и  на  то,  что  кассационное  производство служит  надежной  гарантией  защиты   прав  и  охраняемых  зако- ном  интересов лиц, участвующих в деле.

Оно  необходимо также  и для контроля за деятельностью нижестоящих судов  и  руководства ею.

Эти  контроль и руководство имеют  свои  особенности, кото- рые  студент  должен  уяснить, работая  над  темой.

Для того чтобы иметь четкие представления о праве касса- ционного обжалования и порядке осуществления этого права, следует  усвоить   несколько  тесно   связанных  между  собой   воп- росов.   Необходимо знать,  кому  принадлежит право  на  возбуж- дение деятельности суда кассационной инстанции и с какого момента оно  возникает.

Далее обратить внимание на объект кассационного обжало- вания. Им может быть только  не вступившее в законную силу решение. Кассационную жалобу  лица, участвующие в деле, вправе  подать  не  только  на  решение суда в целом, но  и  на  его часть, например, резолютивную либо  мотивировочную.

Право   кассационного  обжалования может  быть  осуществле- но указанными в законе лицами при соблюдении указанных в законе срока  и порядка подачи  жалобы.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции           

 

Срок   подачи   жалобы,  представления  прокурора установлен ст.  338  ГПК.  Рекомендуется хорошо  уяснить  правовые послед- ствия  пропуска, а также  восстановления судом установленного законом срока.

Гражданское процессуальное право четко регламентирует порядок подачи  кассационной жалобы  и правовые последствия его  несоблюдения.  Работая над  этими   вопросами, следует  изу- чить  и дополнительную литературу, рекомендованную  по теме.

Студент  должен  обстоятельно проработать вопросы о  пределах и порядке рассмотрения дела судом  кассационной инстанции.

Необходимо также  обратить  внимание и на то, в каком  составе суд рассматривает жалобу, представление, кто должен  быть из- вещен   о  времени  и  месте   кассационного  рассмотрения дела, каков  срок  рассмотрения дела судом  второй  инстанции.

Заседание суда второй  инстанции состоит  из трех взаимо- связанных частей  (этапов): 1) подготовительной; 2) рассмотре- нием  жалобы  или  представления; 3) постановлением и оглаше- нием  кассационного определения.

Необходимо иметь четкое представление о том, какие  про- цессуальные действия совершаются судом и лицами, участвую- щими  в деле, на  каждом  этапе  заседания кассационного суда.

Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется срав- нить ход заседания суда первой  и суда второй  инстанции и вы- яснить, что имеется общего  и каковы же отличия, чем они обусловлены.

Изучение  вопроса  о  полномочиях  суда  второй   инстанции лучше   начинать  с  уяснения  содержания  ст.  361   ГПК,  после чего  внимательно проработать учебную  и  рекомендованную до- полнительную  литературу.

Следует   внимательно  рассмотреть  каждое   из  указанных  в ст.  361  ГПК   полномочий  и  уяснить,  какие   правовые  послед- ствия  влекут  они  в случае  их  использования судом  кассацион- ной инстанции.

Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно изменение или  вынесение нового  решения.

Далее  необходимо выяснить, какое  решение суда следует считать  новым, и чем оно  отличается от измененного решения.

Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене  су- дебных  решений, прежде  всего  надо  уяснить, что следует  пони- мать под основаниями к отмене  решений.

Перечень оснований  к  отмене   судебных   решений  указан   в ст.  362  ГПК. Все  изложенные в законе основания отмены   ре-

168      Часть 1.  Тематика и содержание практических занятий

 

шений  в  общей   форме   могут  быть  сведены   к  незаконности и необоснованности решения.

Необходимо знать не только  общие  основания к отмене  су- дебного  решения, но и конкретные виды  (случаи)  незаконности и необоснованности решений (ст.  362—364 ГПК).

Студенту   необходимо  понять   суть  каждого   из  указанных  в законе случаев  нарушения норм  материального права  и  право- вые  последствия.

Незаконным также является решение, вынесенное с нару- шением норм  процессуального права.

Процессуальные нарушения могут быть различными, их можно  разбить  на две группы:   1) безусловные основания к отме- не решения суда (ст.  364 ГПК); 2) условные основания к отмене решения суда.  Рекомендуется выяснить, чем  отличаются эти  две группы  оснований к отмене  решения суда.

При  рассмотрении вопроса об определении суда кассацион- ной  инстанции следует уяснить, что понимается под кассаци- онным определением, в  каких  условиях  и  кем  оно  выносится, кем  излагается и каково его содержание.

По  содержанию кассационное определение состоит  из четырех частей:  вводной, описательной, мотивировочной и резолютив- ной.   Необходимо знать,  что  должно   быть  изложено  в  каждой части  определения.

Рекомендуется  обратить   особое   внимание  и  на  обязатель- ность  указаний кассационной инстанции (ст.  369 ГПК). Обяза- тельность этих  указаний имеет  свои  ограничения.  Эти  ограни- чения  установлены с учетом  действия принципа независимости судей  и подчинения их только  закону.

Обжалование определений суда имеет  некоторые особенности. Вместе  с тем  не  все  определения суда первой  инстанции мо-

гут быть  обжалованы отдельно   от  решения. Чтобы  лучше  усво-

ить  этот  вопрос, рекомендуется изучить  ст.  371  ГПК, коммен- тарии  к ней  и дополнительную литературу  по теме.

Необходимо  иметь   четкие   представления,  каким  образом могут  быть   обжалованы  определения  суда  первой   инстанции, не указанные в ч.  1 ст. 371 ГПК, выяснить, кто является субъектами обжалования  определений  суда  первой   инстанции и в каком  порядке подаются и рассматриваются частные  жалобы  и представления судом кассационной инстанции?

Имеют  здесь свои особенности и полномочия суда кассаци- онной инстанции (ст.  374 ГПК).

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции           

 

Правовые ситуации

 

№  1

 

 

 

 
Районный  суд рассмотрел  гражданское дело  по  иску  Нико- лаева     к  Лагутину    о  признании  права  собственности

на жилой  дом  и иск  частично удовлетворил.

 

 
Решение было  постановлено 6 августа.  16 августа  истец  Ни- колаев           направил в  адрес  районного суда  по  почте  касса- ционную жалобу  на  решение суда, которая поступила 20 авгус- та.  Судья, получив  жалобу, вынес  определение об отказе  в при- еме  кассационной жалобы  в  связи  с  пропуском истцом срока, установленного законом для  обжалования решений.

В  суд  также  поступила жалоба   от  сестры   ответчика Лагути- на А.В.  — Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право соб- ственности на часть  жилого  дома.  Судья  принял жалобу.

Правильны ли  действия судьи ?

 

№2

Районный  суд, рассмотрев апелляционную  жалобу  на  реше- ние  мирового судьи  по  иску  Администрации Каширского  рай- она  к Першину о взыскании 5 тыс.  рублей, решение отменил и вынес  новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное пред- ставление непосредственно в Московский областной суд.  Про- тест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли  действия  областного суда   и  прокурора района?

 

№ 3

Капшин Д.Н.  работал  приемосдатчиком Октябрьской при- стани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртыш- ского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного участка   он   был   уволен   за  прогул   без  уважительных  причин. Считая приказ  не  обоснованным, Капшин Д.Н.   обратился  в суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске  отказал.

На  это  решение истец  подал  кассационную жалобу  в Ханты- Мансийский окружной суд и просил сообщить о дне рассмотре- ния  дела  ему  и  адвокату.   Однако о  дне  рассмотрения дела  был извещен  только   адвокат   и  представитель  ответчика.  Вследствие

170                               Часть 1.  Тематика и содержание практических занятий

 

этого  Капшин Д.Н.  не явился в заседание судебной коллегии окружного суда. В судебном  заседании суда второй  инстанции адвокат,  представляющий  интересы  истца,  заявил   ходатайство об  отложении  разбирательства дела,  полагая,  что  в  отсутствие истца  разбирательство дела  невозможно.

Судебная  коллегия  по  гражданским делам  ходатайство  адво- ката  оставила без удовлетворения, указав, что  в судебном  заседа- нии   присутствует квалифицированный  адвокат,  который,  обла- дая  специальными познаниями в области  права  и практическим опытом,  может  надежно  защитить права  и  законные интересы истца.  Рассмотрев дело  по  существу, судебная  коллегия решение суда оставила без изменения, жалобу  Капшина Д.Н.  — без удов- летворения.

Имеются ли основания для отмены в порядке надзора определе- ния судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского окружногосуда?

 

№ 4

 

 
Районный суд удовлетворил  иск  Журавлевой А.И.  к Журав- леву   о расторжении брака.  В мотивировочной части  реше-

ния  районный суд указал, что причиной распада  семьи  являют- ся систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки  и скандалы, устраиваемые им в семье, неува- жение  к жене.

 

 
Журавлев    подал  кассационную жалобу  на  это  решение, пояснив, что  против   решения суда  о  разводе  он  не  возражает, но  считает  неправильными  мотивы,  которыми руководствовал- ся  суд,  удовлетворяя  иск.   К  тому  же,  никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им  спиртными напитками и неправильное  поведение в семье, в деле  не  имеется. Судья  от- казал   в  принятии  жалобы,  указав  в  определении,  что  Журав- лев  А.И.  против   решения суда  о  расторжении брака  не  возра- жает  и по  существу  согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?

 

№ 5

Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов Горевых  Н.А.  и Ю.И.  с несовершеннолетними детьми из при- надлежащего им  на праве  личной собственности дома  в связи  с отводом   земельного участка  данному  предприятию.  Районный суд  иск  удовлетворил.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции            171

 

 

 
На       решение  подала   кассационную  жалобу   мать   Го- рева  Ю.И.   — Перова  О.Н.,  ссылаясь на  то,  что  проживать  в предоставленной в связи  со  сносом  дома  квартире совместно с женой  сына  не  желает.   Кроме того, она  указывала, что  суд не- обоснованно  не  привлек ее  к участию  в деле,  не  вызвал  в  су- дебное   заседание  и  не  выслушал  ее  возражений  по  существу спора.   Судья   принял  кассационную жалобу  Перовой  О.Н.   и направил дело  в областной суд.

Правильно ли поступил судья?

 

№  6

 

 
Суд  отказал  Федосееву   в иске  к Малышеву Л.А.  о взыс- кании 30 тыс.  руб., сославшись на  то, что  истец  не  представил письменных доказательств в подтверждение договора  займа.

 

 
На  это  решение Федосеев   принес кассационную жало-

бу. Судья, принимая жалобу, обратил  внимание, что она  не оп- лачена  госпошлиной. Однако Федосеев Б.Л.  пояснил, что гос- пошлину по  кассационной жалобе  он  платить   не  должен, так как  при  подаче  иска  он  внес  пошлину в большом размере  и из- лишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате  при подаче  жалобы  госпошлину.

Убедившись в правильности этих объяснений, судья принял жалобу.   Через  день  выяснилось,  что  истец   не  представил  ко- пию  жалобы  для  ответчика.  Тогда  судья  вызвал   ответчика Ма- лышева  Л.А.  в суд, ознакомил  его  с содержанием имеющейся в деле  кассационной  жалобы, пояснив,  что  копию   ее  он  может взять   у  истца   при   рассмотрении  дела  в  областном  суде.   На приеме, судья известил Малышева Л.А. под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде.  Но  Малышев Л.А. в заседание судебной коллегии не явился. Убедившись, что Малышев Л.А.  о разбирательстве дела  извещен, суд кассацион- ной   инстанции  приступил  к  рассмотрению  жалобы.   В  судеб- ном  заседании истец  Федосеев Б.Л.  представил коллегии пись- мо, из  которого видно, что  ответчик долг  в сумме  30 тыс.  руб. признавал и  просил истца  иск  в суд не  подавать, так  как  в те- чение  двух месяцев он  выплатит долг добровольно.

Судебная коллегия, исследовав представленное истцом дока- зательство, решение суда отменила и вынесла новое  решение, которым  иск  удовлетворен.  Малышев  Л.А.  подал  жалобу  в  по- рядке  надзора   в  президиум областного суда  на  определение  су- дебной  коллегии.

Имеются ли основания дт отмены определения судебной коллегии ?

                    Часть 1.  Тематика и содержание практических занятий

 

№ 7

 

 
Решением районного  суда было взыскано с    В.

в пользу Якименко В.Д.  1 тыс.  500 руб. материального ущерба, причиненного  порубкой сада,  принадлежащего Якименко  В.Д. Якименко  В.Д.   обжаловал  решение,  считая,  что  суд  занизил сумму ущерба, действительно причиненного ему.  Самохвалов Р.В. также передал  кассационную жалобу, в которой утверждал, что взыскание с него  произведено незаконно.

 

 

 

 
При  рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по гражданским делам исследовала новые  материалы, представленные      которые  не  были  предме-

том рассмотрения суда первой  инстанции — письменные объяс- нения трех свидетелей, подтверждающих, что порубку  сада произвел не  ответчик, хотя  он  и  поссорился в этот  день  с ист- цом,  а родственник Якименко  В.Д.  —  Федоров 

Кроме того, коллегия рассмотрела акт, представленный Яки- менко  В.Д., из которого усматривалось, что действительный размер  ущерба, причиненного  истцу  порубкой сада,  составляет не  1 тыс.  500 руб., а 2 тыс.  300 руб.

 

 
Изучив  материалы дела, в том числе  и дополнительно пред- ставленные, коллегия областного суда пришла к выводу, что порубку   сада  Якименко  В.Д.   совершил  не  ответчик,  а  другое лицо.  На  основании этого  коллегия определила решение район- ного  суда отменить и  в иске  Якименко В.Д.  к   Р.В.

отказать.

Правильно ли поступила судебная коллегия областного суда?

 

 

 
8

При   рассмотрении  в  кассационном  порядке  дела  по  иску

 

 
Сергеева В.Н.  к  Сергеевой            о  разделе  совместно нажитого имущества выяснилось,  что  один  из  членов  судебной коллегии по  гражданским делам  областного суда  ранее  участвовал   в  рас- смотрении этого  дела  президиумом областного суда, а другой  — в суде первой  инстанции в качестве  прокурора.

Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?

 

№  9

Решением районного суда с Прусаковой Т.Н.  было взыскано в пользу  Щелковского торгового дома  за  недостачу  товаров  20 тыс. руб.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции           

 

В кассационной жалобе  ответчица просила снизить размер взысканной с нее  суммы  до  10 тыс.  руб., ссылаясь на  свое  тя- желое материальное положение — имеет троих детей, получает небольшую  заработную плату.

В каком размере подлежит оплате госпошлиной кассационная жалоба по данному делу?

 

№  10

 

 
При   рассмотрении дела  по  иску       к                    вой  М.Л.  о  расторжении брака  районный суд отложил  разбира- тельство дела на  3 месяца, предоставив сторонам срок  для  при- мирения.

 

 
Голубев    на  это  определение суда подал  жалобу  в област-

ной  суд,  считая,  что  никаких  перспектив  сохранить семью  не имеется.

Должен ли областной судрассматривать жалобу Голубева?

 

№  11

Допускаетсялиобжалованиеследующихопределенийсудапервой инстанции:

1) об обеспечении иска;

2) об отказе  в принятии искового заявления;

3)  об отложении разбирательства дела;

4)  об отказе  в ходатайстве приобщить  к делу доказательства;

5) о прекращении производства по делу;

6)  об обеспечении доказательств и отказе  в обеспечении до- казательств;

7) о приостановлении производства по делу;

8)  об  оставлении  без  удовлетворения  заявления  об  отводе судей;

9) частных  определений;

10)  о  восстановлении  пропущенного процессуального срока и об отказе  в восстановлении пропущенного процессуального срока;

 

 
об  отказе  в ходатайстве об освобождении от уплаты  гос- пошлины по делу;

12)  о  передаче   дела,  принятого  судом  к  своему  производ- ству, в другой  суд;

13)  об отклонении замечаний на  протокол судебного  заседа- ния;

14) о привлечении к участию в деле третьих лиц без само- стоятельных требований на  предмет  спора.

174                               Часть 1.  Тематика и содержание практических занятий

 

Образцы судебных документов по теме

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной  инстанции  об  отмене  решения и вынесении нового решения

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

29 декабря  2002 г.                                                                                                 г. Энск

 

 

 
Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Энского  област- ного  суда в составе  председательствующего Серова    членов

 

 

 

 
суда  Литвинова    Палагута      рассмотрела  в  открытом

 

 
судебном   заседании дело  по  иску  магазина  «Мелодия»  к  Пет- ровой Лидии  Семеновне о взыскании 4 тыс. 270 руб. по касса- ционной жалобе  магазина «Мелодия» на решение Энского рай- онного суда от 13 декабря 2002 г., которым магазину в иске  к Петровой  отказано.

 

 
Заслушав доклад   члена   суда  Литвинова           судебная   кол- легия

 

установила:

 

 
Магазин «Мелодия» предъявил иск к Петровой Лидии  Се- меновне  о  взыскании  4  тыс.   270  руб.,  указывая  на  то,  что августа  1999 г. ее мать  Петрова Алиса Филипповна в магазине

«Мелодия» приобрела  в  кредит  телевизор  «Чайка»   стоимостью

6  тыс.   800  руб.  с  рассрочкой  платежа   на  24  месяца.  26  марта

2000  г.  Петрова А.Ф.  умерла.   Задолженность по  кредиту  оста- лась  в сумме  4 тыс.  270  руб.  Поскольку ответчица приняла на- следство, она  обязана погасить задолженность своей  матери.

 

 
Ответчица Петрова   иск  не  признала, указав, что  теле- визором не пользовалась и не  пользуется в настоящее время.

Районный суд отказал  в иске, сославшись на то, что  истец пропустил срок исковой давности. В кассационной жалобе ут- верждается,  что  районный  суд  постановил  незаконное  реше- ние, поэтому  оно  подлежит отмене; при  этом  указывается, что ответчица не делала  в суде  первой  инстанции заявлений о при- менении срока  исковой давности.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции           

 

 

 
Проверив  материалы дела,  обсудив   доводы   жалобы,  выслу- шав  объяснения  представителя  истца   — юрисконсульта Деми- дова  Р.А.,  объяснения  ответчицы  Петровой считающей решение суда  правильным, судебная  коллегия  находит, что  ре- шение   районного  суда  подлежит отмене   с  вынесением  нового решения по следующим основаниям.

 

 
Иск  к Петровой   предъявлен на основании ч.  1 ст.            ГК  РФ, в соответствии с которой каждый  из наследников отве- чает  по  долгам   наследодателя  в  пределах   стоимости  перешед- шего  к нему  наследственного имущества.

 

 
Районным судом  установлено., что действительно после  смер- ти  наследодателя Петровой         осталась   задолженность  перед магазином  «Мелодия» за  приобретенный ею  в  кредит  в  2000  г. телевизор.  Наследником  имущества,  оставшегося после  смерти Петровой А.Ф., является ответчица, которая,  проживая вместе с  матерью,  фактически  вступила   во  владение  наследственным имуществом. Стоимость наследственного имущества, в которое включается  и  телевизор  «Чайка»,  превышает  сумму  долга  на- следодателя.

Отказывая  в  иске,  суд  первой   инстанции  исходил   из  того, что кредитор наследодателя пропустил установленный законом срок исковой давности. Между тем из материалов дела, объяс- нений самой  Петровой А.Ф., данных ею в заседании судебной коллегии  следует,  что  ответчица  не  делала  в  суде  первой   ин- станции заявлений о применении срока  исковой давности.

Согласно ч.  2 ст.  199 ГК  РФ  исковая давность  применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким  образом, решение районного суда вынесено с нару- шением  норм   материального  права   и  связи   с  этим   подлежит отмене  (п.  4 ст. 362 ГПК  РФ).

В то же  время  у суда кассационной  инстанции имеются ос- нования для  вынесения  нового   решения  об  удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 361 ГПК  РФ суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением изменить решение или  вынести новое  решение, не  передавая дело  на но- вое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании существующих, а также до- полнительно представленных доказательств.

                    Часть 1.  Тематика и содержание практических занятий

 

Обстоятельства дела, касающиеся  задолженности наследода- теля, размера  этой  задолженности, принятия ответчицей на- следства  (действительная стоимость которого превышает сумму задолженности), установлены судом  первой  инстанции полно  и правильно. Собирания иных  доказательств, помимо имеющих- ся  в деле, с целью  проверки этих обстоятельств не требуется.

 

 
Руководствуясь ст.   ГПК  РФ, судебная  коллегия

 

определила:

Решение Энского районного суда от 13 декабря 2002 г. от- менить.  Взыскать  с  Петровой  Лидии   Семеновны,  рождения

 

 
14 марта  1961  г., 4 тыс.  270 руб.  и  судебные  расходы  в размере руб.  в пользу  магазина «Мелодия».

 

Председательствующий       Серов

Члены  суда   Литвинов,   Палагута

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции об  отмене  судебного  решения

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 июля 2002 г.         г. Энск

 

 

 
Судебная  коллегия  по  гражданским делам   Энского  област- ного  суда  в  составе   председательствующего Петрова    чле-

 

 
нов  суда  Опарышевой  О.Р.   и  Мухина             рассмотрела в  от- крытом   судебном   заседании  гражданское дело  по  иску  Ежовой Марии Павловны к Энскому строительному тресту №  20 о вос- становлении на  работу  и  выплате   за  вынужденный  прогул,  по кассационной жалобе  Ежовой М.П.   на  решение Энского рай- онного суда Энской области  от 8 июля  2002 г.

 

 
Заслушав доклад  члена  суда Петрова   судебная  коллегия

 

установила:

Ежова  М.П., музыкальный работник детского  сада жилищно- коммунальной конторы строительного треста  №  20, со стажем работы  около  девяти  лет, по приказу администрации от 20 июня

 

 
2002 г. была  уволена  с работы  по  п.  8 ст.    ТК  РФ  за соверше- ние   аморального  проступка,  несовместимого  с  продолжением данной работы.   Ежова  М.П.   предъявила в суд иск  к стройтресту

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции           

 

 

 
№  20 о восстановлении на работе  и взыскании заработной пла- ты  за  время   вынужденного    ссылаясь  на  то,  что  амо-

рального проступка, несовместимого с продолжением работы  с воспитательными функциями, она не совершала, расторжение трудового  договора  вызвано неприязненными отношениями, сло- жившимися у нее с заведующей детским  садом Беловой К.Н., завхозом  Грецовой М.Н.

Представитель  ответчика  иск  не  признал и  пояснил,  что  в трест поступили докладные от работников детского  сада с со- общением о  совершении  Ежовой М.П.   аморального проступка, в связи  с чем последняя была уволена  в установленном порядке.

Решением Энского городского суда в иске  отказано. Судебная  коллегия  по  гражданским делам   Энского  област-

ного  суда, выслушав  объяснения сторон, считает, что  решение

Энского районного суда подлежит отмене  по следующим осно- ваниям.

 

 
Отказывая в иске  о восстановлении на  работе, суд пришел к выводу  о том, что  19 марта  2002 г.  Ежова  М.П., находясь  на ра- боте, нецензурно оскорбляла завхоза  детского  сада  Грецову  М.Н. в присутствии сотрудников, кричала, разбудила детей.  В под- тверждение этого вывода суд сослался на показания свидетелей: завхоза   Грецовой    медицинской  сестры  Алешиной              няни Вовк Л.А., повара  Кротовой И.Л., а также  на акт о произо- шедшем  от  19 мая  2002 г. и докладные заведующей детсадом  Бе- ловой  К.Н.,  завхоза Грецовой  М.Н.  и повара Кротовой 

Однако вывод  суда  не  обоснован,  поскольку при  рассмотре- нии дела суд недостаточно полно  исследовал все обстоятельства, имеющие  значение  для  дела,  и  не  проверил доводы   истицы. Ежова  М.П.  категорически отрицала, что  19 мая  2002 г. она  ос- корбляла  завхоза,  говорила о  крайне  неприязненных отноше- ниях  с  заведующей детсадом   Беловой К.Н.,  особенно с  завхо- зом Грецовой М.Н.  Ежова М.П.  неоднократно обращалась в областное Управление строительства с жалобами, в которых сообщала о хищениях Грецовой М.Н.  продуктов при попусти- тельстве  заведующей детсадом  Беловой К.Н. и о других нару- шениях, допускаемых ими  в работе.  Об этом  истица  говорила и на собрании трудового  коллектива 14 мая  2002 г.  в присутствии представителя  Управления  строительства.  Как   указала   истица, по результатам проведенной проверки заведующей детсадом Беловой К.Н. был  объявлен выговор. Возникший 19 мая  2002 г. конфликт с завхозом  Грецовой М.Н.  администрация использо- вала для  расторжения с ней  трудового  договора.

7—3077

178      Часть  1.  Тематика и содержание практических занятий

 

 

 
Наличие конфликтных отношений между Ежовой   с од-

ной  стороны, и  завхозом  — с другой, не  оспаривали в судебном заседании и допрошенные в качестве  свидетелей Белова  К.Н. и Грецова  М.Н.   Кроме  того, заведующая детсадом  признала, что после  проверки жалобы  к ней применялись меры дисципли- нарного взыскания.

В материалах дела имеются справки областного Управления строительства и старшего  ревизора КРУ, в которых  отмечены нарушения, допускаемые работниками детского  сада, в том чис- ле Беловой К.Н. и Грецовой М.Н.  В кассационной жалобе  исти- ца приложила копию  справки областного Управления строи- тельства   о  результате   проверки  ее  заявления  о  нарушениях и злоупотреблениях, допускаемых Грецовой М.Н.  и Беловой К.Н.

Как  видно  из этой  справки, изложенные в заявлении обстоя- тельства  подтвердились, в связи  с чем руководству треста пред- ложено  рассмотреть вопрос  о целесообразности оставления Бе- ловой  К.Н. в должности заведующей детским  садом.

 

 

 

 
Суд  не  проверил указанное утверждение истицы,  хотя  выяс- нение  этих обстоятельств имеет значение для правильного рас- смотрения дела.  В обоснование вывода  о совершении истицей аморального проступка суд сослался и на показания медсестры Алешиной    и  няни   Вовк    не  проверив в достаточной

 

 

 

 
степени утверждение истицы о том, что в коридоре, где произо- шел  конфликт,  присутствовали лишь  завхоз  Грецова  М.Н., по- вар  Кротова   и  свидетель  Серова    Свидетели Вовк  Л.А.

 

 

 

 
и Алешина  показали, что  во время  конфликта они  находи- лись  в других    Суд  не  выяснил причины  противо-

речий  в показаниях свидетелей.

В  судебном   заседании  свидетели,  в  том  числе   присутство- вавшая  при  ссоре  Серова  В.С, не давали  показаний о том, что

19 мая  2002 г. Ежова  М.П.  выражалась нецензурно.

 

 

 

 

 

 
В кассационной жалобе  истица  ссылалась на то, что  Вовк  А. (няня) дала  ложные   показания, так  как  при  ссоре  не  присут- ствовала.  Допрошенная в судебном  заседании в качестве  свиде- теля  Токарева             также   не  утверждала,  что  во  время   ссоры присутствовали медсестра Алешина   няня   Вовк  Л.А.

При таких обстоятельствах судебное  решение нельзя  признать обоснованным.

При  новом  рассмотрении дела суду следует тщательно про- верить  утверждения истицы о том, что  она  уволена  с целью  из- бавиться от неугодного работника,  установить причины  проти-

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции            179

 

воречий  в  показаниях допрошенных по  делу  свидетелей,  и  с учетом  добытых  доказательств разрешить спор.

На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.  361  ГПК РФ, судебная  коллегия

 

Решение Энского районного суда Энской области  от 8 июля

2002 г. отменить и дело направить на новое  рассмотрение в тот же районный суд в ином  составе  судей.

 

Председательствующий       Петров

Члены  суда   Опарышева,  Мухина

 

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по поводу  нарушения трудового законодательства

 

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 августа 2002 г.      г. 

 

 

 
Судебная коллегия по  гражданским делам  Энского областно- го  суда  в  составе   председательствующего Ванина           членов

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 |